-
题名走私犯罪对象认识问题研究
- 1
-
-
作者
曹芬芳
宋典
-
机构
上海市第三中级人民法院刑事审判庭
-
出处
《海关法评论》
2023年第1期378-389,共12页
-
文摘
行为人对走私对象的认识情况可以简单分为认识明确、认识模糊、认识错误、没有认识等,对走私对象认识明确的直接按照实际走私对象处理,没有认识的不构成犯罪。行为人对走私对象认识模糊的,必须坚持在主客观一致的前提下,按照实际走私对象进行处理。行为人对走私对象发生认识错误时,行为人主观认识的事实和客观发生的事实属于同一犯罪构成要件的,按照实际走私的对象进行定罪处罚;行为人主观认识的事实和客观发生的事实超出同一犯罪构成要件的,应当在构成要件重合的范围内进行定罪处罚。
-
关键词
对象认识模糊
对象认识错误
具体的事实认识错误
抽象的事实认识错误
-
Keywords
vague object cognition
object cognition error
concrete fact cognition error
abstract fact cognition error
-
分类号
D924.3
[政治法律—刑法学]
-
-
题名论认识错误视域下盗窃罪与抢夺罪的区分
被引量：1
- 2
-
-
作者
刘斯凡
廖芹
-
机构
武汉科技大学文法与经济学院
武汉市汉阳区人民检察院
-
出处
《湛江师范学院学报》
2013年第1期61-65,共5页
-
文摘
盗窃罪和抢夺罪的区分应以犯罪构成与构成事实的分立为前提,不能以具体的构成事实来反证抽象的犯罪构成。以发生人身伤亡的危险性限定抢夺罪成立范围实际上将抢夺罪界定成了危险犯,但又与危险犯的基本原理相冲突,盗窃罪和抢夺罪的区分仍应以秘密性作为标准。盗窃罪和抢夺罪是法益侵害层面的重合性犯罪,两者的区分可以依据抽象的事实错误理论来解决。
-
关键词
盗窃罪
抢夺罪
抽象的事实认识错误
-
Keywords
crime of theft
crime of seizing
Abstract cognition error
-
分类号
D914.35
[政治法律—刑法学]
-
-
题名主观认识与客观事实的偏离——梁丽案之我见
- 3
-
-
作者
马寅翔
-
机构
北京大学法学院
-
出处
《西部法学评论》
2010年第2期4-7,共4页
-
文摘
关于梁丽案,有盗窃罪、侵占罪与民事不法之争。这三种观点虽然在定性上迥然有别,但就客观事实来说,它们之间的根本差别在于如何认定装有金饰的纸箱的法律性质。此外必须考虑的是,梁丽对于该客观事实产生了主观认识上的偏离,这势必影响对其行为的定性。
-
关键词
遗失物
遗忘物
无主物
抽象的事实认识错误
-
分类号
D924.3
[政治法律—刑法学]
-
