期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到9篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
抗细胞膜DNA抗体联合抗核抗体检测在系统性红斑狼疮诊断中的价值 被引量：11
1
作者 邢红宇 高荣海 +2 位作者 邵运禄 梁宁 周君霞 《中国现代医学杂志》 CAS 2019年第17期48-53,共6页
目的探讨抗细胞膜DNA(cmDNA)抗体联合抗核抗体(ANA)检测在系统性红斑狼疮(SLE)诊断中的应用价值。方法选取2016 年1 月—2017 年12 月海南省中医院检验科确诊的182 例SLE 患者为观察组,纳入同期确诊的85 例其他自身免疫性疾病患者为疾... 目的探讨抗细胞膜DNA(cmDNA)抗体联合抗核抗体(ANA)检测在系统性红斑狼疮(SLE)诊断中的应用价值。方法选取2016 年1 月—2017 年12 月海南省中医院检验科确诊的182 例SLE 患者为观察组,纳入同期确诊的85 例其他自身免疫性疾病患者为疾病对照组,包括类风湿关节炎患者29 例、原发干燥综合征患者33 例、脊柱关节病患者12 例、其他结缔组织病患者11 例,纳入50 例健康志愿者为健康对照组。采用间接免疫荧光法检测3 组对象ANA 及抗cmDNA 抗体,采用欧蒙印迹法测定抗史密斯(Sm)抗体、抗核小体抗体(AnuA)。结果观察组抗cmDNA 抗体、ANA、抗Sm 抗体、AnuA 阳性率均高于其他各组(P <0.05)。各抗体对诊断SLE 敏感性,ANA 最高,其次为AnuA、抗cmDNA 抗体,抗Sm 抗体最低;特异性,抗Sm 抗体和AnuA 最高,其次为抗cmDNA 抗体,ANA 最低;阳性预测值,AnuA 最高,其次为抗Sm 抗体和抗cmDNA抗体,ANA 最低;阴性预测值,ANA 最高,其次为AnuA 和抗cmDNA 抗体,抗Sm 抗体最低,上述总体差异有统计学意义(P <0.05)。观察组中ANA、抗Sm 抗体、AnuA 阴性者,抗cmDNA 检出率分别54.55%、64.54%和59.57%。抗cmDNA 抗体并联常规方案诊断SLE 的敏感性最高,抗cmDNA 抗体串联ANA 诊断SLE 的特异性最高。结论抗cmDNA 抗体有助于检出ANA、抗Sm 抗体及AnuA 阴性的SLE 患者,抗cmDNA 抗体联合常规方案诊断SLE 具备较可靠的诊断效能。 展开更多
关键词 红斑狼疮 系统性 抗核抗体 抗核抗体谱 抗细胞膜dna 抗体
下载PDF
儿童系统性红斑狼疮细胞膜DNA抗体间接免疫荧光检测研究 被引量：4
2
作者 茹晋丽 魏华 +2 位作者 吕志勤 赵春阳 李小峰 《中华儿科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2009年第11期820-823,共4页
目的间接免疫荧光法检测抗细胞膜DNA抗体（抗mDNA抗体），探讨抗mDNA抗体对儿童系统性红斑狼疮（SLE）的诊断价值。并与儿童SLE诊断的金指标抗dsDNA抗体和抗Sm抗体进行比较。方法选取4J4例SLE患儿，30例非SLE自身免疫性疾病患儿作为对... 目的间接免疫荧光法检测抗细胞膜DNA抗体（抗mDNA抗体），探讨抗mDNA抗体对儿童系统性红斑狼疮（SLE）的诊断价值。并与儿童SLE诊断的金指标抗dsDNA抗体和抗Sm抗体进行比较。方法选取4J4例SLE患儿，30例非SLE自身免疫性疾病患儿作为对照组（包括幼年类风湿关节炎9例、幼年脊柱关节病13例、幼年皮肌炎4例、幼年干燥综合征2例、幼年血管炎2例）。分别以早幼粒白血病细胞系HL60细胞和马疫锥虫为底物，用间接免疫荧光法检测抗mDNA抗体及抗dsDNA抗体；联合应用免疫双扩散法和免疫印迹法检测抗Sm抗体。结果44例SLE患儿中34例抗mDNA抗体阳性，30例疾病对照组中抗mDNA抗体阳性者6例。抗mDNA抗体对儿童SLE诊断的敏感度和特异度分别为77．27％和80．00％，阳性预测值和阴性预测值分别为85．00％和70．59％。抗mDNA抗体、抗dsDNA抗体和抗Sm抗体对儿童SLE诊断的ROC曲线下面积分别为0．786、0．716和0．557，以抗mDNA抗体最高。在抗dsDNA抗体和抗Sm抗体阴性的儿童SLE患者中抗mDNA抗体的阳性率分别为68．00％（17／25）、79．49％（31／39）。结论抗mDNA抗体是一种诊断儿童SLE新的自身抗体，具有较高的敏感度和特异度，有助于抗dsDNA抗体和抗Sm抗体阴性的儿童SLE的诊断，检测方便，技术成熟，有一定的临床应用价值。 展开更多
关键词 抗体 抗核 红斑狼疮 系统性 儿童 诊断 抗体 抗细胞膜dna
原文传递
抗细胞膜DNA抗体、抗核抗体及抗双链DNA抗体联合检测在系统性红斑狼疮诊断中的应用价值 被引量：20
3
作者 黄燕华 王伟佳 +4 位作者 温冬梅 陈康 谢晋烨 韩慧 董谦 《临床检验杂志》 CAS 2019年第7期521-524,共4页
目的评价抗细胞膜DNA抗体(anti-cmDNA)、抗核抗体(ANA)、抗双链DNA抗体(anti-dsDNA)单指标及多指标联合方案在SLE诊断中的应用价值。方法选取2017年9月至12月中山大学附属中山医院门诊和住院的101例SLE患者,94例非SLE自身免疫病患者,78... 目的评价抗细胞膜DNA抗体(anti-cmDNA)、抗核抗体(ANA)、抗双链DNA抗体(anti-dsDNA)单指标及多指标联合方案在SLE诊断中的应用价值。方法选取2017年9月至12月中山大学附属中山医院门诊和住院的101例SLE患者,94例非SLE自身免疫病患者,78名健康人,检测血清anti-cmDNA、ANA及anti-dsDNA水平。其中anti-cmDNA和anti-dsDNA检测采用ELISA法,ANA检测采用间接免疫荧光法。检测方案分为单指标以及双指标、三指标检测,共18种方案。检测结果组间比较采用四格表配对卡方(χ^2)检验。结果 SLE患者组anti-cmDNA阳性率(68.3%)明显高于非SLE自身免疫病组和健康人对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。在单指标检测方案中,anti-cmDNA检测的准确率(81.7%)、约登指数(0.58)均最高。在多指标联合检测方案中,anti-dsDNA/anti-cmDNA、ANA+(anti-dsDNA/anti-cmDNA)、anti-dsDNA/(ANA+anti-cmDNA)、anti-cmDNA/(ANA+anti-dsDNA)和(ANA+anti-cmDNA)/(anti-dsDNA+anti-cmDNA)/(ANA+anti-dsDNA)这5种方案的准确率(84.2%)、约登指数(0.65)最高。结论 Anti-cmDNA无论单指标还是以其为基础的多指标联合检测方案对SLE诊断均有较高价值。 展开更多
关键词 系统性红斑狼疮 抗细胞膜dna抗体 抗核抗体 抗双链dna抗体
下载PDF
抗细胞膜DNA抗体在三种自身抗体阴性系统性红斑狼疮中的诊断价值 被引量：11
4
作者 郭嘉隆 毕黎琦 栗占国 《中华检验医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2006年第9期787-790,共4页
目的研究抗细胞膜 DNA(mDNA)抗体在抗 Sm 抗体、抗双链 DNA(dsDNA)抗体和抗核小体抗体(AnuA)等特异性自身抗体阴性的系统性红斑狼疮(SLE)中的诊断意义。方法随机选择145例 SLE 患者。以 Raji 细胞为底物,采用间接免疫荧光法检测 SLE 患... 目的研究抗细胞膜 DNA(mDNA)抗体在抗 Sm 抗体、抗双链 DNA(dsDNA)抗体和抗核小体抗体(AnuA)等特异性自身抗体阴性的系统性红斑狼疮(SLE)中的诊断意义。方法随机选择145例 SLE 患者。以 Raji 细胞为底物,采用间接免疫荧光法检测 SLE 患者血清抗 mDNA 抗体和抗dsDNA 抗体,采用免疫印迹法检测抗 Sm 抗体,酶联免疫吸附法测定 AnuA。分析抗 mDNA 抗体在其他特异性自身抗体阴性 SLE 患者中的诊断价值。结果抗 mDNA 抗体在 SLE 中的阳性率为69.7%,明显高于抗 Sm 抗体(19.7%)、抗 dsDNA 抗体(31.9%)和 AnuA(45.8%,均 P<0.01)。在抗 dsDNA抗体阴性的 SLE 患者中,抗 mDNA 抗体的阳性率达64.3%;在抗 Sm 抗体阴性的 SLE 患者中,抗mDNA 抗体的阳性率为70.2%;而 AnuA 阴性的 SLE 患者中,抗 mDNA 抗体的阳性率为60.3%。结论抗 mDNA 抗体是一种敏感性较高的 SLE 血清学标志之一,尤其对抗 Sm 抗体、抗 dsDNA 抗体或AnuA 阴性 SLE 的诊断具有重要参考意义。 展开更多
关键词 抗细胞膜dna抗体 红斑狼疮 系统性 自身抗体
原文传递
抗细胞膜DNA抗体在系统性红斑狼疮诊断中的应用价值 被引量：10
5
作者 戚建锋 吴翡斐 +3 位作者 施金俏 翁巍 王文琴 王利民 《浙江医学》 CAS 2017年第21期1865-1867,1871,共4页
目的探讨抗细胞膜DNA(mDNA)抗体在系统性红斑狼疮(SLE)诊断中的应用价值。方法选择SLE患者137例(SLE患者组),同期其他自身免疫性疾病患者72例(其他自免疾病组),同期健康体检者84例(健康对照组)。采用间接免疫荧光法检测抗mDNA抗体和抗... 目的探讨抗细胞膜DNA(mDNA)抗体在系统性红斑狼疮(SLE)诊断中的应用价值。方法选择SLE患者137例(SLE患者组),同期其他自身免疫性疾病患者72例(其他自免疾病组),同期健康体检者84例(健康对照组)。采用间接免疫荧光法检测抗mDNA抗体和抗核抗体(ANA),采用ELISA法检测抗双链DNA(ds-DNA)抗体,采用免疫印迹法检测核糖体P蛋白(Rib-P)抗体、抗史密斯(Sm)抗体及抗核小体抗体(AnuA)等其他自身抗体,评价各自身抗体指标在3组血清中的灵敏度和特异度,以寻找诊断SLE的最佳免疫学指标组合。结果抗mDNA抗体在SLE患者组中的灵敏度(62.8%)明显高于其他自免疾病组(12.5%)和健康对照组(2.4%),也明显高于抗ds-DNA抗体(40.9%)、Rib-P抗体(21.2%)、抗Sm抗体(18.2%)和AnuA(17.5%),差异均有统计学意义(P<0.05)。137例SLE患者血清中抗ds-DNA抗体、Rib-P抗体、抗Sm抗体、AnuA分别与抗mDNA抗体联合检测的灵敏度明显高于其自身单独检测的灵敏度,差异均有统计学意义(均P<0.01)。在抗ds-DNA抗体、Rib-P抗体、抗Sm抗体、AnuA4种抗体均阴性的SLE患者中,抗mDNA抗体的阳性率达65.9%,联合其他抗体能明显提高SLE的阳性率(87.6%)。结论抗mDNA抗体是一种灵敏度较高、特异度强的SLE血清学标志之一,与其他抗体联合检测在SLE诊断中有良好的互补作用,可明显提高灵敏度,从而提高SLE的临床诊断。 展开更多
关键词 抗细胞膜dna抗体 系统性红斑狼疮 灵敏度 特异度
下载PDF
抗细胞膜DNA抗体、抗核抗体、抗心磷脂抗体诊断系统性红斑狼疮的临床价值及与病情发展的关系 被引量：3
6
作者 郭娟 叶瑜 刘玲 《临床医学研究与实践》 2022年第8期109-112,共4页
目的探讨抗细胞膜DNA抗体(cmDNA)、抗核抗体(ANA)、抗心磷脂抗体(ACA)诊断系统性红斑狼疮(SLE)的临床价值及与病情发展的关系。方法选取2020年3月至2020年12月收治的50例SLE患者作为观察组,同期选取50例其他自身免疫性疾病患者和50例健... 目的探讨抗细胞膜DNA抗体(cmDNA)、抗核抗体(ANA)、抗心磷脂抗体(ACA)诊断系统性红斑狼疮(SLE)的临床价值及与病情发展的关系。方法选取2020年3月至2020年12月收治的50例SLE患者作为观察组,同期选取50例其他自身免疫性疾病患者和50例健康体检者,分别作为疾病对照组和健康对照组。比较三组研究对象的cmDNA、ANA及ACA阳性表达情况;分析cmDNA、ANA及ACA单独诊断与联合诊断对SLE患者的诊断效能;比较SLE活动期与非活动期患者的cmDNA、ANA及ACA阳性表达情况。比较cmDNA、ANA及ACA阳性与阴性患者肾脏损害、关节炎及血管炎发生情况。结果观察组的cmDNA、ANA及ACA阳性率均高于疾病对照组和健康对照组,且疾病对照组高于健康对照组(P<0.05)。cmDNA、ANA及ACA联合检测的灵敏度、阴性预测值均高于cmDNA、ACA检测,特异度、阳性预测值均高于ANA、ACA检测(P<0.05)。SLE活动期患者的cmDNA、ANA及ACA阳性率均高于SLE非活动期患者(P<0.05)。cmDNA、ANA及ACA阳性患者的关节炎、血管炎发生率与阴性患者比较,差异无统计学意义(P>0.05);cmDNA、ANA及ACA阳性患者的肾脏损害发生率均高于阴性患者(P<0.05)。结论cmDNA、ANA及ACA能够有效诊断SLE,也能反映病情发展情况,可作为诊治SLE的参考指标。 展开更多
关键词 抗细胞膜dna抗体 抗核抗体 抗心磷脂抗体 系统性红斑狼疮
下载PDF
抗细胞膜DNA抗体与其他自身抗体的检测及相关分析 被引量：2
7
作者 胡静 李立新 +2 位作者 武永康 魏大鹏 彭晓东 《华西医学》 CAS 2016年第8期1372-1375,共4页
目的分析抗细胞膜DNA(m DNA)抗体与其他自身抗体的相关性,评价其对系统性红斑狼疮(SLE)的诊断意义。方法收集2015年1月-8月就诊的254例自身免疫性疾病患者血清,包括SLE 106例,类风湿关节炎(RA)80例,混合性结缔组织病(MCTD)32例,干燥综合... 目的分析抗细胞膜DNA(m DNA)抗体与其他自身抗体的相关性,评价其对系统性红斑狼疮(SLE)的诊断意义。方法收集2015年1月-8月就诊的254例自身免疫性疾病患者血清,包括SLE 106例,类风湿关节炎(RA)80例,混合性结缔组织病(MCTD)32例,干燥综合征(SS)29例,多发性肌炎/皮肌炎(PM/DM)7例;另再收集20例正常对照者血清。分别用间接荧光免疫法检测抗m DNA抗体、抗双链DNA(ds DNA)抗体、抗核抗体(ANA)及抗角蛋白抗体(AKA),酶联免疫吸附测定法检测抗环瓜氨酸肽(CCP)抗体,速率散射比浊法检测类风湿因子(RF),免疫印迹法检测抗Sm抗体。结果抗m DNA抗体在SLE中的阳性率为72.6%(77/106),显著高于RA[5.0%(4/80)]、MCTD[18.7%(6/32)]、SS[14.7%(4/29)]、PM/DM[0.0%(0/7)]以及健康对照组[0.0%(0/20)],差异有统计学意义(P<0.001);抗m DNA抗体对SLE诊断的灵敏度、特异度和诊断效率分别为72.6%、91.7%和84.3%;抗m DNA抗体与ANA、抗ds DNA抗体及抗Sm抗体显著相关(P<0.001),与抗CCP抗体、AKA及RF无相关性(P>0.05)。结论抗m DNA抗体与SLE相关自身抗体密切相关,对SLE诊断具有高度灵敏度和特异度。 展开更多
关键词 抗细胞膜dna抗体 系统性红斑狼疮 相关性 灵敏度 特异度
原文传递
不同特征系统性红斑狼疮血清抗可提取性核抗原、抗细胞膜DNA抗体水平表达及诊断价值 被引量：2
8
作者 贾红丽 《河南医学研究》 CAS 2021年第9期1704-1706,共3页
目的分析不同特征系统性红斑狼疮血清抗可提取性核抗原(ENA)、抗细胞膜DNA抗体(anti-cmDNA)水平。方法选取2017年1月至2019年6月巩义市总医院收治的124例系统性红斑狼疮患者为观察组,选取61例同期疑似症状患者为对照组,检测其血清抗ENA... 目的分析不同特征系统性红斑狼疮血清抗可提取性核抗原(ENA)、抗细胞膜DNA抗体(anti-cmDNA)水平。方法选取2017年1月至2019年6月巩义市总医院收治的124例系统性红斑狼疮患者为观察组,选取61例同期疑似症状患者为对照组,检测其血清抗ENA、anti-cmDNA水平,比较不同特征抗ENA、anti-cmDNA水平表达情况及诊断效果。结果抗ENA阳性患者皮疹、血液系统损害发生率(75.68%、83.78%)高于阴性患者(27.59%、35.63%),anti-cmDNA阳性患者关节炎发生率(72.62%)高于阴性患者(32.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。抗ENA、anti-cmDNA在不同肾活检病理类型水平表达中差异无统计学意义(P>0.05)。抗ENA、anti-cmDNA联合检测敏感性、准确率高于anti-cmDNA、抗ENA单一诊断,漏诊率低于anti-cmDNA、抗ENA单一诊断(P<0.05)。结论不同抗ENA、anti-cmDNA表达水平临床表现不同,且联合检测能提高诊断系统性红斑狼疮准确率、敏感性,有助于临床早期诊断及治疗。 展开更多
关键词 系统性红斑狼疮 抗可提取性核抗原 抗细胞膜dna抗体
下载PDF
IIF法检测血清抗cmDNA抗体诊断SLE价值的系统评价 被引量：1
9
作者 卢妙莲 李银珍 +2 位作者 王建兵 柯培锋 黄宪章 《国际医药卫生导报》 2010年第13期1630-1634,共5页
目的评价间接免疫荧光法（IIF）检测血清中抗细胞膜DNA（cmDNA）抗体诊断系统性红斑狼疮（SLE）的价值。方法检索1970—2009年PubMed、中国期刊全文数据库，检索词为：系统性红斑狼疮、SLE、自身抗体、细胞膜DNA，收集关于抗cmDNA抗体诊... 目的评价间接免疫荧光法（IIF）检测血清中抗细胞膜DNA（cmDNA）抗体诊断系统性红斑狼疮（SLE）的价值。方法检索1970—2009年PubMed、中国期刊全文数据库，检索词为：系统性红斑狼疮、SLE、自身抗体、细胞膜DNA，收集关于抗cmDNA抗体诊断SLE价值的相关研究文献，根据Whiting等制定的QUADAS文献质量评价工具对文献进行质量评价，使用MetaDisc1．4进行异质性分析、Meta分析及绘制SROC曲线。结果共纳入文献7篇，合计2447例，其中经金标准确认的SLE患者共824例。Meta分析异质性检验辟0．0009，F=73．5％；合并敏感度为69．0％，95％CI为66．0％～72．0％；合并特异度为97．0％，95％CI为96．0％-98．0％；合并阳性似然比＋LR=21．37，95％CI为12．17—37．54；合并阴性似然比-LR=0．28，95％CI为0．18～0．45；SROC曲线下面积AUC=0．9336（SE=0．0607）。结论目前间接免疫荧光法检测血清中抗cmDNA抗体诊断SLE有一定的价值，可作为诊断SLE的特异性指标。 展开更多
关键词 系统性红斑狼疮 抗细胞膜dna抗体 Meta分析
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部