目的探讨扫描野(Scanning Field of View,SFOV)对成人胸部CT水当量直径的体型特异性剂量估算(Water Equivalent Diameter of Size-Specific Dose Estimates,SSDE_(WED))的影响。方法回顾性分析2020年7至8月我院行胸部CT扫描的162例成人...目的探讨扫描野(Scanning Field of View,SFOV)对成人胸部CT水当量直径的体型特异性剂量估算(Water Equivalent Diameter of Size-Specific Dose Estimates,SSDE_(WED))的影响。方法回顾性分析2020年7至8月我院行胸部CT扫描的162例成人受检者,选取原始序列横断位中间层面图像,勾画圆形感兴趣区(Region of Interest,ROI),测量ROI的CT_(ROI)值、面积A_(ROI),记录受检者的性别、年龄、容积剂量指数(Volume CT Dose Index,CTDI_(vol))、剂量长度乘积(Dose Length Product,DLP)和SFOV的数值,计算每例受检者中间层面的水等效直径(Water Equivalent Diameter,WED)、转换因子(f_(size·WED))和SSDE_(WED)。利用多元回归分析性别、年龄、CT_(ROI)、A_(ROI)、CTDI_(vol)、DLP和SFOV与SSDE_(WED)的相关性。结果性别、年龄、A_(ROI)、CTDI_(vol)、DLP和SFOV与SSDE_(WED)有显著差异(P<0.05),CT_(ROI)与SSDE_(WED)无显著差异(P>0.05),多元回归分析SSDE_(WED)与SFOV呈0.06倍正线性相关。结论SFOV对成人胸部CT的SSDE_(WED)影响较大,且呈0.06倍正线性相关,在临床扫描中精准调节SFOV可以降低成人受检者胸部CT辐射剂量。展开更多
目的评价两种表面防护材料在CT扫描野内的辐射防护效果和扫描野的图像质量。方法使用CTDI模体测量颈部扫描时周边的辐射量及CTDIw,采用铋屏蔽和硫酸钙屏蔽为辐射防护材料的辐射量及CTDIw,比较有无屏蔽以及两种屏蔽的防护效果差异。低剂...目的评价两种表面防护材料在CT扫描野内的辐射防护效果和扫描野的图像质量。方法使用CTDI模体测量颈部扫描时周边的辐射量及CTDIw,采用铋屏蔽和硫酸钙屏蔽为辐射防护材料的辐射量及CTDIw,比较有无屏蔽以及两种屏蔽的防护效果差异。低剂量CT筛查60例,随机分为3组,分别为无屏蔽组以及使用铋屏蔽和硫酸钙屏蔽防护组,自动曝光控制扫描,管电压100 k V,参考管电流为23 m As。对患者甲状腺和肺尖层面的图像质量评分,比较屏蔽对图像质量的影响。结果模型研究中,无屏蔽组的探测点辐射量为6.17±0.21 m Gy;小于床板侧(7.61±0.14)m Gy和中心侧为(7.14±0.11)m Gy(P<0.01);而屏蔽组CTDIw均小于无屏蔽组,且铋屏蔽组和硫酸钙屏蔽组与无屏蔽组CTDIw分别为5.78、5.02、6.92 m Gy(P<0.05)。临床研究中,3组低剂量筛查的有效剂量分别为(0.92±0.05)、(0.90±0.06)、(0.90±0.05)m Sv(P>0.05)。3组甲状腺和肺尖成像质量均可满足诊断要求,且屏蔽组的甲状腺成像质量评分明显低于无屏蔽组(F=14.69,P<0.01),其中硫酸钙屏蔽组评分最低;3组肺尖图像质量评分间差异没有统计学意义(F=1.57,P>0.05)。结论铋屏蔽与硫酸钙屏蔽均可以作为肺癌CT筛查的甲状腺表面屏蔽使用,不影响肺组织诊断。展开更多
文摘目的探讨扫描野(Scanning Field of View,SFOV)对成人胸部CT水当量直径的体型特异性剂量估算(Water Equivalent Diameter of Size-Specific Dose Estimates,SSDE_(WED))的影响。方法回顾性分析2020年7至8月我院行胸部CT扫描的162例成人受检者,选取原始序列横断位中间层面图像,勾画圆形感兴趣区(Region of Interest,ROI),测量ROI的CT_(ROI)值、面积A_(ROI),记录受检者的性别、年龄、容积剂量指数(Volume CT Dose Index,CTDI_(vol))、剂量长度乘积(Dose Length Product,DLP)和SFOV的数值,计算每例受检者中间层面的水等效直径(Water Equivalent Diameter,WED)、转换因子(f_(size·WED))和SSDE_(WED)。利用多元回归分析性别、年龄、CT_(ROI)、A_(ROI)、CTDI_(vol)、DLP和SFOV与SSDE_(WED)的相关性。结果性别、年龄、A_(ROI)、CTDI_(vol)、DLP和SFOV与SSDE_(WED)有显著差异(P<0.05),CT_(ROI)与SSDE_(WED)无显著差异(P>0.05),多元回归分析SSDE_(WED)与SFOV呈0.06倍正线性相关。结论SFOV对成人胸部CT的SSDE_(WED)影响较大,且呈0.06倍正线性相关,在临床扫描中精准调节SFOV可以降低成人受检者胸部CT辐射剂量。
文摘目的评价两种表面防护材料在CT扫描野内的辐射防护效果和扫描野的图像质量。方法使用CTDI模体测量颈部扫描时周边的辐射量及CTDIw,采用铋屏蔽和硫酸钙屏蔽为辐射防护材料的辐射量及CTDIw,比较有无屏蔽以及两种屏蔽的防护效果差异。低剂量CT筛查60例,随机分为3组,分别为无屏蔽组以及使用铋屏蔽和硫酸钙屏蔽防护组,自动曝光控制扫描,管电压100 k V,参考管电流为23 m As。对患者甲状腺和肺尖层面的图像质量评分,比较屏蔽对图像质量的影响。结果模型研究中,无屏蔽组的探测点辐射量为6.17±0.21 m Gy;小于床板侧(7.61±0.14)m Gy和中心侧为(7.14±0.11)m Gy(P<0.01);而屏蔽组CTDIw均小于无屏蔽组,且铋屏蔽组和硫酸钙屏蔽组与无屏蔽组CTDIw分别为5.78、5.02、6.92 m Gy(P<0.05)。临床研究中,3组低剂量筛查的有效剂量分别为(0.92±0.05)、(0.90±0.06)、(0.90±0.05)m Sv(P>0.05)。3组甲状腺和肺尖成像质量均可满足诊断要求,且屏蔽组的甲状腺成像质量评分明显低于无屏蔽组(F=14.69,P<0.01),其中硫酸钙屏蔽组评分最低;3组肺尖图像质量评分间差异没有统计学意义(F=1.57,P>0.05)。结论铋屏蔽与硫酸钙屏蔽均可以作为肺癌CT筛查的甲状腺表面屏蔽使用,不影响肺组织诊断。
