目的探讨手术室语言及细节护理在手术室患者护理中的应用效果。方法选取2013年5月—2014年5月本院接受手术治疗的136例患者按照随机投掷的方法分为试验组与对照组各68例,其中对照组采用常规护理的方法,试验组在常规护理的方法上采用手...目的探讨手术室语言及细节护理在手术室患者护理中的应用效果。方法选取2013年5月—2014年5月本院接受手术治疗的136例患者按照随机投掷的方法分为试验组与对照组各68例,其中对照组采用常规护理的方法,试验组在常规护理的方法上采用手术室语言及细节的方法进行护理。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果护理后,试验组的满意度(97.06%)明显高于对照组的(66.18%),差异有统计学意义(χ2=21.613,P<0.05)。试验组的血压、心率波动分别为[(15.48±3.16)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)、(19.38±5.12)次/min],明显优于对照组的[(26.82±5.21)mm Hg、(22.52±5.24)次/min],差异均有统计学意义(t=15.346、3.534,均P<0.05)。结论手术室语言及细节护理相对于常规护理在一定程度上有明显的优势,可以减轻患者的痛苦,提高患者的生活质量。展开更多
文摘目的探讨手术室语言及细节护理在手术室患者护理中的应用效果。方法选取2013年5月—2014年5月本院接受手术治疗的136例患者按照随机投掷的方法分为试验组与对照组各68例,其中对照组采用常规护理的方法,试验组在常规护理的方法上采用手术室语言及细节的方法进行护理。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果护理后,试验组的满意度(97.06%)明显高于对照组的(66.18%),差异有统计学意义(χ2=21.613,P<0.05)。试验组的血压、心率波动分别为[(15.48±3.16)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa)、(19.38±5.12)次/min],明显优于对照组的[(26.82±5.21)mm Hg、(22.52±5.24)次/min],差异均有统计学意义(t=15.346、3.534,均P<0.05)。结论手术室语言及细节护理相对于常规护理在一定程度上有明显的优势,可以减轻患者的痛苦,提高患者的生活质量。
