期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到7篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
基于普通技术知识探讨说明书公开不充分的审查
1
作者 杨云锋 张春伟 《中国发明与专利》 2013年第4期82-85,共4页
本文讨论了在说明书公开不充分审查中,所属技术领域技术人员应该达到什么样的技术水平,分析普通技术知识与现有技术、公知常识之间的关系。本文借鉴了欧洲专利局对于普通技术知识的定义,并基于该定义探讨在说明书公开不充分的审查实践... 本文讨论了在说明书公开不充分审查中,所属技术领域技术人员应该达到什么样的技术水平,分析普通技术知识与现有技术、公知常识之间的关系。本文借鉴了欧洲专利局对于普通技术知识的定义,并基于该定义探讨在说明书公开不充分的审查实践中疑难问题的处理。 展开更多
关键词 专利申请 专利检索 专利审查 说明书公开不充分 所属技术领域技术人员 普通技术知识
下载PDF
试论在中国专利侵权诉讼中引入无效抗辩的不可行和不可取 被引量：2
2
作者 章建勤 丛芳 《中国发明与专利》 2019年第8期18-24,共7页
当前,发明和实用新型专利权无效抗辩的主要理由,都需要作为裁判的法官达到“所属技术领域的技术人员”的要求,而现在和可预见将来的中国法官培养途径决定了中国达到该要求的法官是非常稀缺的。另外,当事人出于自身利益的最大化,必然会... 当前,发明和实用新型专利权无效抗辩的主要理由,都需要作为裁判的法官达到“所属技术领域的技术人员”的要求,而现在和可预见将来的中国法官培养途径决定了中国达到该要求的法官是非常稀缺的。另外,当事人出于自身利益的最大化,必然会同时提出专利权无效抗辩和专利权无效宣告申请,这样不仅不利于解决现在的专利侵权诉讼效率低、周期长等问题,还会带来无效抗辩和无效宣告结果不一致的问题。因此,在中国专利侵权诉讼中引入专利权无效抗辩是不可行的。同时,从节约资源、促进创新发展的角度,在中国专利侵权诉讼中引入专利权无效抗辩也是不可取的。 展开更多
关键词 专利权无效抗辩 所属技术领域的技术人员 法官 不可行 不可取 专利诉讼
下载PDF
关于说明书中充分公开审查的判断和思考 被引量：1
3
作者 贾晨 谢芳 《河南科技》 2019年第24期33-35,共3页
《专利法》第二十六条第三款规定,说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明,以所属技术领域的技术人员能够实现为准。根据该款的规定,说明书应当清楚地记载发明的技术方案,详细地描述实现发明必不可少的技术内容,达到所属技... 《专利法》第二十六条第三款规定,说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明,以所属技术领域的技术人员能够实现为准。根据该款的规定,说明书应当清楚地记载发明的技术方案,详细地描述实现发明必不可少的技术内容,达到所属技术领域的技术人员能够实现该发明的程度。所属技术领域的技术人员能够实现,是指所属技术领域的技术人员按照说明书记载的内容,就能够实现该发明的技术方案,解决其技术问题,并且产生预期的技术效果。 展开更多
关键词 《专利法》 公开审查 实用新型 说明书 所属技术领域的技术人员 发明
下载PDF
两件视撤案例引发的思考
4
作者 陈佳佳 孟浩文 《中国科技信息》 2022年第4期19-21,共3页
《专利法》中的每个法条都有其存在的意义和价值,本文从两件视撤案例出发,指出了《专利法》第二十六条第三款的重要作用。审查员应该从所属技术领域的技术人员角度出发,通过严密的逻辑分析进行充分说理或者提供确凿的证据,做出客观、公... 《专利法》中的每个法条都有其存在的意义和价值,本文从两件视撤案例出发,指出了《专利法》第二十六条第三款的重要作用。审查员应该从所属技术领域的技术人员角度出发,通过严密的逻辑分析进行充分说理或者提供确凿的证据,做出客观、公正的判断。 展开更多
关键词 《专利法》 确凿的证据 逻辑分析 所属技术领域的技术人员 存在的意义 法条 案例
下载PDF
浅谈如何通过检索判定“公开不充分”
5
作者 刘燕 《中国发明与专利》 2016年第5期107-109,共3页
文章结合两个实例,分析如何通过检索进一步接近专利法第26条第3款指出的"所属技术领域的技术人员",从其角度出发正确判定说明书是否充分公开,为初学者对专利法第26条第3款的运用提供一定的参考。
关键词 公开不充分 检索 所属技术领域的技术人员 能够实现
下载PDF
趋近本领域技术人员
6
作者 曹赛赛 吴桐 +1 位作者 杨晓 宋洪达 《科技风》 2019年第15期214-214,共1页
《专利审查指南》中设定了"所属技术领域的技术人员"这一概念来规范专利审查的主体所具有的知识和能力界限,统一对专利申请、现有技术文献的理解,以及对创造性的把握,避免审查员主观因素对审查过程的影响。本文通过几个实际... 《专利审查指南》中设定了"所属技术领域的技术人员"这一概念来规范专利审查的主体所具有的知识和能力界限,统一对专利申请、现有技术文献的理解,以及对创造性的把握,避免审查员主观因素对审查过程的影响。本文通过几个实际的案例解析了在专利审查过程中趋近本领域技术人员的重要性以及如何趋近本领域技术人员。 展开更多
关键词 所属技术领域的技术人员 专利审查 创造性
下载PDF
检索促进站位本领域技术人员高效实质审查
7
作者 金桥 《中国战略新兴产业（理论版）》 2019年第5期0237-0237,共1页
判断一个专利申请是否可以被授予专利权,根据《专利法》、《专利法实施细则》、《专利审查指南 2010》的各项规 定,主体是“所属技术领域的技术人员”。本文通过三个案例,分别阐述在理解发明、检索得到对比文件、判断是否能够被授 予专... 判断一个专利申请是否可以被授予专利权,根据《专利法》、《专利法实施细则》、《专利审查指南 2010》的各项规 定,主体是“所属技术领域的技术人员”。本文通过三个案例,分别阐述在理解发明、检索得到对比文件、判断是否能够被授 予专利权这三个阶段,检索推动着审查员无限接近“所属技术领域的技术人员”。实质审查过程中,通过检索,站位“所属技 术领域的技术人员”理解发明,把握发明构思,继而采用体现发明构思的更准确的表达,高效检索获得可用的对比文件,最后, 进一步检索了解现有技术整体的技术现状,客观判断专利申请是否被授予专利权,从而实现高效高质的实质审查。 展开更多
关键词 所属技术领域的技术人员 理解发明 追踪检索 数值关系限定 协同效应
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部