本文采用细读的方法,尝试对米歇尔·福柯的两组核心词汇进行释义。福柯的“考古学”是对以档案的形式呈现的话语的分析,其话语分析的具体方法,在精神实质上与一般理解的“考古学”神类似;他的“谱系学”侧重对历史事件作开端与更迭...本文采用细读的方法,尝试对米歇尔·福柯的两组核心词汇进行释义。福柯的“考古学”是对以档案的形式呈现的话语的分析,其话语分析的具体方法,在精神实质上与一般理解的“考古学”神类似;他的“谱系学”侧重对历史事件作开端与更迭的描述,但不对事件作因果必然的解释,而倾向于将事件看作众多条件所导致的效应;因为促使事件发生的条件不是封闭的,所以对历史事件的研究还需要“战略统筹”。“考古学”“谱系学”和“战略统筹”,是同一个“历史—哲学的批判分析”的研究方法的三个同步的维度。福柯历史考察的重要内容之一,是分析“知识—权力的复杂关联”(a nexus of knowledge-power)。“知识”(knowledge,savoir)这个词指的是,在一个特定的领域特定的时间点上可以被接受的知识(knowledge,connaissance)的所有程序和所有效果;福柯虽然没有对“权力”一词做相似的二分厘析,但其中地位和含义与“知识”(knowledge,savoir)相对应与类似的“权力”部分,则涵盖了“权力”这一术语所潜隐的一整系列可确定的和已确定的、可能引发行为和话语的特殊机制。展开更多
文摘本文采用细读的方法,尝试对米歇尔·福柯的两组核心词汇进行释义。福柯的“考古学”是对以档案的形式呈现的话语的分析,其话语分析的具体方法,在精神实质上与一般理解的“考古学”神类似;他的“谱系学”侧重对历史事件作开端与更迭的描述,但不对事件作因果必然的解释,而倾向于将事件看作众多条件所导致的效应;因为促使事件发生的条件不是封闭的,所以对历史事件的研究还需要“战略统筹”。“考古学”“谱系学”和“战略统筹”,是同一个“历史—哲学的批判分析”的研究方法的三个同步的维度。福柯历史考察的重要内容之一,是分析“知识—权力的复杂关联”(a nexus of knowledge-power)。“知识”(knowledge,savoir)这个词指的是,在一个特定的领域特定的时间点上可以被接受的知识(knowledge,connaissance)的所有程序和所有效果;福柯虽然没有对“权力”一词做相似的二分厘析,但其中地位和含义与“知识”(knowledge,savoir)相对应与类似的“权力”部分,则涵盖了“权力”这一术语所潜隐的一整系列可确定的和已确定的、可能引发行为和话语的特殊机制。
