期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
“我皇上”称谓前朝皇帝八个例证的考证讹误 被引量:4
1
作者 张志 《曹雪芹研究》 北大核心 2019年第1期51-65,共15页
胡铁岩先生在《“我皇上”一词用于称谓前朝皇帝事例举隅》一文中所举出的八个例子,似都值得商榷。其“我皇上”一词,或因胡先生文中弃用原本正确的“我皇考”而误用不符合官方规定的“我皇上”致例证本身出现缺陷,毫无证据意义,如“例... 胡铁岩先生在《“我皇上”一词用于称谓前朝皇帝事例举隅》一文中所举出的八个例子,似都值得商榷。其“我皇上”一词,或因胡先生文中弃用原本正确的“我皇考”而误用不符合官方规定的“我皇上”致例证本身出现缺陷,毫无证据意义,如“例一”;或因“我皇上”用语在评书原文中的使用符合规范,并无不当,而另一例原文“译”自日文致使其本身存在着致命的先天不足,且都具有“我国的皇上”省写为“我皇上”的可能性,似都难以成为证据,如“例七”“例八”;或因对例证中引文的误读、误解,十分牵强,且又将不同的时间纪年连在一起推算时间,不符合客观实际而失去证据意义,如“例三”;或因“我皇上”一词用于称谓前朝皇帝时仅限于乾隆、嘉庆两朝间,“系臣下颂祷之词”,而不具有普遍性意义,故不足为据,如“例四”“例五”“例六”;或因例证中的“我皇上”乃前人罕见的、也是非常明显的在利用相关文献时出现的误抄、误改,胡先生却不察不辨而以之立论,也难以为据,如“例二”。故胡铁岩先生所举出的八个例证似乎都是靠不住的,“我皇上”一词仍然是证明《春柳堂诗稿》写于乾隆年间的“铁证”,毋庸置疑。 展开更多
关键词 春柳堂诗稿 皇上 当朝皇帝 前朝皇帝 铁证
下载PDF
“我皇上”一词用于称谓前朝皇帝事例举隅 被引量:4
2
作者 胡铁岩 《曹雪芹研究》 2015年第3期138-144,共7页
在对《春柳堂诗稿》写作时间的讨论过程中,一些学者以《春柳堂诗稿》自序"想昔丁丑礼部试,我皇上钦定乡会小考,增试五言排律八韵"一句中出现的"我皇上"一词的含义是专门称谓当朝皇帝为据,得出《春柳堂诗稿》产生于... 在对《春柳堂诗稿》写作时间的讨论过程中,一些学者以《春柳堂诗稿》自序"想昔丁丑礼部试,我皇上钦定乡会小考,增试五言排律八韵"一句中出现的"我皇上"一词的含义是专门称谓当朝皇帝为据,得出《春柳堂诗稿》产生于乾隆时期的判断。确实,"我皇上"在有清一代的使用过程中,其官方使用含义明确规定是专门用来称谓当朝皇帝的,然在实际使用过程中,特别是在一些非官方使用场合,"我皇上"一词的使用含义也存在用来称谓前朝皇帝的情况。拙文所举八例"我皇上"一词用来称谓前朝皇帝的例子,目的无他,只是想说明:官方规定的"我皇上"一词的含义虽然是专门用来称谓当朝皇帝,但在使用实践中还是存在少量例外情况的。而这一因素,对于坚持《春柳堂诗稿》产生于乾隆时期的学者而言,应该予以适当考虑。 展开更多
关键词 《春柳堂诗稿》自序 皇上 当朝皇帝 前朝皇帝
下载PDF
再谈“我皇上”可称谓前朝皇帝相关例证的考证讹误——敬复胡铁岩先生 被引量:2
3
作者 张志 《辽东学院学报(社会科学版)》 2021年第5期111-121,共11页
“我皇上”可用于称谓前朝皇帝的相关例证,皆有各种不足,要么是错用误用之例,要么是乾嘉交替时期的特例,要么出自“固定语句”,确实存在着考证讹误,不能成立。“我皇上”称谓当朝皇帝的“时间坐标”意义能够将张宜泉的《春柳堂诗稿》限... “我皇上”可用于称谓前朝皇帝的相关例证,皆有各种不足,要么是错用误用之例,要么是乾嘉交替时期的特例,要么出自“固定语句”,确实存在着考证讹误,不能成立。“我皇上”称谓当朝皇帝的“时间坐标”意义能够将张宜泉的《春柳堂诗稿》限定在乾隆朝,曹雪芹与他晚年在北京西郊结识的朋友张宜泉确实生活在同一时空。 展开更多
关键词 《春柳堂诗稿》 皇上 当朝皇帝 前朝皇帝 考证讹误 曹雪芹
下载PDF
“我皇上”可用于称谓前朝皇帝是客观事实——兼复张志先生质疑 被引量:2
4
作者 胡铁岩 《辽东学院学报(社会科学版)》 2021年第1期114-121,共8页
自1954年《春柳堂诗稿》发现以来,关于《春柳堂诗稿》究竟是不是乾隆时期作品的争论就没有停止过。而主张《春柳堂诗稿》是乾隆时期作品的王牌证据,就是把诗稿自序中出现的“我皇上”一词是解释为专指当朝皇帝。笔者2015年刊文《“我皇... 自1954年《春柳堂诗稿》发现以来,关于《春柳堂诗稿》究竟是不是乾隆时期作品的争论就没有停止过。而主张《春柳堂诗稿》是乾隆时期作品的王牌证据,就是把诗稿自序中出现的“我皇上”一词是解释为专指当朝皇帝。笔者2015年刊文《“我皇上”一词用于称谓前朝皇帝事例举隅》,列举8个使用事例,证明“我皇上”一词也可以用于指称前朝皇帝和历代皇帝。之后,张志先生撰文《“我皇上”称谓前朝皇帝八个例证的考证讹误》,对拙文提出全面质疑。针对张志先生所提出的质疑,笔者逐一进行了具体说明和进一步补证。事实证明:“我皇上”除指当朝皇帝外,确实可以用来称谓前朝皇帝和历朝皇帝。仅靠“我皇上”一词来证明《春柳堂诗稿》是乾隆朝作品是不成立的。 展开更多
关键词 《春柳堂诗稿》 皇上 当朝皇帝 前朝皇帝 历朝皇帝 圣天子
下载PDF
原可避免的疏忽与失误——胡铁岩先生两篇有关《春柳堂诗稿》文章读后 被引量:3
5
作者 张书才 《曹雪芹研究》 2015年第1期95-101,共7页
本文通过对胡铁岩先生在引据张宜泉《春柳堂诗稿》自序"想昔丁丑礼部试,我皇上……"时强调"昔"字而忽略"我皇上"的时间坐标意义,导致两篇文章基本观点失误之处进行辨析,指出《春柳堂诗稿》自序最迟写于... 本文通过对胡铁岩先生在引据张宜泉《春柳堂诗稿》自序"想昔丁丑礼部试,我皇上……"时强调"昔"字而忽略"我皇上"的时间坐标意义,导致两篇文章基本观点失误之处进行辨析,指出《春柳堂诗稿》自序最迟写于乾隆六十年,张宜泉最迟生于乾隆十年,与《红楼梦》作者曹雪芹在时间上确有交集。 展开更多
关键词 张宜泉 春柳堂诗稿 皇上
下载PDF
试解《春柳堂诗稿》中的“三个疑点”——与刘广定先生再商榷 被引量:1
6
作者 张志 《曹雪芹研究》 北大核心 2018年第2期157-168,共12页
《春柳堂诗稿》两首以"芹溪居士"为题的诗注是真实可信的,曹雪芹以"芹溪居士"为号也是真实可信的,张宜泉的《春柳堂诗稿》作于乾隆朝毋庸置疑。故《春柳堂诗稿》足以用来讨论曹雪芹之生平。
关键词 春柳堂诗稿 题下诗注 芹溪居士 皇上 乾隆朝
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部