-
题名连带债务:类型与概念之间
被引量：3
- 1
-
-
作者
黄凤龙
-
机构
北京大学法学院
-
出处
《河南财经政法大学学报》
北大核心
2013年第4期153-168,共16页
-
文摘
"连带债务"是抽象法律思维的产物。在罗马法只存在"连带债务"的各具体情形。后世学者将之类型化为共同连带和单纯连带。前者主要基于法律行为产生,是单数之债,后者主要基于法律规定产生,是复数之债,两者适用迥然不同的法律效力规则。德国普通法时代,类型化模式的合理性遭到质疑。《德国民法典》将共同连带和单纯连带合并,统一冠之以"连带债务"概念,并配置统一法律效力规则,德国法的概念化模式由此确立。概念化模式因过度抽象而丧失了作为法律规则的意义,且脱离了"事物本质",已逐渐被德国学者抛弃。我国民法典的编纂应依循罗马法上的类型化模式,针对连带债务的不同类型配置不同的法律效力规则。
-
关键词
连带债务
意定连带债务
法定连带债务
类型
概念
-
Keywords
solidary obligation
contractual solidary obligation
statutory solidary obligation
type
concept
-
分类号
D923.9
[政治法律—民商法学]
-
