期刊文献+
共找到9篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
探讨高级创伤护理在急诊严重创伤患者护理中的应用效果 被引量:7
1
作者 刘银霞 陈丹 《浙江创伤外科》 2016年第2期405-406,共2页
目的对急诊严重创伤患者给予高级创伤护理,探讨其应用效果。方法选取2013年6月至2015年6月本院收治的急诊严重创伤患者218例。其中2014年6月前收治的108例给予常规护理,作为对照组;2014年6月后收治的110例给予高级创伤护理,作为观察组... 目的对急诊严重创伤患者给予高级创伤护理,探讨其应用效果。方法选取2013年6月至2015年6月本院收治的急诊严重创伤患者218例。其中2014年6月前收治的108例给予常规护理,作为对照组;2014年6月后收治的110例给予高级创伤护理,作为观察组。观察两组患者的护理效果及护理满意度等。结果观察组抢救总有效率为93.6%,较对照组75.0%明显升高,差异具有显著性(P<0.05);在有效抢救时间方面,观察组较对照组显著缩短,差异具有显著性(P<0.05)。观察组护理满意度为94.5%,较对照组73.1%明显提高,差异具有显著性(P<0.05)。结论在急诊严重创伤患者治疗中采用高级创伤护理能够提高抢救成功率,缩短有效抢救时间,同时提高患者护理满意度,值得临床广泛应用。 展开更多
关键词 高级创伤护理 急诊严重创伤患者 抢救成功率 护理应用
下载PDF
整体护理干预在急诊严重创伤患者抢救中的实施价值观察 被引量:7
2
作者 刘琪 刘颖 《中国卫生标准管理》 2017年第17期178-179,共2页
目的研究整体护理干预在急诊严重创伤患者抢救中的实施价值。方法选择2015年4月—2017年5月急诊严重创伤患者90例进行随机分组,每组45例,对照组实施常规护理干预;整体组实施整体护理干预。就两组患者平均抢救时间、入院时体温、护理后... 目的研究整体护理干预在急诊严重创伤患者抢救中的实施价值。方法选择2015年4月—2017年5月急诊严重创伤患者90例进行随机分组,每组45例,对照组实施常规护理干预;整体组实施整体护理干预。就两组患者平均抢救时间、入院时体温、护理后体温和抢救成功率、护理满意度进行比较。结果整体组抢救成功率明显高于对照组,P<0.05。整体组护理满意度明显高于对照组,P<0.05。整体组患者平均抢救时间、护理后体温均明显优于对照组,P<0.05。结论整体护理干预在急诊严重创伤患者抢救中的实施价值高,可改善患者预后。 展开更多
关键词 整体护理干预 急诊严重创伤患者 抢救 实施价值
下载PDF
链式流程护理管理在急诊严重创伤患者中的应用 被引量:5
3
作者 石晓清 《中国卫生产业》 2018年第23期63-64,共2页
目的观察链式流程护理管理在急诊严重创伤患者中的应用,为急诊严重创伤患者的临床治疗提供科学依据。方法选择2017年1月—2018年2月在该院急诊科治疗的严重创伤患者148例为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组患者采用常规护理,观... 目的观察链式流程护理管理在急诊严重创伤患者中的应用,为急诊严重创伤患者的临床治疗提供科学依据。方法选择2017年1月—2018年2月在该院急诊科治疗的严重创伤患者148例为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组患者采用常规护理,观察组采用链式流程护理管理,比较两组患者的护理效果。结果经过不同护理方案护理后,观察组患者的一般判断时间、基本生命支持抢救时间、生命体征判断时间均低于对照组(P<0.05),两组患者的总有效率差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用链式流程护理管理对急诊严重创伤患者进行护理,不仅可以增加严重创伤患者的临床治疗效果,还可以缩短医师为患者诊治的时间,并且提高患者的生存质量,为患者树立对抗疾病的自信心,值得临床应用。 展开更多
关键词 链式流程护理管理 急诊严重创伤患者 应用效果
下载PDF
全流程一体化的急救护理模式在急诊严重创伤患者救治中的应用价值
4
作者 刘蓝星 《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》 2024年第9期0215-0218,共4页
对全流程一体化的急救护理模式在急诊严重创伤患者救治中的应用价值的研究。方法 抽取2022.4-2023.4,在我院急诊科室救治的60例严重创伤患者。随机分组,30例患者进行常规化的急救护理为对照组,30例患者进行全流程一体化的急救护理为研... 对全流程一体化的急救护理模式在急诊严重创伤患者救治中的应用价值的研究。方法 抽取2022.4-2023.4,在我院急诊科室救治的60例严重创伤患者。随机分组,30例患者进行常规化的急救护理为对照组,30例患者进行全流程一体化的急救护理为研究组。根据分组的前提,对两组患者的在救治时的相关数据资料,以及对两组患者进行护理后的具体相关信息进行对比。结果 研究组救治相关时间低于对照组,(P<0.05)。两组护理后,研究组护理满意高于对照组、出现不适情况和不良事件低于对照组,研究组出院时间更短。结论 全流程一体化的急救护理方式,救治效果更好、优化资源、促进团队合作,为患者提供个性化的护理和强调救治中的质量。这种救治模式能为严重创伤患者提供更加高雪、协调和质量优良的救治服务,有助于提高患者的生存率和康复进程。 展开更多
关键词 全流程一体化 急救护理模式 急诊严重创伤患者 救治效果 预后
下载PDF
急诊严重创伤患者应用高级创伤护理的探讨 被引量:2
5
作者 孙爱芝 《中外医疗》 2014年第35期171-172,175,共3页
目的对急诊严重创伤患者应用高级创伤护理的效果进行探讨。方法选取2011年1月—2013年12月该院治疗的400例急诊严重创伤患者,随机分为对照组与观察组,对照组患者使用常规护理,观察组患者使用高级创伤护理,对两组患者的护理效果进行对比... 目的对急诊严重创伤患者应用高级创伤护理的效果进行探讨。方法选取2011年1月—2013年12月该院治疗的400例急诊严重创伤患者,随机分为对照组与观察组,对照组患者使用常规护理,观察组患者使用高级创伤护理,对两组患者的护理效果进行对比与分析。结果观察组患者的抢救成功率为98%,对照组为85%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的有效抢救时间为(21.20±5.54)min,对照组为(29.25±6.82)min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高级创伤护理在急诊严重创伤患者治疗中,具备良好的应用价值,提高患者的抢救成功率。 展开更多
关键词 急诊严重创伤患者 应用 高级创伤护理 抢救成功率
下载PDF
急诊严重创伤患者早期复温对预后减少并发症的效果研究
6
作者 林科德 陈颖 +1 位作者 周冬娜 廖意芬 《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》 2023年第8期61-63,共3页
探讨急诊严重创伤患者早期复温对预后减少并发症的效果研究。方法 选取2021年1月-2022年12月我院收治的急诊严重创伤患者80例,分为两组,对照组选择常规急诊护理干预,研究组选择早期复温干预。结果 与对照组比,研究组的身体指标情况更好(... 探讨急诊严重创伤患者早期复温对预后减少并发症的效果研究。方法 选取2021年1月-2022年12月我院收治的急诊严重创伤患者80例,分为两组,对照组选择常规急诊护理干预,研究组选择早期复温干预。结果 与对照组比,研究组的身体指标情况更好(P<0.05);研究组的早期体温情况更好(P<0.05);研究组的寒颤及自发性低体温发生率更低(P<0.05)。结论 急诊严重创伤患者进行早期复温的干预效果更加显著,可以有效改善患者的临床指标,有效保温,降低寒颤以及自发性低体温的发生率,可以在临床中进行进一步推广应用。 展开更多
关键词 急诊严重创伤患者 早期复温 预后效果 并发症
下载PDF
探讨高级创伤护理在急诊严重创伤患者护理中的应用效果
7
作者 冯君 《中文科技期刊数据库(文摘版)医药卫生》 2022年第7期92-94,共3页
本文主要分析,在面对急诊严重创伤患者实施护理过程中使用高级创伤护理的应用路径以及相应的效果,有利于优化急诊科室的物理水平。方法:以218名急诊科收治的严重创伤患者作为研究对象,研究时间为2019年6月到2020年6月。以2019年12月份... 本文主要分析,在面对急诊严重创伤患者实施护理过程中使用高级创伤护理的应用路径以及相应的效果,有利于优化急诊科室的物理水平。方法:以218名急诊科收治的严重创伤患者作为研究对象,研究时间为2019年6月到2020年6月。以2019年12月份作为分割线之前的视为对照组,之后的视为观察组,分别采用常规护理和高级创伤护理。通过临床护理效果以及护理满意度的指标统计结果差异来确定高级创伤护理的临床应用价值。结果:两组的护理效果呈现出显著差异,并且不同组的患者对于临床护理工作的满意度也表现出了明显的不同,军事观察组的表现优于对照组,差异显著(P0.05)。结论:对于急诊科所收治的严重创伤患者在实施治疗的同时采用高级创伤护理对于临床抢救成功率有良好的促进效果,这是因为高级创伤护理能够有效缩短临床抢救时间,为患者的生命安全提供更多的保障,因此能够得到患者的认可,有着较高的临床应用价值。 展开更多
关键词 高级创伤护理 急诊严重创伤患者 抢救成功率 护理应用
下载PDF
无缝隙急救护理在急诊多发严重创伤患者中的应用效果分析
8
作者 杨淑馨 耿大璇 孙宁 《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》 2023年第6期135-138,共4页
探讨分析无缝隙急救护理在急诊多发严重创伤患者中的应用效果。方法 此次研究对象,为院内急诊收治多发严重创伤患者100例,2020年1月-2022年12月,随机数字表法下患者分组,对照组50例采取常规护理措施,研究组50例则采取无缝隙急救护理,对... 探讨分析无缝隙急救护理在急诊多发严重创伤患者中的应用效果。方法 此次研究对象,为院内急诊收治多发严重创伤患者100例,2020年1月-2022年12月,随机数字表法下患者分组,对照组50例采取常规护理措施,研究组50例则采取无缝隙急救护理,对比分析两组护理结局。结果 研究组接诊时间、检查时间、抢救时间,短于对照组(P<0.05);研究组抢救成功率高于对照组(P<0.05);研究组护理纠纷率,低于对照组(P<0.05);研究组护理不良事件发生率,低于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率,低于对照组(P<0.05)。结论 在急诊所收治的多发严重外伤患者中,可以采用无间隙急救护理,从而缩短患者检查、抢救等所需要的时间,从而提升抢救的成功率,降低护理不良事件、投诉率、并发症的出现,具有较高的临床意义。 展开更多
关键词 急诊多发严重创伤患者 无缝隙急救护理 抢救成功率 护理不良事件 并发症
下载PDF
预见性护理应用于急诊科严重性创伤患者中对其护理满意度的影响评价
9
作者 阳莲玉 段绍晴 阳坚 《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》 2021年第12期160-161,共2页
分析预见性护理应用于急诊科严重性创伤患者中对其护理满意度的影响。方法:选取本院98例急诊科严重性创伤患者进行研究,给予对照A组(49例)常规护理,给予观察B组(49例)常规护理+预见性护理,对比两组护理满意度和护理效果。结果:观察B组... 分析预见性护理应用于急诊科严重性创伤患者中对其护理满意度的影响。方法:选取本院98例急诊科严重性创伤患者进行研究,给予对照A组(49例)常规护理,给予观察B组(49例)常规护理+预见性护理,对比两组护理满意度和护理效果。结果:观察B组护理效果、护理满意度均显著优于对照A组,两组比较均呈显著差异性,存在统计学意义(P<0.05)。结论:给予急诊科严重性创伤患者常规护理+预见性护理的护理模式,能够取得更好的护理效果和更高的护理满意度。 展开更多
关键词 预见性护理 急诊严重创伤患者 护理满意度
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部