期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
APACHEⅡ与APACHEⅢ评估腹部外科危重患者死亡风险的价值
被引量：
9
1
作者
陈仿
《中国普外基础与临床杂志》
CAS
2006年第1期97-99,共3页
目的分析APACHEⅡ和APACHEⅢ评分系统对腹部外科危重患者死亡风险的评估价值。方法收集261例腹部外科危重患者入ICU后首日与APACHEⅡ和APACHEⅢ评分有关的资料,分别计算死亡组、存活组的两种评分以及存活概率(Ps),并将Ps与实际病死率进...
目的分析APACHEⅡ和APACHEⅢ评分系统对腹部外科危重患者死亡风险的评估价值。方法收集261例腹部外科危重患者入ICU后首日与APACHEⅡ和APACHEⅢ评分有关的资料,分别计算死亡组、存活组的两种评分以及存活概率(Ps),并将Ps与实际病死率进行对比,同时计算单病种评分,并加以对比分析。结果死亡组APACHEⅡ和APACHEⅢ评分均明显高于存活组(P<0.01)。Ps≤0.5者实际病死率明显高于Ps>0.5者(P<0.01)。单病种评分:重症胰腺炎总评分最高,病死率最高;胃肠道恶性肿瘤总评分最低,病死率也最低。结论APACHEⅡ和APACHEⅢ评分系统均可有效地评估腹部外科危重患者死亡风险,在腹部外科危重病单病种评估上APACHEⅢ优于APACHEⅡ。
展开更多
关键词
急
性生理
功能
和
慢性
健康状况
评估
ⅱ
急
性生理
功能
和
慢性
健康状况
评估
Ⅲ
病死率
下载PDF
职称材料
题名
APACHEⅡ与APACHEⅢ评估腹部外科危重患者死亡风险的价值
被引量：
9
1
作者
陈仿
机构
四川省人民医院急救中心外科
出处
《中国普外基础与临床杂志》
CAS
2006年第1期97-99,共3页
文摘
目的分析APACHEⅡ和APACHEⅢ评分系统对腹部外科危重患者死亡风险的评估价值。方法收集261例腹部外科危重患者入ICU后首日与APACHEⅡ和APACHEⅢ评分有关的资料,分别计算死亡组、存活组的两种评分以及存活概率(Ps),并将Ps与实际病死率进行对比,同时计算单病种评分,并加以对比分析。结果死亡组APACHEⅡ和APACHEⅢ评分均明显高于存活组(P<0.01)。Ps≤0.5者实际病死率明显高于Ps>0.5者(P<0.01)。单病种评分:重症胰腺炎总评分最高,病死率最高;胃肠道恶性肿瘤总评分最低,病死率也最低。结论APACHEⅡ和APACHEⅢ评分系统均可有效地评估腹部外科危重患者死亡风险,在腹部外科危重病单病种评估上APACHEⅢ优于APACHEⅡ。
关键词
急
性生理
功能
和
慢性
健康状况
评估
ⅱ
急
性生理
功能
和
慢性
健康状况
评估
Ⅲ
病死率
Keywords
Acute physiology and chronic health evaluation
ⅱ
Acute physiology and chronic health evaluation Ⅲ Mortality
分类号
R656 [医药卫生—外科学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
APACHEⅡ与APACHEⅢ评估腹部外科危重患者死亡风险的价值
陈仿
《中国普外基础与临床杂志》
CAS
2006
9
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
