探讨分析急性重症脓毒血症重症监护期的护理管理。方法:参与本次研究的病例人员均是重症急性浓度血症患者,时间2019年8月-2021年2月,参与人员共50例,所有患者均处于重症监护期,根据研究需求,随机数字表法将50例急性重症脓毒血症重症监...探讨分析急性重症脓毒血症重症监护期的护理管理。方法:参与本次研究的病例人员均是重症急性浓度血症患者,时间2019年8月-2021年2月,参与人员共50例,所有患者均处于重症监护期,根据研究需求,随机数字表法将50例急性重症脓毒血症重症监护期患者划分成病例数相等的两组,其中对照组25例病患行常规护理服务,而观察组25例病患行综合性护理管理,记录两组健康情况,以急性生理与慢性健康评分量表(即APACHE II )予以评价,同时比较二者生活质量、护理满意情况。结果:通过对比发现,对照组患者在APACHE II 评分方面比对照组要低,在生活质量及护理满意度上要比对照组稍高,差异明显,即P均<0.05。结论:处于重症阶段的急性脓毒血症病患,根据治疗、护理需求,施予综合性护理管理,除了可明显提高生活质量外,还可使患者对护理管理服务更为满意,对于促进患者康复有着非常重要的作用。展开更多
文摘探讨分析急性重症脓毒血症重症监护期的护理管理。方法:参与本次研究的病例人员均是重症急性浓度血症患者,时间2019年8月-2021年2月,参与人员共50例,所有患者均处于重症监护期,根据研究需求,随机数字表法将50例急性重症脓毒血症重症监护期患者划分成病例数相等的两组,其中对照组25例病患行常规护理服务,而观察组25例病患行综合性护理管理,记录两组健康情况,以急性生理与慢性健康评分量表(即APACHE II )予以评价,同时比较二者生活质量、护理满意情况。结果:通过对比发现,对照组患者在APACHE II 评分方面比对照组要低,在生活质量及护理满意度上要比对照组稍高,差异明显,即P均<0.05。结论:处于重症阶段的急性脓毒血症病患,根据治疗、护理需求,施予综合性护理管理,除了可明显提高生活质量外,还可使患者对护理管理服务更为满意,对于促进患者康复有着非常重要的作用。
