期刊文献+
共找到3篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
微创跗骨窦小切口与传统L形切口治疗跟骨骨折患者的疗效比较 被引量:3
1
作者 贺明伟 《系统医学》 2020年第23期88-90,94,共4页
目的对比跟骨骨折行传统L形切口、微创跗骨窦小切口内固定术治疗的疗效。方法回顾性选取2017年1月—2019年12月94例跟骨骨折患者入组研究,根据治疗方法依次分为传统组47例和微创组47例。传统组行传统“L”型切口内固定术治疗,微创组行... 目的对比跟骨骨折行传统L形切口、微创跗骨窦小切口内固定术治疗的疗效。方法回顾性选取2017年1月—2019年12月94例跟骨骨折患者入组研究,根据治疗方法依次分为传统组47例和微创组47例。传统组行传统“L”型切口内固定术治疗,微创组行微创跗骨窦小切口内固定术治疗。将手术效果(手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及住院时间)、骨折复位效果(跟骨Gissane角和Bohler角)、关节功能(Kofoed、AOFAS评分)和术后并发症的发生率作为该研究的主要观察指标。结果微创组患者平均手术时间、骨折愈合时间及住院时间均短于传统组,术中出血量少于传统组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组跟骨Gissane角、Bohler角、Kofoed评分、AOFAS评分比较,均差异无统计学意义(P>0.05)。在术后并发症的发生率上,传统组、微创组依次为21.28%、6.38%,两组比较,差异有统计学意义(χ^2=4.374,P=0.036)。结论微创术与传统术治疗跟骨骨折所取得的骨折复位效果和关节功能改善效果相当,但微创术下患者出血量少、骨折愈合快,术后并发症少,且康复进程快。 展开更多
关键词 跟骨骨折 传统L形切口 微创跗骨切口 并发症
下载PDF
微创跗骨窦小切口与传统L形切口治疗跟骨骨折患者的疗效比较 被引量:2
2
作者 付斌红 《医疗装备》 2019年第24期93-94,共2页
目的比较微创跗骨窦小切口与传统L形切口治疗跟骨骨折患者的疗效。方法选择2017年1月至2019年5月医院收治的63例跟骨骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(31例)和试验组(32例),对照组接受传统L形切口手术,试验组实施微创... 目的比较微创跗骨窦小切口与传统L形切口治疗跟骨骨折患者的疗效。方法选择2017年1月至2019年5月医院收治的63例跟骨骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(31例)和试验组(32例),对照组接受传统L形切口手术,试验组实施微创跗骨窦小切口手术,比较两组的临床治疗效果、手术相关情况、Bhler角、Gissane角及并发症发生情况。结果两组治疗效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后两组Bhler角、Gissane角均增大,且试验组略高于对照组,差异均无统计学意义(P>0.05)。试验组手术时间及住院时间短于对照组,手术切口小于对照组,术中出血量与术后引流量少于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论微创跗骨窦小切口治疗跟骨骨折疗效类似于传统L形切口,但能减少出血量,降低术后并发症发生率,促进患者快速康复。 展开更多
关键词 跟骨骨折 微创跗骨切口 传统L形切口
下载PDF
微创跗骨窦小切口与传统L形切口治疗跟骨骨折患者的效果对比评价
3
作者 张政 《中文科技期刊数据库(引文版)医药卫生》 2021年第2期234-234,236,共2页
研究微创跗骨窦小切口与传统L形切口治疗跟骨骨折患者的效果对比。方法:在本文研究中将跟骨骨折患者作为研究对象,200例收治时间在2018年度12月-2019年度12月,根据随机抽签分组原则分为观察组100例、对照组100例,分别采取微创跗骨窦小... 研究微创跗骨窦小切口与传统L形切口治疗跟骨骨折患者的效果对比。方法:在本文研究中将跟骨骨折患者作为研究对象,200例收治时间在2018年度12月-2019年度12月,根据随机抽签分组原则分为观察组100例、对照组100例,分别采取微创跗骨窦小切口方式、传统L形切口治疗方式,分析并且对比两组各项指标、手术时间、术后下床活动时间、骨折愈合时间、术中出血量。结果:治疗后观察组各项指标均优于对照组(P<0.05);观察组手术时间、术后下床活动时间、骨折愈合时间均短于对照组、术中出血量少于对照组(P<0.05)。结论:通过对跟骨骨折患者实施微创跗骨窦小切口治疗,取得显著的治疗效果。 展开更多
关键词 微创跗骨切口 传统L形切口 治疗 跟骨骨折 效果
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部