目的 比较实时三维心脏超声（RT-3DE）引导非体外循环（CPB）下经右胸小切口房间隔缺损（ASD）封堵与传统CPB下心内直视修补的手术效果。 方法 2009年4月至2012年4月在红河州第一人民医院接受手术的继发孔型ASD患者64例，按手术方式分...目的 比较实时三维心脏超声（RT-3DE）引导非体外循环（CPB）下经右胸小切口房间隔缺损（ASD）封堵与传统CPB下心内直视修补的手术效果。 方法 2009年4月至2012年4月在红河州第一人民医院接受手术的继发孔型ASD患者64例，按手术方式分为Ａ组和B组。A组35例接受传统CPB心内直视修补，男20例、女15例，年龄12～56 （16.4±4.0） 岁；B组29例接受RT-3DE 引导非体外循环（CPB）下经右胸小切口ASD封堵，男13例、女16例，年龄15～50 （18.5±0.2） 岁。比较2组手术时间、术后呼吸机辅助时间、术后住院时间、胸腔引流量、死亡、并发症等指标及随访结果。 结果 B组手术时间［（110.47±35.90） min vs. （159.32±20.60） min］、术后呼吸机辅助时间［（10.40±22.30） h vs. （16.40±12.20） h］、胸腔引流量［（106.71±85.20） ml vs. （146.70±75.63） ml］及术后住院时间［（4.0±1.0） d vs. （7.0±1.0） d］ 均较A组显著减少（P＜0.05）。A组死亡1例，发生术后并发症7例；B组无1例死亡，发生术后并发症3例。A组术后并发症总发生率高于B组（20.0% vs. 10.3%，P＜0.05）。 结论 对手术适应证明确的患者，RT-3DE引导非CPB下右胸小切口ASD封堵的微创外科手术优势明显。展开更多
文摘目的 比较实时三维心脏超声（RT-3DE）引导非体外循环（CPB）下经右胸小切口房间隔缺损（ASD）封堵与传统CPB下心内直视修补的手术效果。 方法 2009年4月至2012年4月在红河州第一人民医院接受手术的继发孔型ASD患者64例，按手术方式分为Ａ组和B组。A组35例接受传统CPB心内直视修补，男20例、女15例，年龄12～56 （16.4±4.0） 岁；B组29例接受RT-3DE 引导非体外循环（CPB）下经右胸小切口ASD封堵，男13例、女16例，年龄15～50 （18.5±0.2） 岁。比较2组手术时间、术后呼吸机辅助时间、术后住院时间、胸腔引流量、死亡、并发症等指标及随访结果。 结果 B组手术时间［（110.47±35.90） min vs. （159.32±20.60） min］、术后呼吸机辅助时间［（10.40±22.30） h vs. （16.40±12.20） h］、胸腔引流量［（106.71±85.20） ml vs. （146.70±75.63） ml］及术后住院时间［（4.0±1.0） d vs. （7.0±1.0） d］ 均较A组显著减少（P＜0.05）。A组死亡1例，发生术后并发症7例；B组无1例死亡，发生术后并发症3例。A组术后并发症总发生率高于B组（20.0% vs. 10.3%，P＜0.05）。 结论 对手术适应证明确的患者，RT-3DE引导非CPB下右胸小切口ASD封堵的微创外科手术优势明显。
