微创临床路径用于心血管介入患者护理的研究 被引量：12

1

作者 杨茹 周彤 +1 位作者 于继英 张晶 《中国实用护理杂志》 2008年第5期8-10,共3页

目的探讨微创临床路径在心血管介入治疗中的效果：方法将2005年6月-2006年10月接受心血管介入治疗患者120例随机分为对照组和观察组各60例。对照组应用传统护理方法，观察组采用微创临床路径护理，对2组的护理效果进行比较。结果观察组... 目的探讨微创临床路径在心血管介入治疗中的效果：方法将2005年6月-2006年10月接受心血管介入治疗患者120例随机分为对照组和观察组各60例。对照组应用传统护理方法，观察组采用微创临床路径护理，对2组的护理效果进行比较。结果观察组平均住院时间、满意度和，健康知识掌握情况均优于对照组（P〈0．05）。结论在心血管疾病介入治疗患者中采用微创临床护理路径能提高工作效率、保证护理质量。 展开更多

关键词 心血管介入 微创临床路径 护理

原文传递

微创临床路径对心血管介入治疗患者的护理效果分析 被引量：11

2

作者 李秀习 《中国保健营养（下半月）》 2013年第3期728-729,共2页

目的探讨微创临床路径在心血管介入治疗患者的护理中的作用。方法选择我院2010年5月——2012年5月经介入治疗的心血管疾病的患者88例,分为研究组和治疗组,每组各44例。两组均按常规护理方式进行护理,同时对研究组的患者使用微创临床路... 目的探讨微创临床路径在心血管介入治疗患者的护理中的作用。方法选择我院2010年5月——2012年5月经介入治疗的心血管疾病的患者88例,分为研究组和治疗组,每组各44例。两组均按常规护理方式进行护理,同时对研究组的患者使用微创临床路径。对比两组对疾病及治疗的相关知识的掌握情况、平均住院时间以及患者对护理工作的满意度。结果研究组对疾病及治疗的相关知识的掌握情况优于对照组;研究组的平均住院时间较对照组短;研究组的护理满意度高于对照组。结论对心血管疾病经介入治疗的患者使用微创临床路径有利于缩短患者的恢复时间,提升护理工作的质量。 展开更多

关键词 微创临床路径 介入治疗 护理

下载PDF 职称材料

微创临床路径护理对冠状动脉粥样硬化性心脏病合并糖尿病患者的护理效果分析 被引量：10

3

作者 张锦华 李阳 吴侠 《中国临床实用医学》 2019年第1期59-61,共3页

目的 探讨微创临床路径护理对冠状动脉粥样硬化性心脏病(CHD)合并糖尿病介入治疗患者的护理效果.方法 选取2017年4月至2018年4月丹东市中心医院心内科收治的104例行冠状动脉介入治疗的CHD合并糖尿病患者,采用随机数表法将其随机分为常... 目的 探讨微创临床路径护理对冠状动脉粥样硬化性心脏病(CHD)合并糖尿病介入治疗患者的护理效果.方法 选取2017年4月至2018年4月丹东市中心医院心内科收治的104例行冠状动脉介入治疗的CHD合并糖尿病患者,采用随机数表法将其随机分为常规护理组与微创护理组,每组52例.常规护理组男26例,女26例,年龄(50.5±4.5)岁,年龄范围为46~55岁;微创护理组患者男27例,女25例,年龄(49.0±4.0)岁,年龄范围为45~53岁.常规护理组患者行常规护理,微创护理组患者行微创临床路径护理,即根据患者的基本信息结合临床路径制定微创临床路径护理计划表,成立管理小组,严格按照临床路径进行治疗,并在患者恢复一段时间后,及时评估患者的状态,结合患者的需求及临床情况调整改善护理计划.比较两组患者不良反应发生情况,遵医行为达标率及生活质量.结果 微创护理组患者不良反应发生率[13.5%(7/52)]小于常规护理组[38.5%(20/52)],差异有统计学意义(P<0.05).微创护理组患者各项遵医行为达标率正确用药[100%(52/52)]、合理饮食[96.2%(50/52)]、坚持运动[92.3%(48/52)]、戒烟限酒[90.4%(47/52)]、情绪控制[92.3%(48/52)]及自我监测[94.2%(49/52)]显著高于常规护理组[82.7%(43/52)]、[59.6%(31/52)]、[69.2%(36/52)]、[67.3%(35/52)]、[63.5%(33/52)]及[55.8%(29/52)],微创护理组患者的护理后生活质量[(87.28±1.66)分]显著高于常规护理组患者[(71.47±1.93)分],差异均有统计学意义(P<0.05).结论 微创临床路径护理能显著降低行介入治疗的CHD合并糖尿病患者的不良反应发生率,并提高生活质量. 展开更多

关键词 微创临床路径 冠状动脉粥样硬化性心脏病 糖尿病 介入治疗 心血管疾病

原文传递

微创临床路径对心血管介入治疗患者的护理效果分析 被引量：7

4

作者 魏虹 《中国现代医生》 2017年第4期143-145,共3页

目的 观察微创临床路径应用于心血管介入治疗患者中的护理效果。方法选取2013年5月~2016年5月在我院接受介入治疗的心血管患者176例作为此次研究对象,将其随机分为观察组与对照组,每组88例。所选取的患者全部接受常规护理,常规护理完... 目的 观察微创临床路径应用于心血管介入治疗患者中的护理效果。方法选取2013年5月~2016年5月在我院接受介入治疗的心血管患者176例作为此次研究对象,将其随机分为观察组与对照组,每组88例。所选取的患者全部接受常规护理,常规护理完成之后对观察组患者施实微创临床路径护理,比较两组患者对心血管疾病及其治疗的有关知识了解程度、患者对护理工作者人员工作的满意程度以及两组患者的平均住院时间。结果观察组患者对心血管疾病及其治疗的有关知识了解程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者平均住院时间以及对护理的满意度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论微创临床路径应用于心血管介入治疗患者中的护理效果显著,能够有效提升患者的满意率,减少住院时间,可以在临床中推广使用。 展开更多

关键词 微创临床路径 心血管介入治疗 护理效果 满意率

下载PDF 职称材料

微创临床路径治疗心血管疾病疗效及对护理质量的影响 被引量：2

5

作者 田书亚 《实用中西医结合临床》 2017年第12期139-140,共2页

目的:探讨在心血管疾病治疗中微创临床路径的效果和护理质量情况。方法:选取2016年7月~2017年7月我院收治的86例心血管疾病患者为研究对象,随机分为对照组42例和观察组44例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上采取微创临床路... 目的:探讨在心血管疾病治疗中微创临床路径的效果和护理质量情况。方法:选取2016年7月~2017年7月我院收治的86例心血管疾病患者为研究对象,随机分为对照组42例和观察组44例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上采取微创临床路径。比较两组患者临床疗效及护理满意度。结果:观察组治疗总有效率及护理满意度均显著高于对照组(P<0.05)。结论:心血管疾病患者的临床治疗中应用微创临床路径,能够显著提高护理满意度,有助于病情改善。 展开更多

关键词 心血管疾病 护理质量 微创临床路径

下载PDF 职称材料

微创临床路径对颈椎间盘突出症患者遵医行为的影响 被引量：2

6

作者 邵珠芹 《国际护理学杂志》 2010年第1期54-56,共3页

目的探讨实施微创临床路径对颈椎间盘突出症患者遵医行为的影响。方法将92例颈椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组，每组46例，观察组按照微创临床路径实施健康教育，对照组实施传统的医疗护理模式。比较两组患者遵医行为、出院时... 目的探讨实施微创临床路径对颈椎间盘突出症患者遵医行为的影响。方法将92例颈椎间盘突出症患者随机分为观察组和对照组，每组46例，观察组按照微创临床路径实施健康教育，对照组实施传统的医疗护理模式。比较两组患者遵医行为、出院时症状改善情况、患者的住院天数、180d内复发率。结果观察组患者遵医行为、出院时症状临床控制率、住院天数均明显低于对照组，与对照组相比有显著差异（P〈0．01）。结论应用微创临床路径实施健康教育可显著改善颈椎间盘突出症患者遵医行为，增强治疗效果，降低住院天数和疾病复发率。 展开更多

关键词 微创临床路径 健康教育 颈椎间盘突出症 依从性

原文传递

心血管介入患者护理中微创临床路径应用的研究 被引量：1

7

作者 彭旭光 《心血管病防治知识（学术版）》 2016年第11期98-100,共3页

目的研究分析心血管介入患者护理中微创临床路径的应用效果。方法选取2015年2月~2016年6月期间在我院接受心血管介入治疗的患者70例,将其随机分为观察组和对照组,每组各35例,对照组实施常规护理干预,观察组按照微创临床路径实施护理干预... 目的研究分析心血管介入患者护理中微创临床路径的应用效果。方法选取2015年2月~2016年6月期间在我院接受心血管介入治疗的患者70例,将其随机分为观察组和对照组,每组各35例,对照组实施常规护理干预,观察组按照微创临床路径实施护理干预,分析比较两组患者的焦虑评分、护理满意度评分及住院时间。结果观察组患者的焦虑评分明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,平均住院时间明显短于对照组,P〈0.05,差异具有统计学意义。结论在心血管介入患者的护理中应用微创临床路径可有效缓解患者的焦虑情况,提高护理满意度,缩短患者的住院时间,值得进一步推广应用。 展开更多

关键词 心血管介入 护理 微创临床路径 应用

下载PDF 职称材料

微创临床路径护理在心血管介入患者中的应用效果 被引量：1

8

作者 伊献丽 《内蒙古医学杂志》 2018年第12期1508-1509,共2页

目的探究心血管介入治疗患者实施微创临床路径护理的应用效果。方法选择2016年3月至2017年3月期间在我院接受心血管介入治疗的50例患者作为对照组,选择2017年4月至2018年4月期间在我院接受心血管介入治疗的50例患者作为观察组,对照组行... 目的探究心血管介入治疗患者实施微创临床路径护理的应用效果。方法选择2016年3月至2017年3月期间在我院接受心血管介入治疗的50例患者作为对照组,选择2017年4月至2018年4月期间在我院接受心血管介入治疗的50例患者作为观察组,对照组行常规护理,观察组在此基础上行微创临床路径护理,比较两组各项临床指标及患者对心血管疾病知识知晓程度。结果观察组入院至介入治疗时间、住院费用及住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疾病知识程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心血管介入治疗患者护理过程中实施微创临床路径可缩短急救时间,提高治疗效果,缩短住院时间,减少治疗费用,提高患者对疾病知识的知晓程度。 展开更多

关键词 心血管疾病 介入治疗 微创临床路径

下载PDF 职称材料

微创临床路径对心血管介入治疗患者的护理效果分析

9

作者 怀敬敬 《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》 2021年第5期76-77,共2页

研究微创临床护理路径对于心血管介入治疗患者的护理价值。方法:选取我院收治的160例心血管疾病患者,时间范围为2019年1月至2020年10月期间,均等分为对比组和研究组,每组80例。对比两组患者的等待介入治疗时间、住院时间、心理状态和知... 研究微创临床护理路径对于心血管介入治疗患者的护理价值。方法:选取我院收治的160例心血管疾病患者,时间范围为2019年1月至2020年10月期间,均等分为对比组和研究组,每组80例。对比两组患者的等待介入治疗时间、住院时间、心理状态和知识掌握情况等。结果:研究组患者等待介入治疗时间(52.49±17.34)min少于对比组(125.76±30.27)min,研究组患者的住院时间(10.12±3.14)d少于对比组(15.39±4.27)d,P<0.05;研究组患者的HAMA评分与HAMD评分较对比组对应值低,P<0.05;研究组患者的优良率为98.5%较对比组72.5%高,P<0.05。结论:微创临床护理路径运用在心血管介入治疗患者中,效果显著,能够取得较好的临床效果,值得推广。 展开更多

关键词 心血管介入 微创临床路径 护理效果

下载PDF 职称材料

微创临床护理路径对心血管介入患者的效果 被引量：10

10

作者 李茂华 李黎 +2 位作者 韦小兰 方小丽 钟文兰 《西部医学》 2015年第3期460-461,464,共3页

目的探讨微创临床护理路径对心血管介入患者的临床效果。方法收集2012年7月~2013年7月诊治的心血管介入患者76例作为研究对象,采用数字随机分组方式将患者分为观察组与对照组各38例。对照组采用常规护理模式,观察组在对照组的基础上再... 目的探讨微创临床护理路径对心血管介入患者的临床效果。方法收集2012年7月~2013年7月诊治的心血管介入患者76例作为研究对象,采用数字随机分组方式将患者分为观察组与对照组各38例。对照组采用常规护理模式,观察组在对照组的基础上再行微创临床护理路径,对两组患者的护理满意度、住院时间及健康教育掌握情况等进行分析对比。结果观察组患者的护理满意度评分为（9.45±0.27）分,平均住院时间为（6.01±1.07）天,健康教育掌握情况评分为（9.24±0.32）分,对照组患者的护理满意度评分为（7.28±0.56）分,平均住院时间为（7.75±1.43）天,健康教育掌握情况评分为（7.12±1.26）分,观察组患者的护理满意度明显高于对照组（P〈0.05）,住院时间明显短于对照组（P〈0.05）,健康教育掌握情况评分明显优于对照组（P〈0.05）。结论微创临床护理路径用于心血管介入患者具有良好的临床效果,能有效缩短患者的住院时间,提高患者的护理满意度和自我健康的调控,值得在临床推广应用。 展开更多

关键词 微创临床护理路径 心血管介入 临床效果

下载PDF 职称材料

微创临床护理路径对心血管介入治疗患者的护理价值研究 被引量：5

11

作者 王雪艳 鲁杰 张利芬 《临床研究》 2020年第3期152-153,共2页

目的对心血管介入治疗患者中应用微创临床护理路径的护理价值研究。方法随机将2017年1月-2018年10月于郑州人民医院接受治疗的78例心血管疾病患者,均分为使用常规临床护理方式的对比组(39例)和使用微创临床护理路径的研究组(39例),将两... 目的对心血管介入治疗患者中应用微创临床护理路径的护理价值研究。方法随机将2017年1月-2018年10月于郑州人民医院接受治疗的78例心血管疾病患者,均分为使用常规临床护理方式的对比组(39例)和使用微创临床护理路径的研究组(39例),将两组患者的等待介入治疗时间、住院时间、心理状态(抑郁、焦虑情况)以及介入知识掌握情况进行比较。结果研究组患者等待介入治疗时间(52.49±17.34)min少于对比组(125.76±30.27)min,研究组患者的住院时间(10.12±3.14)d少于对比组(15.39±4.27)d,P<0.05;研究组患者的HAMA评分与HAMD评分较对比组对应值低,P<0.05;研究组患者的优良率为97.44%较对比组76.92%高,P<0.05。结论对心血管介入治疗患者应用微创临床护理路径应用效果显著,可使患者的等待介入治疗时间、住院时间缩短并改善其焦虑与抑郁的心理状态。 展开更多

关键词 微创临床护理路径 心血管介入 心血管疾病 护理

下载PDF 职称材料

微创临床护理路径应用于心血管介入治疗的疗效观察 被引量：2

12

作者 涂雪梅 马士容 牟一丹 《国际护理学杂志》 2014年第9期2345-2347,共3页

目的：探讨微创临床护理路径应用于心血管介入治疗的临床疗效。方法选取2012年7月至2013年7月本院150例实施心血管介入治疗患者，随机分为对照组和观察组，每组75例，对两组住院时间、住院费用、疾病知识掌握评分、护理满意度、并发症... 目的：探讨微创临床护理路径应用于心血管介入治疗的临床疗效。方法选取2012年7月至2013年7月本院150例实施心血管介入治疗患者，随机分为对照组和观察组，每组75例，对两组住院时间、住院费用、疾病知识掌握评分、护理满意度、并发症发生率进行观察和比较。结果与对照组相比，观察组住院时间、住院费用明显减少，差异有统计学意义（ P＜0.05）；与对照组相比，观察组疾病知识掌握评分、护理满意度均明显提高，差异有统计学意义（ P＜0.05）；与对照组相比，观察组并发症发生率显著降低，差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论对于心血管介入治疗患者，微创临床护理路径能够明显提高临床疗效，提高患者对疾病的认知度及护理满意度，降低并发症的发生率，值得临床推广。 展开更多

关键词 微创临床护理路径 心血管介入治疗 疗效

原文传递

微创临床护理路径对心血管介入治疗患者的护理价值研究

13

作者 田玮 《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》 2022年第4期99-102,共4页

探讨研究微创临床护理路径对心血管介入治疗患者的护理价值。方法 对比我院两种护理方式的应用情况,依据护理方式不同,分为对照组和实验组。对照组进行常规护理操作,实验组进行微创临床护理路径,经过护理后,对两组患者的各项治疗指标... 探讨研究微创临床护理路径对心血管介入治疗患者的护理价值。方法 对比我院两种护理方式的应用情况,依据护理方式不同,分为对照组和实验组。对照组进行常规护理操作,实验组进行微创临床护理路径,经过护理后,对两组患者的各项治疗指标进行对比分析,对两组患者护理满意程度进行对比分析。结果 实验组各项临床指标明显优于对照组,实验组入院到进行介入治疗时间为(51.98±14.65)min、住院费用为(4.98±2.01)万元、住院时间为(12.98±4.61)d;对照组入院到进行介入治疗时间为(120.32±30.92)min、住院费用为(6.83±2.91)万元、住院时间为(16.72±4.10)d。结论 对于心血管治疗患者采取微创临床护理途径进行护理干预,可以有效改善患者的临床症状,提高治疗有效率,减少患者住院时间以及经济压力,提高患者对于相关疾病的知晓率,值得在临床上进行推广。 展开更多

关键词 微创临床护理路径 心血管介入治疗 临床指标

下载PDF 职称材料

观察优质护理在小儿发热中的应用效果

14

作者 仁增央宗 《中文科技期刊数据库（全文版）医药卫生》 2022年第6期73-75,共3页

探讨研究对于发热患儿进行优质护理与常规护理的临床应用效果。方法:选取我院2019年8月至2020年8月接收的发热患儿240例,对照组进行常规护理操作,实验组采用优质护理模式,对两组患者的护理效果进行对比分析。结果:实验组各项指标明显优... 探讨研究对于发热患儿进行优质护理与常规护理的临床应用效果。方法:选取我院2019年8月至2020年8月接收的发热患儿240例,对照组进行常规护理操作,实验组采用优质护理模式,对两组患者的护理效果进行对比分析。结果:实验组各项指标明显优于对照组,对照组患儿发热持续时间为(9.43±1.3)h,住院时间为(8.97±0.32)d;实验组患儿发热持续时间为(7.43±1.21)h,住院时间为(5.43±1.02)d;对照组发生惊厥20例,发生率为16.67%;实验组发生惊厥5例,发生率为4.17%;对照组惊厥发生率明显高于对照组(P<0.05);对照组患儿及家属对疾病的掌握程度明显不如实验组,对照组对发热的知识了解率为50.0%,实验组对发热相关知识了解率为90.0%,以上数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于发热患儿进行优质护理护理效果明显优于常规护理,有效缓解患儿的症状,减少住院时间以及发热时间,值得用于临床上进行推广。 展开更多

关键词 微创临床护理路径 心血管介入治疗 临床指标

下载PDF 职称材料

微创临床护理路径对心血管介入治疗患者的护理效果

15

作者 冯亮 《保健医学研究与实践》 2022年第S02期207-208,共2页

目的探究微创临床护理路径对心血管介入治疗患者的护理效果。方法随机抽取我院2020年11月—2022年7月98例心血管介入治疗患者,应用法分为观察组(n=49)和对照组(n=49),在对照组中采用传统护理,观察组采用微创临床护理路径,以对比2组患者... 目的探究微创临床护理路径对心血管介入治疗患者的护理效果。方法随机抽取我院2020年11月—2022年7月98例心血管介入治疗患者,应用法分为观察组(n=49)和对照组(n=49),在对照组中采用传统护理,观察组采用微创临床护理路径,以对比2组患者治疗效果和住院时间、患者心理变化和心血管疾病了解度、2组患者不良反应、2组患者MLHFQ评分作为观察指标。结果观察组患者的治疗效果97.96%高于对照组85.71%,住院时间少于对照组,2组患者在干预前HAMA、HAMD、心血管相关知识比较差异较小(P>0.05);干预后观察组患者焦虑量表、抑郁量表、心血管相关知识对比结果优于对照组,观察组患者穿刺出血、心力衰竭、低血压、心律失常、恶心呕吐发生为6.78%低于对照组30.61%,干预前2组患者的生命质量量表比较无意义,干预后观察组患者评分低于对照组,观察组患者病情对生活妨碍较小(P>0.05);干预后观察组患者3项对比结果优于对照组(P<0.05)。结论在临床中采取微创临床护理路径对心血管介入治疗患者作用更佳,有效降低介入后的不良反应发生,提高护理质量,适合广泛推广运用。 展开更多

关键词 微创临床护理路径 心血管 介入治疗 护理效果

下载PDF 职称材料