-
题名博物学伴随人类行稳致远
被引量：3
- 1
-
-
作者
刘华杰
-
机构
北京大学哲学系
-
出处
《自然辩证法通讯》
CSSCI
北大核心
2022年第8期17-25,共9页
-
基金
国家社科基金重大项目“自然辩证法中国化及当代创新研究”(项目编号:20&ZD043)。
-
文摘
自然辩证法不等于科技辩证法,关键词和焦点不同。达尔文式创新风险较小,与博物学一致;弗兰肯斯坦式创新涉及“存在性风险”,创生并累积大量致毁性知识,加剧人与自然的矛盾。为减少天人系统可持续生存的风险,需要重启古老的博物学。沃斯特划分的帝国型与阿卡迪亚型博物学中,前者与自然科学接近反而意义不大;后者更接近于地方性知识,目标是恢复个体与其他有机体和谐共生,具有更重要的意义,值得向公民推荐。复兴公民博物学可以重塑自然观、价值观,在最终意义上有助于通过顺应自然而减轻现代性的桎梏。
-
关键词
达尔文式创新
弗兰肯斯坦式创新
存在性风险
博物学文化
自由
-
Keywords
Darwinian creation
Frankensteinian creation
Existential risk
Cultures of natural history
Freedom
-
分类号
N09
[自然科学总论—科学技术哲学]
-
