目的探讨双侧去骨瓣减压开颅术治疗重型对冲性颅脑损伤的的临床疗效。方法 将88例重型对冲性颅脑损伤患者按手术方法的不同分为2组:观察组和对照组,每组44例。观察组采用双侧开颅去骨瓣减压术,对照组采用单侧外伤大骨瓣减压窗手术。观察...目的探讨双侧去骨瓣减压开颅术治疗重型对冲性颅脑损伤的的临床疗效。方法 将88例重型对冲性颅脑损伤患者按手术方法的不同分为2组:观察组和对照组,每组44例。观察组采用双侧开颅去骨瓣减压术,对照组采用单侧外伤大骨瓣减压窗手术。观察2组手术前后颅内压变化及临床疗效、并发症发生情况。结果 观察组总有效率高于对照组(68.18%比31.82%, P <0.05),观察组术后颅内压水平低于对照组( P <0.05),观察组总并发症发生率低于对照组(5.00%比30.00%, P <0.05)。结论 相较于单侧外伤大骨瓣减压窗手术,双侧开颅去骨瓣减压术可有效降低重型对冲性颅脑损伤患者的颅内压,提高临床疗效,减少并发症发生。展开更多
目的研究优质护理在高血压脑出血开颅去骨瓣减压术后治疗中的效果分析。方法回顾性分析2017年5月-2018年12月收治的高血压脑出血行开颅去骨瓣减压术的患者98例作为研究对象,随机数字法分为试验组(50例)与对照组(48例),对照组给予常规护...目的研究优质护理在高血压脑出血开颅去骨瓣减压术后治疗中的效果分析。方法回顾性分析2017年5月-2018年12月收治的高血压脑出血行开颅去骨瓣减压术的患者98例作为研究对象,随机数字法分为试验组(50例)与对照组(48例),对照组给予常规护理;试验组在对照组基础中给予优质护理,随访6个月,比较两组护理前、护理1个月、3个月、6个月后日常生活活动能力评分(activity of daily living,ADL)与神经功能评分情况。结果两组护理前ADL评分无统计学差异,两组护理1、3、6个月后ADL评分明显提高,且试验组ADL评分显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组护理前与护理1个月后神经功能评分无统计学差异(P>0.05),两组护理3、6个月后神经功能评分明显提高,且试验组神经功能评分显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高血压脑出血开颅去骨瓣减压术后采用优质护理辅导治疗,可提高患者生活质量,改善预后。展开更多
文摘目的探讨双侧去骨瓣减压开颅术治疗重型对冲性颅脑损伤的的临床疗效。方法 将88例重型对冲性颅脑损伤患者按手术方法的不同分为2组:观察组和对照组,每组44例。观察组采用双侧开颅去骨瓣减压术,对照组采用单侧外伤大骨瓣减压窗手术。观察2组手术前后颅内压变化及临床疗效、并发症发生情况。结果 观察组总有效率高于对照组(68.18%比31.82%, P <0.05),观察组术后颅内压水平低于对照组( P <0.05),观察组总并发症发生率低于对照组(5.00%比30.00%, P <0.05)。结论 相较于单侧外伤大骨瓣减压窗手术,双侧开颅去骨瓣减压术可有效降低重型对冲性颅脑损伤患者的颅内压,提高临床疗效,减少并发症发生。
文摘目的研究优质护理在高血压脑出血开颅去骨瓣减压术后治疗中的效果分析。方法回顾性分析2017年5月-2018年12月收治的高血压脑出血行开颅去骨瓣减压术的患者98例作为研究对象,随机数字法分为试验组(50例)与对照组(48例),对照组给予常规护理;试验组在对照组基础中给予优质护理,随访6个月,比较两组护理前、护理1个月、3个月、6个月后日常生活活动能力评分(activity of daily living,ADL)与神经功能评分情况。结果两组护理前ADL评分无统计学差异,两组护理1、3、6个月后ADL评分明显提高,且试验组ADL评分显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组护理前与护理1个月后神经功能评分无统计学差异(P>0.05),两组护理3、6个月后神经功能评分明显提高,且试验组神经功能评分显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论高血压脑出血开颅去骨瓣减压术后采用优质护理辅导治疗,可提高患者生活质量,改善预后。
