-
题名论建构我国行政诉讼的一般证明标准
被引量：19
- 1
-
-
作者
徐庭祥
-
机构
西南政法大学刑事侦查学院
-
出处
《政治与法律》
CSSCI
北大核心
2019年第12期124-139,共16页
-
文摘
作为我国行政诉讼证明标准通说的多元论存在适用混乱、内涵不清等弊端。行政诉讼证明标准具有独立性,应当建构统一的一般证明标准。我国行政诉讼的一般证明标准应以大陆法系通说的真实确信理论为其法理基础;以我国《行政诉讼法》第69条规定的"证据确凿"为制度资源,为其注入引自德国法的"法官心证达到实际生活中必要程度的确信,使心中怀疑沉默,但无需完全排除"之内涵,从而为我国行政诉讼建构内涵清晰的一般证明标准。在一般证明标准基础上,辅以提高或者降低一般证明标准的法理,从而形成以一般证明标准为中心的分层式证明标准,使我国由多元论转向一元分层论,能够在保证证明标准的法之安定性基础上,与证明标准的灵活性形成平衡。
-
关键词
证明标准
真实确信理论
证据确凿
一元分层论
廖宗荣案
-
Keywords
Standard of Proof
Real Belief Theory
Conclusive Evidence
Stratified Monism
the Case of Liao Zongrong
-
分类号
DF743
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名证明标准的经济学分析
被引量：16
- 2
-
-
作者
张卿
-
机构
中国政法大学法与经济学研究中心
-
出处
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2013年第4期49-61,共13页
-
基金
中国政法大学法与经济学青年创新团队资助项目的阶段性成果
-
文摘
尽管我国最新修订的《刑事诉讼法》正式将"排除合理怀疑"作为证明标准,但我国法学界对如何设定证明标准仍存在较大争论,如最高法院沈德咏副院长"宁可错放、也不可错判"的观点引起的巨大争议。本文采用法经济学的分析框架,详细阐述了证明标准的设定应使行政成本和错误成本之和最小化,并比较分析了刑事、民事和行政诉讼的证明标准。国内对证明标准的传统法学分析在系统一致性、全面性和可解释性上存在不足,而法经济学的比较分析可以弥补上述不足,并提出被传统法学分析忽视但却影响证明标准设定的一个极为重要的因素——举证责任人为达到证明标准的要求需付出的成本,即行政成本。将该分析框架运用到最高院公报案例廖宗荣诉交警案中,可以得到不同于原判决的新结论,即该案证明标准可以进一步提高,法院有充分理由判交警败诉。
-
关键词
证明标准
行政成本
错误成本
法经济学分析
廖宗荣诉交警案
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
