"针刺临床试验干预措施报告标准"(Standards,for Reporting Interventions in Clinical Trials of Acupuncture,STRICTA)于2001年和2002年在5种期刊上发表。该指南以对照试验检查清单及解释的形式供作者和期刊编辑使用,旨在..."针刺临床试验干预措施报告标准"(Standards,for Reporting Interventions in Clinical Trials of Acupuncture,STRICTA)于2001年和2002年在5种期刊上发表。该指南以对照试验检查清单及解释的形式供作者和期刊编辑使用,旨在提高针刺临床试验报告的质量,尤其是对其中干预措施的报告,因而有助于对这些试验的解释和重复。随后对STRICTA的应用及影响的述评都强调了STRICTA的价值,也提出了改进和修订的建议。为使修订过程顺利进地,STRICTA工作组、CONSORT工作组和中国Cochrane中心于2008年开始合作,召集成立的包含47名成员的专家小组对清单的修改稿提出了电子版反馈意见。在后来于弗莱堡(Freiburg)召开的见面会上,由21名专家组成的工作组进一步修订了STRICTA对照检查清单,并计划如何对其进行发布。新的STRICTA对照检查清单作为CONSORT的正式扩展版,包含6项条目及17条二级条目。这些条目为报告针刺治疗的合理性、针刺的细节、治疗方案、其他干预措施、治疗师的背景以及对照或对照干预提供了指南。而且,作为修订工作的一部分,对每一条目作了详尽解释,并针对每一条目给出了良好报告的实例。此外,STRICTA中的"对照"(controlled)一词被替换成了"临床"(clinical),以示STRICTA适用于更广泛的各类临床评价设计,包括非对照结局研究和病例报道。修订的STRICTA对照检查清单有望与CONSORT声明及其非药物治疗扩展版一起共同提高针刺临床试验的报告质量。展开更多
目的探讨个体化系统性护理干预对支气管哮喘(简称哮喘)疾病控制效果的影响。方法将69例哮喘急性发作期患者,随机分为对照组33例,观察组36例,对照组运用常规健康教育方法,观察组运用个体化系统性护理干预模式,并延续至院外,两组在干预前...目的探讨个体化系统性护理干预对支气管哮喘(简称哮喘)疾病控制效果的影响。方法将69例哮喘急性发作期患者,随机分为对照组33例,观察组36例,对照组运用常规健康教育方法,观察组运用个体化系统性护理干预模式,并延续至院外,两组在干预前、后均采用哮喘认知水平测试和哮喘控制测试(asthma control test,ACT)问卷评价,比较两组接受不同护理干预前后的差异。结果干预前与干预后3个月相比,对照组患者对哮喘的认知水平差异均无统计学意义(均有P>0.05)。观察组干预后其患者对疾病本质、诱发因素、治疗目标、治疗误区、长期治疗、哮喘日记、气雾剂吸入技术掌握、依从性的认知水平及哮喘控制水平与干预前相比差异均有统计学意义(2值分别为6.11,4.93,10.40,10.59,12.16,4.24,10.88,6.07,17.18,P值分别为0.013,0.026,0.002,0.002,0.014,0.043,0.008,0.018)。结论个体化系统性护理干预,可能优于传统性护理健康宣教,可提高哮喘疾病的控制效果。展开更多
文摘"针刺临床试验干预措施报告标准"(Standards,for Reporting Interventions in Clinical Trials of Acupuncture,STRICTA)于2001年和2002年在5种期刊上发表。该指南以对照试验检查清单及解释的形式供作者和期刊编辑使用,旨在提高针刺临床试验报告的质量,尤其是对其中干预措施的报告,因而有助于对这些试验的解释和重复。随后对STRICTA的应用及影响的述评都强调了STRICTA的价值,也提出了改进和修订的建议。为使修订过程顺利进地,STRICTA工作组、CONSORT工作组和中国Cochrane中心于2008年开始合作,召集成立的包含47名成员的专家小组对清单的修改稿提出了电子版反馈意见。在后来于弗莱堡(Freiburg)召开的见面会上,由21名专家组成的工作组进一步修订了STRICTA对照检查清单,并计划如何对其进行发布。新的STRICTA对照检查清单作为CONSORT的正式扩展版,包含6项条目及17条二级条目。这些条目为报告针刺治疗的合理性、针刺的细节、治疗方案、其他干预措施、治疗师的背景以及对照或对照干预提供了指南。而且,作为修订工作的一部分,对每一条目作了详尽解释,并针对每一条目给出了良好报告的实例。此外,STRICTA中的"对照"(controlled)一词被替换成了"临床"(clinical),以示STRICTA适用于更广泛的各类临床评价设计,包括非对照结局研究和病例报道。修订的STRICTA对照检查清单有望与CONSORT声明及其非药物治疗扩展版一起共同提高针刺临床试验的报告质量。
文摘目的探讨个体化系统性护理干预对支气管哮喘(简称哮喘)疾病控制效果的影响。方法将69例哮喘急性发作期患者,随机分为对照组33例,观察组36例,对照组运用常规健康教育方法,观察组运用个体化系统性护理干预模式,并延续至院外,两组在干预前、后均采用哮喘认知水平测试和哮喘控制测试(asthma control test,ACT)问卷评价,比较两组接受不同护理干预前后的差异。结果干预前与干预后3个月相比,对照组患者对哮喘的认知水平差异均无统计学意义(均有P>0.05)。观察组干预后其患者对疾病本质、诱发因素、治疗目标、治疗误区、长期治疗、哮喘日记、气雾剂吸入技术掌握、依从性的认知水平及哮喘控制水平与干预前相比差异均有统计学意义(2值分别为6.11,4.93,10.40,10.59,12.16,4.24,10.88,6.07,17.18,P值分别为0.013,0.026,0.002,0.002,0.014,0.043,0.008,0.018)。结论个体化系统性护理干预,可能优于传统性护理健康宣教,可提高哮喘疾病的控制效果。
