期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
两种干眼症状问卷评分与干眼临床检查的关联性研究 被引量：45
1
作者 张佳楠 李海丽 晏晓明 《中华实验眼科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2012年第4期362-366,共5页
背景目前常用的干眼症状评估问卷有两种，但二种问卷结果的关联性及问卷与临床检查的关联性研究尚未见到。如何有效地评估干眼症状，将患者的主观症状进行量化有助于临床上干眼的正确诊断。目的评价标准干眼症状评估（SPEED）问卷和眼... 背景目前常用的干眼症状评估问卷有两种，但二种问卷结果的关联性及问卷与临床检查的关联性研究尚未见到。如何有效地评估干眼症状，将患者的主观症状进行量化有助于临床上干眼的正确诊断。目的评价标准干眼症状评估（SPEED）问卷和眼表疾病指数（OSDl）问卷两种干眼问卷诊断干眼的一致性及其与干眼体征的相关性。方法采用前瞻性队列研究设计。对66例干眼患者先依据SPEED问卷进行评分，并分为轻度症状组（〈10分）和重度症状组（≥10分）；然后对同一批患者依据OSDI问卷进行评分，并分为轻度症状组（≤20分）、中度症状组（21～45分）和重度症状组（≥46分）。所有患者行泪膜镜、泪膜破裂时间（BUT）、角膜荧光素染色、SchirmerI试验等干眼临床检查，分析两种问卷与干眼临床检查结果之间的关系。结果SPEED问卷评分和OSDI问卷评分与BUT值均呈负相关（r=-0．390，P=0．001；r=-0．395，P=0．001），两种问卷评分与SchirmerI试验结果间无明显相关性（r=-0．081，P=0．515；r=-0．080，P=0．525），与泪膜镜分级结果也均无明显相关（r=0．158，P=0．204；r=0．219，P=0．077）。SPEED问卷轻度症状组BUT明显长于重度症状组，差异有统计学意义（t=2．339，P=0．022），而2个组问SchirmerI试验和泪膜镜分级差异均无统计学意义（t=0．404，P=0．687；t=-0．947，P=0．347）；2个组间荧光素染色阳性率的差异无统计学意义（X2=0．164，P=0．685）。OSDI问卷评分轻度症状组、中度症状组、重度症状组间BUT值比较，差异有统计学意义（F=11．871，P=0．000），轻度症状组BUT明显长于中度症状组和重度症状组（P=0．000、0．000）；3个组间SchirmerI试验、泪膜镜分级差异均无统计学意义（F=1．432，P=0．246；F=2．799，P=0．068）；3个组间荧光素染色阳性率的差异无统计学意义（X2=6．026� 展开更多
关键词 干眼 干眼症状评估问卷 眼表疾病指数问卷 泪膜镜检查 泪膜破裂时间 角膜荧光素染色 SCHIRMER I试验
下载PDF
3%地夸磷索钠滴眼液治疗干眼前后自觉症状改善和体征变化关系的临床研究
2
作者 王文莹 田磊 潘志强 《中华眼科医学杂志（电子版）》 2023年第5期279-284,共6页
目的探讨3%地夸磷索钠滴眼液治疗干眼前后自觉症状改善与体征变化的关系。方法多中心、前瞻性及大样本的Ⅳ期临床试验研究。纳入2019年5月至2021年6月在首都医科大学附属北京同仁医院眼科中心等30家眼科机构就诊的干眼患者2660例(2660只... 目的探讨3%地夸磷索钠滴眼液治疗干眼前后自觉症状改善与体征变化的关系。方法多中心、前瞻性及大样本的Ⅳ期临床试验研究。纳入2019年5月至2021年6月在首都医科大学附属北京同仁医院眼科中心等30家眼科机构就诊的干眼患者2660例(2660只眼)。其中,男性680例(680只眼),女性1980例(1980只眼);年龄21~69岁,平均年龄(44.0±15.3)岁。所有患者使用3%地夸磷索钠滴眼液单药治疗,1滴/1次点眼,6次/d,治疗30 d。于治疗前、治疗后14 d及治疗后30 d时行裂隙灯显微镜、泪膜破裂时间(BUT)、角膜荧光素染色(CFS)及SchirmmerⅠ试验(SⅠt)等体征检查和干眼相关生活质量评分(DEQS)等自觉症状评估。DEQS总分和总体感觉评分符合正态分布,采用x±s表示,两组比较采用独立样本t检验,多组比较采用单因素方差分析,当差异有统计学意义时,采用SNK法进行两两比较。治疗后自觉症状改善与体征变化的相关性分析采用Pearson相关分析。结果治疗14 d和30 d后,BUT>5 s组患者DEQS总分和总体感觉改善分别为(-17.57±17.29)分、(-20.15±17.39)分、(-1.00±0.89)分及(-1.00±0.89)分;BUT≤5 s组患者DEQS总分和总体感觉改善分别为(-12.36±15.67)分、(-14.38±16.07)分、(-0.70±0.82)分及(-0.70±0.80)分,组间患者DEQS总分改善差异均有统计学意义(t=-2.87,-3.34;P<0.05)。SⅠt>10 mm组、5 mm<SⅠt≤10 mm组及SⅠt≤5 mm组患者DEQS总体感觉改善分别为(-0.60±0.72)分、(-0.80±0.82)分、(-0.80±0.77)分、(-1.00±0.86)分、(-0.80±0.87)分及(-1.10±0.93)分;总分改善分别为(-9.83±12.95)分、(-15.37±15.32)分、(-14.32±15.22)分、(-20.14±16.80)分、(-13.75±17.36)分及(-18.72±18.57)分,组间总体感觉改善的差异均有统计学意义(F=23.68,23.31,18.36,14.80;P<0.05)。1分≤CFS评分<6分、6分≤CFS评分<10分及≥10分组患者DEQS总体感觉改善分别为(0.70±0.80)分、(0.90±0.87)分、(0.90±0.85)分、(1.20±0.95)分、(0.90±0.78)分及(0 展开更多
关键词 干眼 干眼症状评估问卷 泪膜破裂时间 角膜荧光素染色 SchirmerⅠ试验
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部