目的：比较小骨窗与常规骨瓣开颅治疗高血压脑出血的临床效果。方法将佛山市禅城区中心医院100例高血压脑出血患者随机均分为小骨窗开颅组和常规骨瓣开颅组（n=50），分别给予小骨窗开颅和常规骨瓣开颅手术治疗。比较2组患者手术治疗情...目的：比较小骨窗与常规骨瓣开颅治疗高血压脑出血的临床效果。方法将佛山市禅城区中心医院100例高血压脑出血患者随机均分为小骨窗开颅组和常规骨瓣开颅组（n=50），分别给予小骨窗开颅和常规骨瓣开颅手术治疗。比较2组患者手术治疗情况及6个月随访疗效。结果小骨窗开颅组患者平均手术时间明显高于常规骨瓣开颅组[（72.06±0.81） vs （3.61±1.10）]h，差异有统计学意义（P＜0.05）；小骨窗开颅组患者术中平均输血量[（92.38±51.06） vs （185.21±64.33）]mL、术后切口脑脊液漏发生率（2% vs 12%）、平均住院时间[（26.51±3.11） vs （35.08±2.67）]d均明显少于常规骨瓣开颅组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；出血量为30～60 mL时，2组患者临床疗效差异无统计学意义（83.87% vs 78.79%）；出血量为60～80 mL时，小骨窗开颅组患者治疗总有效率明显低于常规骨瓣开颅组（52.63% vs 82.35%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论手术治疗高血压脑出血时，患者脑出血量在30～60 mL时选用小骨窗开颅治疗，脑出血量在60～80 mL时选用常规骨瓣开颅治疗。展开更多
文摘目的：比较小骨窗与常规骨瓣开颅治疗高血压脑出血的临床效果。方法将佛山市禅城区中心医院100例高血压脑出血患者随机均分为小骨窗开颅组和常规骨瓣开颅组（n=50），分别给予小骨窗开颅和常规骨瓣开颅手术治疗。比较2组患者手术治疗情况及6个月随访疗效。结果小骨窗开颅组患者平均手术时间明显高于常规骨瓣开颅组[（72.06±0.81） vs （3.61±1.10）]h，差异有统计学意义（P＜0.05）；小骨窗开颅组患者术中平均输血量[（92.38±51.06） vs （185.21±64.33）]mL、术后切口脑脊液漏发生率（2% vs 12%）、平均住院时间[（26.51±3.11） vs （35.08±2.67）]d均明显少于常规骨瓣开颅组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；出血量为30～60 mL时，2组患者临床疗效差异无统计学意义（83.87% vs 78.79%）；出血量为60～80 mL时，小骨窗开颅组患者治疗总有效率明显低于常规骨瓣开颅组（52.63% vs 82.35%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论手术治疗高血压脑出血时，患者脑出血量在30～60 mL时选用小骨窗开颅治疗，脑出血量在60～80 mL时选用常规骨瓣开颅治疗。
