期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
加速康复外科(ERAS)理念在全髋关节置换患者围手术期护理中的临床应用效果 被引量:7
1
作者 李玉玺 《现代诊断与治疗》 CAS 2021年第21期3511-3512,共2页
目的探讨全髋关节置换患者围手术期护理中加速康复外科(ERAS)理念的临床应用效果。方法选取2017年12月~2020年12月我院收治的骨科全髋关节置换患者200例。依据围手术期护理方法分为加速康复外科理念组、常规护理干预模式组两组各100例,... 目的探讨全髋关节置换患者围手术期护理中加速康复外科(ERAS)理念的临床应用效果。方法选取2017年12月~2020年12月我院收治的骨科全髋关节置换患者200例。依据围手术期护理方法分为加速康复外科理念组、常规护理干预模式组两组各100例,统计分析两组患者的疼痛程度、髋关节功能、围手术期指标、术后并发症发生情况。结果护理后,加速康复外科理念组患者的VAS评分低于常规护理干预模式组(P<0.05),Harris评分高于常规护理干预模式组(P<0.05)。加速康复外科理念组患者的术中出血量少于常规护理干预模式组(P<0.05),手术时间、下床活动时间、住院时间均短于常规护理干预模式组(P<0.05),住院费用低于常规护理干预模式组(P<0.05)。加速康复外科理念组患者的术后并发症发生率为11.00%,低于常规护理干预模式组的40.00%(P<0.05)。结论全髋关节置换患者围手术期护理中加速康复外科(ERAS)理念的临床应用效果较常规护理干预模式好。 展开更多
关键词 全髋关节置换 围手术期护理 常规护理干预模式 加速康复外科理念
下载PDF
快速康复外科护理干预模式在腹腔镜腹股沟疝修补术患者中的应用分析
2
作者 黄晓芹 苏惠勤 《黑龙江中医药》 2023年第4期182-184,共3页
目的:观察快速康复外科护理干预模式在腹腔镜腹股沟疝修补术患者中的应用疗效。方法:我院2023年3月-2023年8月收治的66例腹腔镜腹股沟疝修补术患者基于数字表随机原则均分为对照组(常规护理干预模式)与实验组(快速康复护理干预模式),比... 目的:观察快速康复外科护理干预模式在腹腔镜腹股沟疝修补术患者中的应用疗效。方法:我院2023年3月-2023年8月收治的66例腹腔镜腹股沟疝修补术患者基于数字表随机原则均分为对照组(常规护理干预模式)与实验组(快速康复护理干预模式),比较两组患者预后情况。结果:实验组患者术后24h心理状态、生理应激指标、免疫指标以及临床指标均优于对照组,此外,实验组患者术后并发症发生率(9.09%)低于对照组(27.27%),数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜腹股沟疝修补术患者快速康复外科护理干预模式效果好。 展开更多
关键词 快速康复外科护理干预模式 常规护理干预模式 腹腔镜腹股沟疝修补术 腹股沟疝
原文传递
家属互补式健康教育护理模式对高热惊厥患儿预后及护理工作满意度的影响 被引量:3
3
作者 田淑利 《现代诊断与治疗》 CAS 2019年第20期3679-3680,共2页
目的探究对高热惊厥患儿采用家属互补式健康教育护理模式的应用效果。方法选取收治的88例高热惊厥患儿,按建档顺序分为对照组和观察组各44例。对照组采用常规护理干预模式,观察组于对照组基础上施行家属互补式健康教育护理模式,比较两... 目的探究对高热惊厥患儿采用家属互补式健康教育护理模式的应用效果。方法选取收治的88例高热惊厥患儿,按建档顺序分为对照组和观察组各44例。对照组采用常规护理干预模式,观察组于对照组基础上施行家属互补式健康教育护理模式,比较两组家属疾病知识及健康技能掌握情况、护理工作满意度及预后情况。结果观察组家属疾病知识及健康技能掌握率(97.73%、93.18%)高于对照组(75.00%、68.18%)(P<0.05),观察组护理工作满意度(95.45%)高于对照组(72.73%)(P<0.05),观察组惊厥复发率(4.55%)低于对照组惊厥复发率(20.45%)(P<0.05)。结论对高热惊厥患儿施行家属互补式健康教育护理模式可显著提高患儿家属疾病知识及健康技能掌握度、护理工作满意度,并可有效改善预后,减少高热惊厥复发。 展开更多
关键词 家属互补式健康教育护理模式 常规护理干预模式 高热惊厥
下载PDF
日常行为干预模式在糖尿病患者护理中的应用效果
4
作者 刘雪莲 《中国医药指南》 2020年第27期167-168,共2页
目的探讨日常行为干预模式在糖尿病患者护理中的应用效果。方法纳入我院2017年11月至2018年1月收治的90例糖尿病患者,随机将患者分为常规护理干预模式组与日常行为干预模式组,各45例。常规护理干预模式组予以普通护理,日常行为干预模式... 目的探讨日常行为干预模式在糖尿病患者护理中的应用效果。方法纳入我院2017年11月至2018年1月收治的90例糖尿病患者,随机将患者分为常规护理干预模式组与日常行为干预模式组,各45例。常规护理干预模式组予以普通护理,日常行为干预模式组予以日常行为干预模式。比较两组患者满意度;患者对糖尿病的了解程度、日常遵医行为评分;护理前后焦虑评分、血糖水平;饮食不当、胰岛素使用不当、未坚持运动比例。结果日常行为干预模式组患者满意度高于常规护理干预模式组,P<0.05。日常行为干预模式组患者对糖尿病的了解程度、日常遵医行为评分均优于常规护理干预模式组,P<0.05。护理后,日常行为干预模式组患者焦虑评分、空腹血糖、餐后2 h血糖均优于常规护理干预模式组,P<0.05。日常行为干预模式组患者饮食不当、胰岛素使用不当、未坚持运动比例低于常规护理干预模式组,P<0.05。结论糖尿病患者实施日常行为干预模式的效果好,可改善患者的焦虑评分、空腹血糖、餐后2 h血糖水平,降低饮食不当、胰岛素使用不当、未坚持运动的患者比例。 展开更多
关键词 糖尿病 日常行为干预模式 常规护理干预模式 应用效果 满意度
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部