期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
内镜下低温等离子射频术与常规喉显微切除术治疗声带息肉的疗效对比 被引量:9
1
作者 代浩 刘金祥 曹亚琦 《中国煤炭工业医学杂志》 2019年第1期41-44,共4页
目的比较内镜下低温等离子射频术与常规喉显微切除术对声带息肉的治疗效果。方法通过随机数字表法将136例声带息肉患者分为对照组(68例)和观察组(68例)。对照组患者进行内镜下常规喉显微切除术治疗,观察组则使用内镜下低温等离子射频术... 目的比较内镜下低温等离子射频术与常规喉显微切除术对声带息肉的治疗效果。方法通过随机数字表法将136例声带息肉患者分为对照组(68例)和观察组(68例)。对照组患者进行内镜下常规喉显微切除术治疗,观察组则使用内镜下低温等离子射频术治疗。比较二组术后2周治疗总有效率,记录手术前和术后2周时主观嗓音评分[嗓音障碍指数量表(VHI)、感知性语音分析量表(GRBAS)]和嗓音参数(基频、基频微扰、振幅微扰、噪声能量、谐噪比)差异及患者嗓音恢复率、嗓音恢复时间。结果术后2周时,观察组广基息肉治疗有效率(97.44%)及总有效率(97.06%)均显著高于对照组(72.22%、83.82%)(P<0.05);与治疗前比较,二组患者VHI、GRBAS量表评分、基频微扰、振幅微扰和噪声能量均较治疗前显著降低,而谐噪比显著升高,且观察组上述指标变化幅度均大于对照组(均P<0.05);观察组术后嗓音恢复率显著高于对照组,而嗓音恢复时间显著低于对照组(均P<0.05)。结论低温等离子射频术治疗声带息肉有较好的疗效,优于常规喉显微切除术。 展开更多
关键词 低温等离子射频 常规显微切除术 声带息肉
原文传递
内镜下低温等离子射频术与常规喉显微切除术治疗声带息肉的疗效对比
2
作者 张明 《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》 2022年第8期148-151,共4页
分析内镜下低温等离子射频术与常规喉显微切除术治疗声带息肉的疗效。方法 选取2021年1月至2021年12月共计78例患者,以随机数分组法将患者分为对照组(n39,给予常规喉显微切除术)和观察组(n39,给予低温等离子射频术),对比患者的治疗总有... 分析内镜下低温等离子射频术与常规喉显微切除术治疗声带息肉的疗效。方法 选取2021年1月至2021年12月共计78例患者,以随机数分组法将患者分为对照组(n39,给予常规喉显微切除术)和观察组(n39,给予低温等离子射频术),对比患者的治疗总有效率、术后恢复指标、主观嗓音评分、客观嗓音评分、并发症以及术后复发率。结果 观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);观察组术后恢复时间低于对照组(P<0.05);观察组术前主观嗓音评分与对照组差异不显著(P>0.05);手术后观察组低于对照组(P<0.05);观察组手术前客观嗓音与对照组差异不显著(P>0.05),观察组手术后低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组术后复发率低于对照组(P<0.05)。结论 针对声带息肉患者的手术措施选择中,内镜下低温等离子射频术相对于常规喉显微切除术有更高的治疗效果,患者接受治疗后的恢复时间更短,可显著改善主、客观嗓音指标,且预后并发症发生率低,复发风险也相对较小,具有较高的临床使用价值。 展开更多
关键词 内镜下低温等离子射频 常规显微切除术 声带息肉 嗓音评分
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部