目的:研究对大隐静脉曲张(varicosis of great saphenous vein,GSVV)患者给予高位结扎局部点状剥脱术治疗的效果。方法:于本院2017年8月-2020年8月行不同术式的GSVV患者各随机抽取40例,对照组(40例)行高位结扎联合常规剥脱术,观察组行...目的:研究对大隐静脉曲张(varicosis of great saphenous vein,GSVV)患者给予高位结扎局部点状剥脱术治疗的效果。方法:于本院2017年8月-2020年8月行不同术式的GSVV患者各随机抽取40例,对照组(40例)行高位结扎联合常规剥脱术,观察组行高位结扎联合局部点状剥脱术,统计两组临床资料,回顾性分析两种术式疗效。结果:(1)对照组术后C0、C1级合计28例(70.00%),C2~C4级合计12例(30.00%),无C5级患者。观察组术后C0、C1级合计37例(92.50%),C2、C3级合计3例(7.50%),无C4、C5级患者。两组CEAP分级对比,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)观察组术中出血量、手术时间、住院时间显著优于对照组,VAS评分、VCSS评分显著低于对照组。两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)对照组术后并发症共11例(27.50%)。观察组术后并发症共3例(7.50%)。两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对GSVV患者采取高位结扎联合点状剥脱手术治疗,可减少手术期间出血量,缩短术后康复周期,同时患者术后疼痛感得到显著减轻,不容易发生术后并发症。展开更多
文摘目的:研究对大隐静脉曲张(varicosis of great saphenous vein,GSVV)患者给予高位结扎局部点状剥脱术治疗的效果。方法:于本院2017年8月-2020年8月行不同术式的GSVV患者各随机抽取40例,对照组(40例)行高位结扎联合常规剥脱术,观察组行高位结扎联合局部点状剥脱术,统计两组临床资料,回顾性分析两种术式疗效。结果:(1)对照组术后C0、C1级合计28例(70.00%),C2~C4级合计12例(30.00%),无C5级患者。观察组术后C0、C1级合计37例(92.50%),C2、C3级合计3例(7.50%),无C4、C5级患者。两组CEAP分级对比,差异有统计学意义(P<0.05)。(2)观察组术中出血量、手术时间、住院时间显著优于对照组,VAS评分、VCSS评分显著低于对照组。两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)对照组术后并发症共11例(27.50%)。观察组术后并发症共3例(7.50%)。两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对GSVV患者采取高位结扎联合点状剥脱手术治疗,可减少手术期间出血量,缩短术后康复周期,同时患者术后疼痛感得到显著减轻,不容易发生术后并发症。
