目的比较应用定向软通道吸引术与内科保守治疗基底节区少量出血的疗效。方法将50例高血压基底节区少量脑出血(10-30 ml),按家属是否同意手术分成定向软通道治疗组(微创组,n=24)和内科保守治疗组(内科保守组,n=26);两组GCS评分均为11-15...目的比较应用定向软通道吸引术与内科保守治疗基底节区少量出血的疗效。方法将50例高血压基底节区少量脑出血(10-30 ml),按家属是否同意手术分成定向软通道治疗组(微创组,n=24)和内科保守治疗组(内科保守组,n=26);两组GCS评分均为11-15分。结果在血肿完全清除或吸收时间比较上,微创组小于内科保守组(13.5 d vs 25.8d);近期疗效随访(1个月),神经功能恢复优良率,微创组大于内科保守组(58%vs 29%);远期疗效随访(6个月),功能恢复良好率,微创组大于内科保守组(77.2%vs 34.8%);微创组无死亡,内科保守组2例死亡,临床住院费用微创组平均7 251.7元,内科保守组平均13 765.7元。结论微创组较内科保守组能明显缩短住院治疗时间,功能恢复优良率高,降低了死亡率,临床费用也大为减少。展开更多
文摘目的比较应用定向软通道吸引术与内科保守治疗基底节区少量出血的疗效。方法将50例高血压基底节区少量脑出血(10-30 ml),按家属是否同意手术分成定向软通道治疗组(微创组,n=24)和内科保守治疗组(内科保守组,n=26);两组GCS评分均为11-15分。结果在血肿完全清除或吸收时间比较上,微创组小于内科保守组(13.5 d vs 25.8d);近期疗效随访(1个月),神经功能恢复优良率,微创组大于内科保守组(58%vs 29%);远期疗效随访(6个月),功能恢复良好率,微创组大于内科保守组(77.2%vs 34.8%);微创组无死亡,内科保守组2例死亡,临床住院费用微创组平均7 251.7元,内科保守组平均13 765.7元。结论微创组较内科保守组能明显缩短住院治疗时间,功能恢复优良率高,降低了死亡率,临床费用也大为减少。