期刊文献+
共找到122篇文章
< 1 2 7 >
每页显示 20 50 100
少捕慎诉慎押刑事司法政策与人身强制措施制度的完善 被引量:68
1
作者 孙长永 《中国刑事法杂志》 CSSCI 北大核心 2022年第2期108-131,共24页
少捕慎诉慎押刑事司法政策的基本要求是,坚持人身强制措施的诉讼保障功能定位,尽可能把非羁押诉讼作为刑事诉讼的常态,把逮捕羁押作为保障刑事诉讼顺利进行的最后手段,杜绝以逮捕绑架起诉和审判的现象。我国人身强制措施适用中存在的主... 少捕慎诉慎押刑事司法政策的基本要求是,坚持人身强制措施的诉讼保障功能定位,尽可能把非羁押诉讼作为刑事诉讼的常态,把逮捕羁押作为保障刑事诉讼顺利进行的最后手段,杜绝以逮捕绑架起诉和审判的现象。我国人身强制措施适用中存在的主要问题是未决羁押率过高、羁押期限过长,而且人身自由受到非法侵害的被追诉人缺乏有效的救济手段,其原因相当复杂。完善人身强制措施的总体思路应当是:尊重诉讼规律,恪守刑事司法基本原则;立足中国国情,从技术到制度稳步推进;坚持系统思维、目标导向,统筹协调各方关系。要把少捕慎诉慎押刑事司法政策的基本要求和预期目标落到实处,应当扩大适用非羁押性强制措施,尽力减少拘留、逮捕等羁押性强制措施的适用,并完善相关工作机制和考核机制。 展开更多
关键词 人身强制措施 非羁 讼规律
原文传递
“少捕慎诉慎押”背景下打早打小刑事政策之适用与反思——以网络犯罪治理为视角 被引量:46
2
作者 齐文远 《政法论坛》 CSSCI 北大核心 2022年第2期62-73,共12页
基于网络犯罪的代际发展和技术性特征,打早打小刑事政策可以适用于网络犯罪的治理。这也是由"源头治理"的总体要求、"少捕慎诉慎押"刑事司法政策、轻罪化刑事立法模式所决定的。在打早打小刑事政策的适用过程中,应... 基于网络犯罪的代际发展和技术性特征,打早打小刑事政策可以适用于网络犯罪的治理。这也是由"源头治理"的总体要求、"少捕慎诉慎押"刑事司法政策、轻罪化刑事立法模式所决定的。在打早打小刑事政策的适用过程中,应当恪守罪刑法定原则,不能打得过早过小,要坚持形式入罪和实质出罪,避免打击扩大化。适用打早打小刑事政策要处理好打击网络犯罪与促进网络技术发展、打击犯罪与人权保障两对关系,实现犯罪治理、人权保障与技术进步的高度统一。 展开更多
关键词 打早打小刑事政策 源头治理 轻罪化刑事立法
原文传递
少捕慎诉慎押的实践检视与发展完善 被引量:30
3
作者 卞建林 钱程 《人民检察》 2022年第5期10-14,共5页
少捕慎诉慎押是新时代一项重要的刑事司法政策,具有保障人权、修复社会关系、节约司法资源等多项价值功能。为落实少捕慎诉慎押刑事司法政策,检察机关开展羁押必要性审查专项活动、涉案企业合规改革试点等多项工作。实践中检察机关强化... 少捕慎诉慎押是新时代一项重要的刑事司法政策,具有保障人权、修复社会关系、节约司法资源等多项价值功能。为落实少捕慎诉慎押刑事司法政策,检察机关开展羁押必要性审查专项活动、涉案企业合规改革试点等多项工作。实践中检察机关强化羁押必要性审查,审慎评估社会危险性;充分运用检察听证方式,加强案件释法说理;积极应用科技手段,提升非羁押措施适用性;扩大不起诉适用范围,探索涉案企业合规不起诉制度,取得较好成效。为进一步发展完善少捕慎诉慎押,应当积极转变检察机关办案理念与办案方式,调整检察机关考核与责任机制,并在刑事诉讼制度完善过程中对逮捕羁押措施、刑事不起诉等重要制度进行系统完善。 展开更多
关键词 必要性审查 不起
原文传递
刑事一体化视野下少捕慎诉慎押实质出罪机制研究 被引量:26
4
作者 刘艳红 《中国刑事法杂志》 北大核心 2023年第1期35-54,共20页
少捕慎诉慎押是一项以刑事程序法和刑事实体法共同价值为基础的刑事司法政策,在价值层面与规范层面均体现出以实质出罪实现人权保障的价值目标。深入贯彻少捕慎诉慎押刑事司法政策,须在刑事一体化视野下通过无罪推定原则和罪刑法定原则... 少捕慎诉慎押是一项以刑事程序法和刑事实体法共同价值为基础的刑事司法政策,在价值层面与规范层面均体现出以实质出罪实现人权保障的价值目标。深入贯彻少捕慎诉慎押刑事司法政策,须在刑事一体化视野下通过无罪推定原则和罪刑法定原则的法治实践实现由入罪导向向出罪导向的理论转换,推进捕诉押的实质审查:通过“证明无可简化,证明有须充分”和“客观优于主观,标准优于随意”的规则构建实现对逮捕必要性的实质审查;通过相对不起诉和法益侵害性的有效运用实现对起诉必要性的实质审查;通过对羁押—刑罚相当性和罪刑法定原则的具体适用实现对羁押必要性的实质审查。基于刑事一体化的实质出罪机制的构建,有利于更好落实少捕慎诉慎押刑事司法政策。 展开更多
关键词 社会危险性 相对不起 必要性 实质出罪
原文传递
中国式刑事检察现代化的若干问题 被引量:22
5
作者 陈国庆 《国家检察官学院学报》 北大核心 2023年第1期3-20,共18页
中国式现代化既有各国现代化的共同特征,更有基于自己国情的中国特色。中国式现代化必然是法治轨道上的现代化。刑事检察是国家法律制度、司法制度的重要组成部分,是国家法治文明程度和人权保障程度的重要体现,刑事检察的现代化是中国... 中国式现代化既有各国现代化的共同特征,更有基于自己国情的中国特色。中国式现代化必然是法治轨道上的现代化。刑事检察是国家法律制度、司法制度的重要组成部分,是国家法治文明程度和人权保障程度的重要体现,刑事检察的现代化是中国式法治现代化不可或缺的组成部分。刑事检察现代化是“中国式”和“现代性”的有机融合。中国式刑事检察现代化应当立足国情和司法实际,坚持走中国特色社会主义道路,确立现代刑事司法理念和政策,推动制度机制创新完善,适应数字化时代需要,充分运用大数据,提升刑事检察监督质效,以刑事检察现代化推动法治现代化,助推国家治理现代化。 展开更多
关键词 刑事检察现代化 认罪认罚从宽 侦查监督与协作配合 数字化
原文传递
少捕慎诉慎押背景下裁量不起诉适用的发展与完善 被引量:16
6
作者 谢小剑 《中国刑事法杂志》 北大核心 2023年第1期72-88,共17页
近两年,我国裁量不起诉适用明显增加,案件所呈现的特点包括:不起诉裁量的罪名以轻罪为主,非常集中;轻罪罪名案件的裁量不起诉率并不高;一般只有认罪认罚的案件才能作裁量不起诉决定;不起诉裁量的理由主要表现为犯罪情节轻微及刑事和解... 近两年,我国裁量不起诉适用明显增加,案件所呈现的特点包括:不起诉裁量的罪名以轻罪为主,非常集中;轻罪罪名案件的裁量不起诉率并不高;一般只有认罪认罚的案件才能作裁量不起诉决定;不起诉裁量的理由主要表现为犯罪情节轻微及刑事和解。犯罪结构变化,轻罪占比明显增加是裁量不起诉增加的实体条件;少捕慎诉慎押刑事政策是裁量不起诉增加的政策条件;最高人民检察院的力推是裁量不起诉增加的主体条件;认罪认罚从宽制度改革是裁量不起诉增加的程序条件。然而,我国裁量不起诉仍有很大的提升空间。充分行使裁量不起诉权是强化社会治理效能的手段,是贯彻落实少捕慎诉慎押刑事司法政策的需要,还有助于实现刑事裁量权的合理配置,提高诉讼效率。为进一步以慎诉理念合理激活裁量不起诉的适用,我国应当完善内部管理机制;扩大解释裁量不起诉条件中的“犯罪情节轻微”;要以《刑法》第37条作为合理扩大裁量不起诉适用的刑法依据;考虑修法扩大附条件不起诉的范围,引入公共利益考量作为裁量不起诉的权衡标准。 展开更多
关键词 不起裁量 轻罪 认罪认罚
原文传递
少捕慎诉慎押刑事司法政策五大关系论纲 被引量:17
7
作者 贺恒扬 《人民检察》 2022年第3期1-8,共8页
少捕慎诉慎押刑事司法政策是党中央在新时代历史条件下提出的重要刑事司法政策,彰显司法温度、体现法治昌明、良法善治的核心要求,是建设更高水平的平安中国、法治中国的生动实践。少捕慎诉慎押刑事司法政策牵涉多方利益、涉及多重法律... 少捕慎诉慎押刑事司法政策是党中央在新时代历史条件下提出的重要刑事司法政策,彰显司法温度、体现法治昌明、良法善治的核心要求,是建设更高水平的平安中国、法治中国的生动实践。少捕慎诉慎押刑事司法政策牵涉多方利益、涉及多重法律关系,是政策、法律、科技等因素共同作用的结果,需要以系统观念为指导,准确把握其出台的时代背景和内涵,正确处理好少捕慎诉慎押与认罪认罚从宽、检察主导与部门协作配合、司法自由裁量与有效监督制约、传统手段与监控方式创新、执法司法办案与社会支持配套等五大关系,确保政策全面贯彻落实到刑事司法实践中。 展开更多
关键词 刑事司法政策 社会治理
原文传递
贯彻宽严相济依法充分准确适用少捕慎诉慎押刑事司法政策——“检察机关首批贯彻少捕慎诉慎押刑事司法政策典型案例”解读 被引量:15
8
作者 苗生明 纪丙学 《中国检察官》 2022年第2期3-7,共5页
少捕慎诉慎押是党和国家确立的一项重要刑事司法政策,是刑事司法适应新时代社会主要矛盾变化、人民群众法治新需求和犯罪结构变化的体现。少捕慎诉慎押不是不捕不诉不押,要在宽严相济刑事政策指导下,坚持区分情况、区别对待。少捕慎诉... 少捕慎诉慎押是党和国家确立的一项重要刑事司法政策,是刑事司法适应新时代社会主要矛盾变化、人民群众法治新需求和犯罪结构变化的体现。少捕慎诉慎押不是不捕不诉不押,要在宽严相济刑事政策指导下,坚持区分情况、区别对待。少捕慎诉慎押是具体政策引领,宽严相济是尺度把握、基本遵循。应坚持辩证思维,全面理解、准确运用,做到当宽则宽、当严则严、宽严相济、宽严有度。坚持系统思维,强化侦诉审一体统筹、分工配合、互相制约,不断凝聚共识、协同发力、共同推进。坚持科技思维,注重运用现代科技手段推动非羁押强制措施适用,保障诉讼顺利进行。 展开更多
关键词 宽严相济 辩证思维 系统思维 科技监管
原文传递
少捕慎诉慎押的基本内涵与适用准则 被引量:15
9
作者 张建伟 《人民检察》 2022年第15期6-10,共5页
少捕慎诉慎押是宽严相济刑事政策在刑事司法领域的具体体现,对落实《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》具有重要意义。“少捕”与“慎押”以降低羁押率为追求目标,主要依靠减少提请和批准逮捕的案件数量,通过检察机... 少捕慎诉慎押是宽严相济刑事政策在刑事司法领域的具体体现,对落实《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》具有重要意义。“少捕”与“慎押”以降低羁押率为追求目标,主要依靠减少提请和批准逮捕的案件数量,通过检察机关的职权作用带动公安机关减少羁押“;慎诉”并不意味着片面追求高不起诉率,防止不起诉权的不当行使、防止起诉不当均为其内涵要求。 展开更多
关键词 刑事司法政策 不起
原文传递
少捕慎诉背景下裁量不起诉的比较法再探讨 被引量:13
10
作者 郭烁 《求是学刊》 CSSCI 北大核心 2022年第1期104-114,共11页
有限的司法资源和不断增长的犯罪数量间的矛盾日益凸现,促使人们反思起诉法定主义一元格局的正当性,裁量不起诉也即起诉便宜原则应运而生。在美国,该原则主要体现为检察官裁量不起诉的权力。通过比较法分析可以看到,该权力在美国刑事司... 有限的司法资源和不断增长的犯罪数量间的矛盾日益凸现,促使人们反思起诉法定主义一元格局的正当性,裁量不起诉也即起诉便宜原则应运而生。在美国,该原则主要体现为检察官裁量不起诉的权力。通过比较法分析可以看到,该权力在美国刑事司法运行中作用巨大且几乎不受制约。中国刑事司法实践中的酌定不起诉制度运行相当艰难,个中原因复杂。在认罪认罚从宽制度正式引入刑事诉讼法、中央提出“少捕慎诉慎押”刑事政策的背景下,确立酌定不起诉制度的适度扩张原则非常必要。 展开更多
关键词 裁量不起 法定 便宜 认罪认罚从宽
下载PDF
顺应新时代要求 深化落实宽严相济刑事政策 被引量:13
11
作者 苗生明 《人民检察》 2021年第21期127-131,共5页
刑事政策在刑事立法和司法中起着非常重要的作用,新中国成立以来,我国刑事政策演变大体经历了惩办与宽大相结合、“严打”、宽严相济刑事政策三个阶段。检察机关作为国家的法律监督机关应注重办案效果,推动能动司法,突出主导作用,承担... 刑事政策在刑事立法和司法中起着非常重要的作用,新中国成立以来,我国刑事政策演变大体经历了惩办与宽大相结合、“严打”、宽严相济刑事政策三个阶段。检察机关作为国家的法律监督机关应注重办案效果,推动能动司法,突出主导作用,承担起刑事政策执行者的重任。《中共中央关于加强新时代检察机关法律监督工作的意见》明确指出,要“根据犯罪情况和治安形势变化,准确把握宽严相济刑事政策”。为此,检察机关应顺应新时代要求,从提升认罪认罚案件办理质效,落实“少捕慎诉慎押”刑事司法政策,推动刑事和解制度、促进恢复性司法三重维度,全面深化落实宽严相济刑事政策。 展开更多
关键词 宽严相济 刑事政策 认罪认罚
原文传递
少捕慎诉慎押刑事司法政策的实践路径 被引量:11
12
作者 刘华 《人民检察》 2022年第4期1-4,共4页
少捕慎诉慎押是党和国家确立的重要刑事司法政策,是宽严相济刑事政策在刑事诉讼程序中的具体要求,具有坚实的社会基础和实践需求。江苏省检察机关依法把握少捕慎诉慎押刑事司法政策内涵,积极创新开展探索,形成了实践样本。结合司法实践... 少捕慎诉慎押是党和国家确立的重要刑事司法政策,是宽严相济刑事政策在刑事诉讼程序中的具体要求,具有坚实的社会基础和实践需求。江苏省检察机关依法把握少捕慎诉慎押刑事司法政策内涵,积极创新开展探索,形成了实践样本。结合司法实践,从完善捕诉押司法标准、加强检察管理、健全相关配套措施建设等方面深化落实少捕慎诉慎押刑事司法政策。 展开更多
关键词 刑事司法政策 路径选择
原文传递
少捕慎诉慎押的生成逻辑、内涵诠释与路径展望 被引量:7
13
作者 董坤 《国家检察官学院学报》 北大核心 2023年第2期89-107,共19页
少捕慎诉慎押刑事司法政策的出台有着三重生成逻辑:在历史逻辑上是对中华优秀传统文化的延续传承,在政治逻辑上是对党的主张和国家意志的统一贯彻,在实践逻辑上是对刑事司法领域改革探索的总结提炼。新的时代背景下对政策内涵进行创新诠... 少捕慎诉慎押刑事司法政策的出台有着三重生成逻辑:在历史逻辑上是对中华优秀传统文化的延续传承,在政治逻辑上是对党的主张和国家意志的统一贯彻,在实践逻辑上是对刑事司法领域改革探索的总结提炼。新的时代背景下对政策内涵进行创新诠释,首先应将“少捕”理解为是公检法的共同任务,在报捕、批捕和决定逮捕每个环节都应尽职守则、协力配合,并将“少捕”从轻罪延展到部分十年以下有期徒刑的重罪案件;其次,明确“慎诉”的适用对象既有自然人犯罪还有单位犯罪,从立法修订和司法指引多个层面激活起诉裁量权的各种行使方式,并在部分认罪认罚案件中慎用抗诉权;最后,落实“慎押”政策除做好羁押必要性审查,还应对拘留后羁押做好监督,同时将“慎押”中的“押”扩张解释为未决羁押和已决羁押,分别与“少捕”和“慎诉”呼应,实现刑事诉讼全流程的人权司法保障。为了实现政策的落实落地,须从观念、制度、机制三重路径作出努力,做好从治罪到治理、从关人到管人、从专识到共识的观念转变,建立完善听证制度、合规不起诉制度和羁押替代制度,优化革新绩效考核机制、捕诉押必要性审查量化机制。 展开更多
关键词 刑事司法政策 程序治理 裁量权 必要性
原文传递
推进少捕慎押三策 被引量:7
14
作者 李昌林 《中国刑事法杂志》 北大核心 2023年第1期55-71,共17页
少捕慎押是少捕慎诉慎押刑事司法政策的重要组成部分,适用于所有的强制措施。公检法机关应当树立尊重和保障被追诉人人身自由的意识,端正适用强制措施的目的,从三个方面协同推进少捕慎押。一是依法优先适用取保候审,着力克服适用取保候... 少捕慎押是少捕慎诉慎押刑事司法政策的重要组成部分,适用于所有的强制措施。公检法机关应当树立尊重和保障被追诉人人身自由的意识,端正适用强制措施的目的,从三个方面协同推进少捕慎押。一是依法优先适用取保候审,着力克服适用取保候审遇到的障碍,从源头上减少逮捕的适用。二是严格依照法定条件和程序,创新工作机制,防止拘留演变为羁押措施,在提请批准逮捕、决定逮捕过程中做到少捕。三是落实办案机关撤销、变更、解除强制措施的职责,正确处理羁押期限与办案期限的关系,从严把握延长羁押期限、重新计算侦查羁押期限的条件,保障被追诉人申请变更、解除强制措施和申请取保候审的权利,真正实现慎押。 展开更多
关键词 强制措施 人身自由 取保候审
原文传递
公诉权运行的外部监督:论公诉审查程序 被引量:8
15
作者 任禹行 《求是学刊》 CSSCI 北大核心 2022年第1期115-129,共15页
公诉审查无外乎“诉讼条件是否齐备”和“公诉的提起是否适当”两项关切,我国刑事诉讼制度于1996年之后便无针对后者的实质审查。应否构建实质的公诉审查程序,取决于公诉门槛的高低,二者呈现边际替代率递增的负相关关系。宏观来看,我国... 公诉审查无外乎“诉讼条件是否齐备”和“公诉的提起是否适当”两项关切,我国刑事诉讼制度于1996年之后便无针对后者的实质审查。应否构建实质的公诉审查程序,取决于公诉门槛的高低,二者呈现边际替代率递增的负相关关系。宏观来看,我国公诉门槛呈不断提高的趋势,构建实质公诉审查程序的必要性将不断降低;微观来看,重罪案件对公诉门槛的变化具有相当的韧性,轻罪犯罪圈的扩张则呼唤审前过滤机制稀释国家刑罚权的溢出。在酌定不起诉制度被充分激活之前,可以考虑构建针对轻罪的实质公诉审查程序充当不必要追诉过滤的权宜之计。 展开更多
关键词 审查 门槛 合一 讼条件
下载PDF
认罪认罚从宽制度中“从宽”的规范解释 被引量:4
16
作者 孙运梁 《甘肃社会科学》 北大核心 2023年第3期122-129,共8页
认罪认罚从宽制度推行以来,取得了很多实效,对于刑事案件繁简分流、提高效率发挥了重要作用,但也引发了一些争议,主要是法检关系、被告人权利保障、律师介入等问题。为了透过现象看到本质,需要回归制度设立的初衷和运行的底层逻辑,这就... 认罪认罚从宽制度推行以来,取得了很多实效,对于刑事案件繁简分流、提高效率发挥了重要作用,但也引发了一些争议,主要是法检关系、被告人权利保障、律师介入等问题。为了透过现象看到本质,需要回归制度设立的初衷和运行的底层逻辑,这就是实体从宽与程序从简两个方向的改革与充实。具体来说,不同于英美法系的辩诉交易,我国认罪认罚实体上的从宽主要是量刑的优惠,控辩只能在成文法框架内协商,但是也有规律可循,即于比例原则制约下在法定幅度内选择某个点做出量刑建议并最终确定刑罚。在程序上,认罪认罚制度虽然简化了犯罪嫌疑人、被告人的一些诉讼权利,但从利益衡量的视角来看,该制度推动轻缓强制措施优先适用,压缩了审前羁押的空间,甚至可以不起诉而结案,这减轻了被追诉人的诉累,也适应了新时代司法改革少捕慎诉慎押的要求,在保证公正的前提下尽量提高效率。既然认罪认罚的被追诉人人身危险性大幅降低,刑罚理应下调,同时证据收集难度下降,程序自然简化、加快。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 比例原则 利益衡量
下载PDF
少捕慎诉慎押政策下逮捕审查的合宪性调控 被引量:4
17
作者 聂友伦 孔维汉 《山东大学学报(哲学社会科学版)》 北大核心 2023年第2期142-152,共11页
少捕慎诉慎押刑事司法政策的关键在于尽可能减少对被追诉人的逮捕适用,这对检察机关的逮捕审查工作提出了新的要求。逮捕兼具诉讼行为与基本权干预的双重属性,但司法实践往往仅将逮捕作为单纯的诉讼行为对待,忽略了逮捕的基本权干预性... 少捕慎诉慎押刑事司法政策的关键在于尽可能减少对被追诉人的逮捕适用,这对检察机关的逮捕审查工作提出了新的要求。逮捕兼具诉讼行为与基本权干预的双重属性,但司法实践往往仅将逮捕作为单纯的诉讼行为对待,忽略了逮捕的基本权干预性质。作为一种基本权干预措施,逮捕适用应当依序通过法律保留原则与比例原则的审查,以此实现正当化证成。基于比例原则的宪法位阶,刑事诉讼立法将其规则化于逮捕条件中,形成了平面的审查框架。这种规则化看似清楚,实则遗留了不少问题。平面框架在实践中存在着实体偏向、逻辑不清、结构封闭等弊端,无法确保逮捕适用的正当性,构成了少捕慎诉慎押政策落实的重大阻碍。问题的解决应当回归基本权理论,通过比例原则内含的阶层秩序划分逮捕审查层次,并将逮捕立法的相关内容融入其中,构建层次明确、结构开放、思路清晰的逮捕审查体系。 展开更多
关键词 审查 基本权干预 比例原则 社会危险性
下载PDF
少捕慎诉慎押检察实务贯彻路径 被引量:6
18
作者 王彦春 《中国检察官》 2022年第15期21-24,共4页
少捕慎诉慎押要求慎重逮捕、追诉和羁押,体现了国家治理体系以人民为中心的发展思想以及刑事诉讼秩序、公正、效益的价值功能。针对当前检察实务中存在的贯彻少捕慎诉慎押刑事司法政策的种种问题,通过认罪认罚从宽制度实质化适用、涉案... 少捕慎诉慎押要求慎重逮捕、追诉和羁押,体现了国家治理体系以人民为中心的发展思想以及刑事诉讼秩序、公正、效益的价值功能。针对当前检察实务中存在的贯彻少捕慎诉慎押刑事司法政策的种种问题,通过认罪认罚从宽制度实质化适用、涉案企业合规不起诉以及社会危险性的实质化审查等予以针对性解决,使少捕慎诉慎押刑事司法政策成为实际指导办案的有效方法论,从而提升办案质效,强化诉源治理,促进国家治理体系与治理能力现代化。 展开更多
关键词 认罪认罚实质化 涉案企业合规 社会危险性
原文传递
少捕慎诉慎押政策实施难点及其破解 被引量:6
19
作者 王建明 朱虹润 《广西政法管理干部学院学报》 2022年第3期18-23,共6页
少捕慎诉慎押政策是一项重要的刑事司法政策,坚持少捕慎诉慎押政策有效推进了非羁押强制措施的适用,但在贯彻落实过程中也面临着难点问题:在操作性层面,对社会危险性的判断缺乏统一标准、非羁押强制措施难以实现有效管控;在观念性层面,... 少捕慎诉慎押政策是一项重要的刑事司法政策,坚持少捕慎诉慎押政策有效推进了非羁押强制措施的适用,但在贯彻落实过程中也面临着难点问题:在操作性层面,对社会危险性的判断缺乏统一标准、非羁押强制措施难以实现有效管控;在观念性层面,对羁押逮捕存在认识误区、重打击轻保护的传统思想仍未破除。以上问题给司法机关适用非羁押强制措施造成了无形障碍,建议从建立科学有效的社会危险性的认定模式、完善非羁押强制措施体系、转变重打击轻保护倾向等方面加以破解。 展开更多
关键词 社会危险性 司法理念 非羁强制措施
下载PDF
“少捕慎诉慎押”的法理分析 被引量:3
20
作者 王敏远 李嘉 《法治研究》 2023年第6期3-17,共15页
自我国将“少捕慎诉慎押”确立为刑事司法政策后,最高人民检察院等部门积极致力于该政策的落实,并取得了明显的效果。然而,目前对于“少捕慎诉慎押”的理解仍需要进一步拓展与深入,政策的落实也存在“少捕”“慎诉”与“慎押”的效应未... 自我国将“少捕慎诉慎押”确立为刑事司法政策后,最高人民检察院等部门积极致力于该政策的落实,并取得了明显的效果。然而,目前对于“少捕慎诉慎押”的理解仍需要进一步拓展与深入,政策的落实也存在“少捕”“慎诉”与“慎押”的效应未能全面展开等问题,尤其是在有关“醉驾罪”“帮信罪”等体量较大的轻罪治理中,“少捕慎诉慎押”尚未发挥其应有的功能,这与该政策指向轻罪治理完善的宗旨不相符。基于刑事诉讼的基本原理和刑事诉讼法的相关规定,我们应当在准确理解“少捕慎诉慎押”的含义与明确其意义的基础上,认识该项政策的宗旨以及出台背景,分析其在实践中所面临的问题及其原因,探讨解决问题的途径与方法,以推动该项政策在轻罪治理中普遍、长期、稳定有效的落实。 展开更多
关键词 附条件不起 缓刑
下载PDF
上一页 1 2 7 下一页 到第
使用帮助 返回顶部