目的:对比研究磁共振血管造影(MRA)(1.5、3.0 T)与数字减影血管造影(DSA)对于脑血管狭窄闭塞性疾病诊断及量化的作用。方法:回顾性研究110例临床怀疑患有脑血管病变的受试病人,其中55例行1.5 T MRA扫描(3D TOF序列),另55例行3.0 T MRA(3...目的:对比研究磁共振血管造影(MRA)(1.5、3.0 T)与数字减影血管造影(DSA)对于脑血管狭窄闭塞性疾病诊断及量化的作用。方法:回顾性研究110例临床怀疑患有脑血管病变的受试病人,其中55例行1.5 T MRA扫描(3D TOF序列),另55例行3.0 T MRA(3D TOF序列)扫描。在最大密度投影重建像及常规DSA图像下测定脑血管狭窄程度,以北美有症状颈动脉内膜切除试验标准为参考。结果:对于脑血管狭窄的分级,1.5 T、3.0 T MRA与DSA结果一致率分别为86.5%、90.5%。在诊断明确后,1.5 T MRA敏感度及特异度分别为90%、98%;阳性预测值(PPV)及阴性预测值(NPV)分别为87%、99%;总准确率为94%。同时,3.0 T MRA敏感度及特异度分别为92%、99%,PPV及NPV分别为91%、99%,准确率为96%。对于脑血管狭窄闭塞疾病的测定,DSA与1.5 T MRA(P=0.31)、3.0 T MRA(P=0.30)差异均无统计学意义,1.5 T MRA与3.0 T MRA之间差异亦无统计学意义(P=0.70)。结论:本实验结果表明,对于脑血管狭窄闭塞性疾病的诊断MRA的3 D TOF序列能够作为DSA之外的一种可靠的诊断方法,且3.0 T MRA稍优于1.5 T MRA。展开更多
基金Supported by National Natural Science Foundation of China(Grant No.10971244)Science and Technology Developing Foundation of China Academy of Engineering Physics(Grant No.2009B0202020)
文摘目的:对比研究磁共振血管造影(MRA)(1.5、3.0 T)与数字减影血管造影(DSA)对于脑血管狭窄闭塞性疾病诊断及量化的作用。方法:回顾性研究110例临床怀疑患有脑血管病变的受试病人,其中55例行1.5 T MRA扫描(3D TOF序列),另55例行3.0 T MRA(3D TOF序列)扫描。在最大密度投影重建像及常规DSA图像下测定脑血管狭窄程度,以北美有症状颈动脉内膜切除试验标准为参考。结果:对于脑血管狭窄的分级,1.5 T、3.0 T MRA与DSA结果一致率分别为86.5%、90.5%。在诊断明确后,1.5 T MRA敏感度及特异度分别为90%、98%;阳性预测值(PPV)及阴性预测值(NPV)分别为87%、99%;总准确率为94%。同时,3.0 T MRA敏感度及特异度分别为92%、99%,PPV及NPV分别为91%、99%,准确率为96%。对于脑血管狭窄闭塞疾病的测定,DSA与1.5 T MRA(P=0.31)、3.0 T MRA(P=0.30)差异均无统计学意义,1.5 T MRA与3.0 T MRA之间差异亦无统计学意义(P=0.70)。结论:本实验结果表明,对于脑血管狭窄闭塞性疾病的诊断MRA的3 D TOF序列能够作为DSA之外的一种可靠的诊断方法,且3.0 T MRA稍优于1.5 T MRA。
