期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
基于野外Guelph入渗法与室内变水头达西法的土壤饱和渗透系数变化规律 被引量:5
1
作者 赵建芳 汪丙国 +1 位作者 廖嘉琦 潘惠 《地质科技情报》 CAS CSCD 北大核心 2019年第2期235-242,共8页
为揭示土壤饱和渗透系数的变化规律,在江汉平原杨林尾-陆溪口地区分别采用Guelph入渗仪和改进的TST-55型土壤渗透仪开展了土壤饱和渗透系数实验。结果表明:采用Guelph入渗法在粉砂质黏壤土中测得冲积物饱和渗透系数相对较大,数量级在10^... 为揭示土壤饱和渗透系数的变化规律,在江汉平原杨林尾-陆溪口地区分别采用Guelph入渗仪和改进的TST-55型土壤渗透仪开展了土壤饱和渗透系数实验。结果表明:采用Guelph入渗法在粉砂质黏壤土中测得冲积物饱和渗透系数相对较大,数量级在10^(-2)~10^(-1)之间,最高达到7.50×10^(-1) m/d,最小为1.40×10^(-2) m/d;湖积物饱和渗透系数在1.86×10^(-3)~4.99×10^(-2) m/d之间;而残积物的为6.05×10^(-3) m/d,相对较小;同为粉砂壤土,相同水位埋深条件下甘蔗地和小麦地(同为耕地)的土壤饱和渗透系数明显比林地的大,这与土壤翻耕及根系、虫孔发育等有关;在相同水位埋深条件下,粉砂壤土的土壤饱和渗透系数普遍比粉砂质黏壤土的大,主要是因为粉砂质黏壤土比粉砂壤土的黏粒比重大、孔隙比相对较小的缘故。室内变水头达西法和Guelph入渗法测得的土壤饱和渗透系数分别介于5.43×10^(-5)~2.10×10^(-3) m/d和1.57×10^(-3)~7.50×10^(-1) m/d之间。室内变水头达西法所测结果明显偏小,主要原因包括:①Guelph入渗法进行现场原位测试时,土壤有效直径相对于室内变水头达西法使用的环刀直径要大得多;②室内变水头达西法所用土样为单一岩性,而Guelph入渗法为原位土层,常常具有双层或多层结构;③Guelph入渗试验期间恰逢雨季,地下水位埋深小,当支持毛细水带接近地表时,Guelph入渗试验将受支持毛细水的影响,从而使Guelph入渗法所测得的结果产生误差。 展开更多
关键词 江汉平原 土壤饱和渗透系数 室内水头达西法 Guelph入渗法
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部