-
题名法治视野下我国刑事审讯程序的反思与改革
- 1
-
-
作者
唐磊
-
机构
四川大学法学院
-
出处
《政法学刊》
2005年第2期9-12,共4页
-
文摘
刑讯逼供等非法取证行为早已为现代国家所诟病。在我国,刑讯逼供已经成了一个“不可忽视”的问题。在法治理念下审讯程序包含了无罪推定原则、嫌疑人享有反对强迫自证其罪特权和沉默权和审讯手段文明化、人道化等内容。我国应在一定程度上借鉴现代法治国家设计的正当化审讯程序,这对于正在实施“依法治国”方略的中国而言,无疑具有相当的价值。我国的审讯程序应当从确立无罪推定原则、赋予犯罪嫌疑人沉默权等方面逐步、渐进地予以改革。
-
关键词
审讯程序
保障机制
嫌疑人权利
刑讯逼供
-
Keywords
Interrogation Procedure, Safety mechanism, the right of suspect, an inquisition by torture
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名刑事审讯的法律控制
- 2
-
-
作者
陈鲜瑜
王勇
-
机构
西南政法大学
-
出处
《河南司法警官职业学院学报》
2019年第2期88-94,共7页
-
基金
2014年度重庆市社会科学规划项目“刑讯逼供的国家治理及其效果评估研究”(2014PY28)的成果
-
文摘
1979年至2018年,国家基于对权力的限制和人权的保障,构建了'过程—结果'的刑事审讯双重控制机制。然而经过40年的构建,刑事审讯控制体系仍不完善。虽然刑讯逼供很少发生,但审讯违法问题依然存在,审讯的人员、时间、地点不合法等程序性违法问题依旧频繁出现。为了达到'既获得口供,审讯又不违法'的目的,应及时立法完善全程录音录像、界定审讯时间、规范律师介入的审讯程序,赋予犯罪嫌疑人及被告人沉默权以及严格排除非法审讯获得的证据。
-
关键词
刑事审讯
审讯程序违法
审讯方法违法
法律衍变
-
Keywords
criminal trial
illegal interrogation procedures
illegal interrogation methods
law evolution
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
-
-
题名声音
- 3
-
-
-
出处
《环球军事》
2013年第2期5-5,共1页
-
文摘
“我认为与地区各国军方领导人展开个人层面的对话非常重要。每个国家都将自己的军队当作是维护地区和平稳定的力量，要达到共赢，必须展开更多的合作。我们需要了解中国人，他们也需要了解自己。”一——据澳大利亚新快网12月28日消息，澳大利亚和中国正在计划进行联合军事演习，美国也可能加入。澳国防军总司令赫尔利将军表示，中美澳三国的联合军演“具有短期意义”。“（这部影片）制造一种错误印象，即强化审讯方式是我们正式拘押和审讯程序的一部分和找到本拉登的关键，这种印象不客观。”美国中央情报局代理局长迈克尔·莫雷尔“内部批评”热门影片《刺杀本拉登》夸大刑讯逼供获取情报的重要性．给公众造成“错误印象”。不过，他承认“一些情报来自遭受强化审讯的在押人员”。
-
关键词
美国中央情报局
声音
联合军事演习
澳大利亚
审讯程序
个人层面
地区和平
审讯方式
-
分类号
E87
[军事—军事情报学]
-
-
题名实施审讯程序音像化 彻底杜绝刑讯逼供
- 4
-
-
作者
刘芳
-
机构
农工党济南市委会
-
出处
《前进论坛》
2009年第8期64-64,共1页
-
文摘
现状：刑讯逼供是我国司法实践中一直屡禁不止的丑恶现象，也是西方发达国家一直以来对中国进行人权攻击的一个重要方面。今年以来，嫌犯在羁押场所审讯时猝死的案例不断见诸报端。检察机关从2006年就在逐步推进审讯全程同步录音录像工作，但工作进展缓慢。
-
关键词
审讯程序
刑讯逼供
音像
西方发达国家
司法实践
录音录像
检察机关
人权
-
分类号
D925.2
[政治法律—诉讼法学]
TS971
[政治法律—法学]
-
