期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到5,276篇文章
< 1 2 … 250 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
遏制审稿失范 提高审稿质量 被引量：61
1
作者 朱美香 《编辑学报》 CSSCI 北大核心 2004年第3期180-181,共2页
分析科技期刊的审稿失范现象及产生的原因 ,提出遏制审稿失范的措施 ,以提高审稿质量和刊物的总体质量 ,提升刊物的整体形象和国际竞争力。
关键词 审稿质量 科技期刊 审稿制度 审稿专家 资格审查制度
下载PDF
论科技期刊审稿专家队伍的建设 被引量：58
2
作者 聂兰英 王钢 +1 位作者 金丹 张宁 《编辑学报》 CSSCI 北大核心 2008年第3期241-242,共2页
审稿专家队伍的建设是保证学术刊物质量的关键环节。《中华创伤骨科杂志》编辑部通过确定审稿专家的审稿方向、加强审稿专家数据库的动态管理、严把初审质量关、不定期召开审稿专家集体审稿会、控制审稿专家的工作量及不断提高审稿专家... 审稿专家队伍的建设是保证学术刊物质量的关键环节。《中华创伤骨科杂志》编辑部通过确定审稿专家的审稿方向、加强审稿专家数据库的动态管理、严把初审质量关、不定期召开审稿专家集体审稿会、控制审稿专家的工作量及不断提高审稿专家的工作热情等措施,正逐渐建立一支动态的高水平、高效率的审稿专家队伍。 展开更多
关键词 科技期刊 审稿专家 审稿质量
下载PDF
卫生经济学评价报告标准共识2022(CHEERS 2022):卫生经济学评价报告指导意见更新版 被引量：55
3
作者 Don Husereau Michael Drummond +20 位作者 Federico Augustovski Esther de Bekker-Grob Andrew H Briggs Chris Carswell Lisa Caulley Nathorn Chaiyakunapruk Dan Greenberg Elizabeth Loder Josephine Mauskopf C Daniel Mullins Stavros Petrou Raoh-Fang Pwu Sophie Staniszewska on behalf of CHEERSISPOR Good Research Practices Task Force 肖月(译) 邱英鹏(译) 史黎炜(译) 张治国(译) 张歆(译) 王海银(译) 翟铁民(译) 《英国医学杂志中文版》 2022年第8期460-465,共6页
卫生经济学评价是对备选行动方案的成本和结果的比较分析。2013年发表的《卫生经济学评价报告标准共识》(CHEERS)提出了卫生经济学评价的特点,确保结果正确阐释,以支持决策制订。2013版CHEERS旨在指导研究报告撰写者准确报告卫生干预和... 卫生经济学评价是对备选行动方案的成本和结果的比较分析。2013年发表的《卫生经济学评价报告标准共识》(CHEERS)提出了卫生经济学评价的特点,确保结果正确阐释,以支持决策制订。2013版CHEERS旨在指导研究报告撰写者准确报告卫生干预和对照措施、背景、过程、结果等评价细节,使审稿人理解文章内容,帮助读者使用研究结果。本版共识将取代2013版共识,其更加适用于各类卫生经济学评价,结合学科发展和方法更新的需要,更注重患者、公众等相关利益方的参与。本共识适用多种个体或人群健康干预措施(简单或复杂)在不同政策场景的应用分析,包括医疗服务、公共卫生、教育、社会服务等。本文概要介绍了CHEERS 2022共识中包含的28个检查项及每一个检查项的相关建议。CHEERS 2022共识主要用于指导研究人员撰写拟投递同行评议学术期刊的卫生经济学评价文章,亦可用于期刊编辑和审稿专家对待发表文章的评价。熟悉了解本共识要求,还有助于研究人员规划评价研究。随着决策透明度要求提高,本共识可支持卫生技术评估机构建立评价报告标准。 展开更多
关键词 期刊编辑 审稿专家 检查项 学术期刊 审稿人 公共卫生 人群健康 评价报告
原文传递
审稿专家的选择与管理 被引量：52
4
作者 黄劲松 彭超群 杨兵 《编辑学报》 CSSCI 北大核心 2003年第1期55-56,共2页
介绍审稿专家的选择原则与方法,以及审稿专家数据库的建立与运作原则。
关键词 学术期刊 编辑工作 审稿工作 审稿专家 选择原则 管理 审稿专家数据库
下载PDF
科技期刊编辑与审稿专家密切合作的措施 被引量：50
5
作者 陈蓉 吕赛英 《编辑学报》 CSSCI 北大核心 2005年第3期203-204,共2页
审稿是科技期刊编辑流程中的重要环节。加强编辑与审稿专家的联系与合作,有利于提高审稿质量,缩短论文发表周期,进而提高刊物的学术水平。探讨编辑如何加强自身初审能力的培养,以及在审稿工作中如何做好与审稿专家的联系与合作。
关键词 科技期刊 编辑 审稿专家 合作
下载PDF
如何利用中国期刊网审稿 被引量：38
6
作者 王淑华 《编辑学报》 CSSCI 北大核心 2001年第4期225-226,共2页
学科的交叉和渗透给科技期刊编辑初审稿件和送审稿件带来了很大困难。利用中国期刊网有助于稿件的初审 ,节约初审的时间和精力 ,同时可以找到合适的审稿专家。
关键词 中国期刊网 科技期刊 审稿 初审 审稿专家 检索方式
下载PDF
论科技期刊审稿专家的选择与管理及其审稿积极性的调动 被引量：35
7
作者 詹燕平 游滨 +1 位作者 陈移峰 侯湘 《编辑学报》 CSSCI 北大核心 2014年第6期572-573,共2页
欲打造精品期刊,必须多元化选取合适的审稿专家,加强审稿专家队伍的管理,增强编辑与审稿专家的协作。加强与审稿专家的沟通,提高其审稿责任心。利用审稿专家的专业优势组约稿件,采取激励措施提高他们的积极性。
关键词 科技期刊 审稿专家 学术质量
原文传递
审稿专家的责任和权利 被引量：32
8
作者 陶范 《编辑学报》 CSSCI 北大核心 2010年第6期475-477,共3页
审稿专家是同行评议的主体,有其自身的责任和权利。作为一种责任,审稿专家应认真审稿,严格保密,遵循学术伦理,把好学术关;作为一种权利,审稿专家拥有知情同意权,独立评判稿件,获得审稿信息,维护个人权益;作为一种利益,审稿专家因审稿而... 审稿专家是同行评议的主体,有其自身的责任和权利。作为一种责任,审稿专家应认真审稿,严格保密,遵循学术伦理,把好学术关;作为一种权利,审稿专家拥有知情同意权,独立评判稿件,获得审稿信息,维护个人权益;作为一种利益,审稿专家因审稿而享有学术声誉,得到学习机会,享受奉献的乐趣,获得审稿酬金。 展开更多
关键词 审稿专家 责任 权利
原文传递
加强审稿专家队伍的动态管理——《中国农业科学》编辑部的实践 被引量：29
9
作者 李云霞 《编辑学报》 CSSCI 北大核心 2005年第1期66-67,共2页
目前科技期刊审稿中存在着审稿质量参差不齐、审稿时间过长等问题。在分析原因的基础上 ,根据《中国农业科学》编辑部的实践 ,提出了加强审稿专家队伍动态管理的措施。
关键词 审稿专家 编辑部 队伍 审稿质量 科学 科技期刊 实践 原因 问题 分析
下载PDF
科技期刊应重视对审稿专家的知识回报 被引量：28
10
作者 吴爱华 王晴 +4 位作者 杜冰 李彩 张玉楠 王姝 骆筱秋 《编辑学报》 CSSCI 北大核心 2013年第2期164-166,共3页
知识回报是科技期刊审稿专家在审稿过程中获得的最重要的报酬。编辑应充分利用科技期刊本身拥有的学术资源和出版资源,加强对审稿专家的知识回报,从根本上解决审稿难的问题。加强知识回报的方法包括提高稿件的知识含量、加强审稿过程中... 知识回报是科技期刊审稿专家在审稿过程中获得的最重要的报酬。编辑应充分利用科技期刊本身拥有的学术资源和出版资源,加强对审稿专家的知识回报,从根本上解决审稿难的问题。加强知识回报的方法包括提高稿件的知识含量、加强审稿过程中的知识传递、拓宽知识回报的范围,等等。 展开更多
关键词 科技期刊 审稿专家 知识回报
原文传递
科技期刊编辑和审稿专家对学术不端的认知及其防范对策 被引量：28
11
作者 王育花 童成立 《中国科技期刊研究》 CSSCI 北大核心 2018年第11期1127-1135,共9页
【目的】了解我国科技期刊编辑和审稿专家对学术不端的态度与认知水平,分析学术不端的主要类型及其产生原因,为相关部门有针对性地识别与防范学术不端提供决策参考。【方法】基于文献调研和专家咨询确定调查内容和指标,利用问卷星网站... 【目的】了解我国科技期刊编辑和审稿专家对学术不端的态度与认知水平,分析学术不端的主要类型及其产生原因,为相关部门有针对性地识别与防范学术不端提供决策参考。【方法】基于文献调研和专家咨询确定调查内容和指标,利用问卷星网站分别对编辑和审稿专家进行问卷调查。【结果】编辑和审稿专家都认为我国科技论文学术不端现象严重,但对学术不端类型的认知有一定的差异,前者认为主要是抄袭剽窃他人研究成果,而后者认为是篡改和捏造数据。学术不端的个人成因主要是职称晋升和科研考核压力,但编辑认为职称晋升是主要动因,而审稿专家认为科研考核压力是主要动因,不过两者都认为缺乏科学公正的学术评价和考核制度以及监督制度的不完善是造成学术不端的主要环境因素。在防范学术不端方面,编辑和审稿专家采取的主要措施有所差异,前者强调编辑加大审查力度,后者强调作者提高自律意识。【结论】编辑和审稿专家应深入学习学术不端规章制度,严查稿件的学术不端,从而减少甚至杜绝不端稿件的发表。科研管理部门应加强科研诚信建设,出台更加明确合理的学术不端规章制度、科研评价考核机制和职称评审制度,避免以文章论英雄。 展开更多
关键词 学术不端 科技期刊 期刊编辑 审稿专家 问卷调查 防范对策
原文传递
科技期刊审稿专家的评价和改进措施 被引量：27
12
作者 刘凤华 陈立敏 李启明 《中国科技期刊研究》 CSSCI 北大核心 2016年第8期857-862,共6页
【目的】通过对审稿专家的评价进而提出优化审稿专家的措施。【方法】选取《中华微生物学和免疫学杂志》2011—2015年267位审稿专家7756条审稿记录,统计267位专家的审稿数量、审稿时滞及审稿结论。【结果】通过统计和分析,5年间审稿篇次... 【目的】通过对审稿专家的评价进而提出优化审稿专家的措施。【方法】选取《中华微生物学和免疫学杂志》2011—2015年267位审稿专家7756条审稿记录,统计267位专家的审稿数量、审稿时滞及审稿结论。【结果】通过统计和分析,5年间审稿篇次>31篇的66位专家是期刊的核心审稿专家,其中,审稿时滞在3周以内的专家占92.5%;审稿时滞上,就所有专家而言,74.2%的能在3周内审回稿件;审稿结论上,拒审占5.0%,无具体审稿意见或审稿意见过简无针对性的占10.5%。【结论】要保证期刊的核心专家队伍,必须从专家和编辑两个层面进行改进。对专家适当取舍,保证核心审稿专家的数量;同时编辑应做好服务工作,重视专家的知识回报。 展开更多
关键词 科技期刊 审稿专家 审稿时滞 评价
原文传递
专家拒绝或延迟审稿原因分析及对策 被引量：24
13
作者 熊英 欧阳贱华 《编辑学报》 CSSCI 北大核心 2012年第2期147-149,共3页
专家审稿时间是期刊出版周期的一个重要部分;然而由于特定原因,个别专家拒绝或延迟审稿的现象时有发生,这常常会延长期刊的出版周期。该文对其原因进行调查和分析,并且有针对性地提出了解决问题的对策,主要包括选择合适的审稿专家、加... 专家审稿时间是期刊出版周期的一个重要部分;然而由于特定原因,个别专家拒绝或延迟审稿的现象时有发生,这常常会延长期刊的出版周期。该文对其原因进行调查和分析,并且有针对性地提出了解决问题的对策,主要包括选择合适的审稿专家、加强与审稿专家的联系以及加大期刊的宣传。 展开更多
关键词 审稿专家 拒绝审稿 延迟审稿 对策
原文传递
科技期刊同行评议中编辑-审稿专家-作者之间关系的重构与强化 被引量：22
14
作者 王维朗 黄江华 +2 位作者 游滨 王晴 张学颖 《编辑学报》 CSSCI 北大核心 2019年第2期145-147,共3页
同行评议是科技期刊非常重要的质量控制机制,而编辑、审稿专家和作者是同行评议过程中的关键因素,对同行评议制度的有效实施至关重要。本文旨在提出三者之间关系的重构与强化的策略:期刊编辑与审稿专家之间的合作与约束关系,审稿专家与... 同行评议是科技期刊非常重要的质量控制机制,而编辑、审稿专家和作者是同行评议过程中的关键因素,对同行评议制度的有效实施至关重要。本文旨在提出三者之间关系的重构与强化的策略:期刊编辑与审稿专家之间的合作与约束关系,审稿专家与作者的双向交流关系,期刊编辑与作者的反馈与诉求关系,从而建立稳定的三角关系,提升同行评议质量。 展开更多
关键词 科技期刊 同行评议 期刊编辑 审稿专家 作者
原文传递
学术期刊专家审稿意见的利用与管理 被引量：20
15
作者 金顺爱 《编辑学报》 CSSCI 北大核心 2005年第6期440-441,共2页
在学术期刊编辑工作中,专家审稿意见不仅可以用来筛选稿件,指导作者修改稿件,而且可以用来培养编辑的学术素质,更新健全审稿专家库,发现潜在作者,选题和组稿,并将其作为其他有用信息的来源,应加以充分利用并妥善保管。
关键词 学术期刊 审稿专家 评审意见
下载PDF
期刊主体人员防范深度学术不端行为的职责分析 被引量：21
16
作者 朱银周 《中国科技期刊研究》 CSSCI 北大核心 2014年第11期1373-1378,共6页
学术论文通过学术不端行为检测软件的检测可能还会存在深度学术不端行为。通过对深度学术不端行为的原理及其演变和利益驱动下的作者行为进行分析,提出期刊出版主体人员(编辑、审稿专家、编委、主编)在期刊出版前防范学术不端行为的不... 学术论文通过学术不端行为检测软件的检测可能还会存在深度学术不端行为。通过对深度学术不端行为的原理及其演变和利益驱动下的作者行为进行分析,提出期刊出版主体人员(编辑、审稿专家、编委、主编)在期刊出版前防范学术不端行为的不同主要职责。力图发现并控制论文中的深度学术不端行为,将存在深度学术不端行为的论文阻止在出版前,防止带有学术不端行为的论文进一步传播。防范学术不端行为任重道远,只有依赖期刊的不同责任主体人员共同协作,各尽职责,层层把关,才可以把学术不端行为最小化。 展开更多
关键词 学术不端行为 学术期刊 编辑 审稿专家 编委 主编
原文传递
科技期刊专家审稿中的不对称信息 被引量：20
17
作者 刘春林 《编辑学报》 CSSCI 北大核心 2006年第2期100-102,共3页
应用不对称信息理论,分析科技期刊专家审稿中的不对称信息的种种表现,并给出一些调控措施。
关键词 科技期刊 审稿专家 审稿过程 不对称信息
下载PDF
科技期刊编辑与审稿专家有效沟通的策略 被引量：20
18
作者 刘晓艳 高建群 +1 位作者 张志琴 王芳 《编辑学报》 CSSCI 北大核心 2019年第3期250-253,共4页
科技期刊编辑与审稿专家进行有效的沟通,不仅可以提高审稿质量,而且可以有效调动审稿专家的积极性,培养其责任感。针对审稿专家主要参与的评审、复审及编辑部后期的审稿费发放工作,阐述编辑与审稿专家沟通应注意的问题,提出了与审稿专... 科技期刊编辑与审稿专家进行有效的沟通,不仅可以提高审稿质量,而且可以有效调动审稿专家的积极性,培养其责任感。针对审稿专家主要参与的评审、复审及编辑部后期的审稿费发放工作,阐述编辑与审稿专家沟通应注意的问题,提出了与审稿专家进行有效沟通的技巧,给出了与审稿专家保持良好关系的4条建议,为科技期刊编辑与审稿专家进行有效沟通提供借鉴。 展开更多
关键词 科技期刊 编辑 审稿专家 有效沟通 审稿费发放
原文传递
学术期刊审稿专家研究领域与稿件匹配度的优化 被引量：20
19
作者 朱银周 唐虹 《中国科技期刊研究》 CSSCI 北大核心 2019年第2期132-136,共5页
【目的】根据待审稿件的学科方向与内容,为其选择匹配度较高的审稿专家。【方法】从文献数据库中选择与待审稿件学科方向相同的文献,优选其中合适的作者作为审稿专家,并依次通过采编系统的审稿专家库、国家和国家各部委基金项目数据库... 【目的】根据待审稿件的学科方向与内容,为其选择匹配度较高的审稿专家。【方法】从文献数据库中选择与待审稿件学科方向相同的文献,优选其中合适的作者作为审稿专家,并依次通过采编系统的审稿专家库、国家和国家各部委基金项目数据库、专家所在单位官方网站验证审稿专家的各项信息。【结果】选择与待审稿件学科方向相同的文献作者作为审稿专家,审稿结果更为科学合理,审稿效率得到很大提高。【结论】选择审稿专家不能仅仅依据其一级学科方向从审稿专家库中简单选择,还需要从文献数据库、基金项目数据库和专家所在单位官方网站三个维度验证专家所在研究方向与待审稿件学科方向的匹配度,满足条件才能作为审稿专家。 展开更多
关键词 学术期刊 稿件评审 同行评议 审稿专家 文献数据库
原文传递
学术期刊同行评议的问题及效率与质量提升策略 被引量：19
20
作者 朱琳峰 李楠 张婷婷 《中国科技期刊研究》 CSSCI 北大核心 2021年第8期990-997,共8页
【目的】调研期刊同行评议现状,分析评议专家审稿行为的影响因素,为提高我国科技期刊同行评议的效率与质量提供借鉴。【方法】基于传统同行评议模式,以审稿专家为研究对象,对专家同行评议培训的需求、愿意参与期刊同行评议的原因、拒绝... 【目的】调研期刊同行评议现状,分析评议专家审稿行为的影响因素,为提高我国科技期刊同行评议的效率与质量提供借鉴。【方法】基于传统同行评议模式,以审稿专家为研究对象,对专家同行评议培训的需求、愿意参与期刊同行评议的原因、拒绝审稿的原因及认可的同行评议激励机制4个方面进行问卷调查。【结果】目前我国科学家参与同行评议培训的程度低而专家的同行评议培训需求却较高,参与调研的88.03%的专家认为参加期刊同行评议是科学家的职责,专家拒绝审稿主要是因为研究领域不符、文章质量不高及没有时间等,专家认可的激励方式主要包括加入期刊候选编委团队、为他们搭建学术交流平台及优秀审稿人认证及表彰。【结论】期刊编辑部可以从丰富同行评议培训方式、细分专家研究领域、多途径扩大审稿专家库、规范同行评议流程、健全同行评议激励机制及提高编辑学术社交能力6个方面来提升同行评议的效率及质量。 展开更多
关键词 同行评议 审稿专家 同行评议培训 拒绝审稿原因 激励机制 有效措施
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 2 … 250 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部