-
题名商标混淆可能性判定中的实际混淆证据
被引量：1
- 1
-
-
作者
杨祝顺
-
机构
广西师范大学法学院
-
出处
《电子知识产权》
2021年第4期14-25,共12页
-
基金
2019年国家社科基金青年项目“商标混淆可能性的判定因素与实证研究”(19CFX053)。
-
文摘
商标侵权的判定标准是混淆可能性,实际混淆证据是商标混淆可能性的判定因素之一,其具体适用是我国司法实践的难点问题。有必要从国内外典型案例的角度,探讨实际混淆证据的作用定位与适用规则。实际混淆证据有助于说明混淆可能性,但非判定混淆可能性的必要条件。司法实践中的实际混淆证据主要包括实际混淆的具体事例、实际混淆的问卷调查。有效的实际混淆具体事例应当是由商标引起的实际混淆、一般消费者的实际混淆、内容具体的实际混淆;少量实际混淆事例的证明效力应结合案件事实进行判定;消费者询问的事例尚不能充分说明实际混淆的思想状态,仍需其他证据进行辅助。实际混淆的问卷调查应从问卷调查的全过程审查其可采纳程度,问卷调查结果的证明效力应进行个案判定。
-
关键词
商标侵权
混淆可能性
实际混淆证据
具体事例
问卷调查
-
Keywords
Trademark Infringement
Likelihood of Confusion
Actual Confusion Evidence
Specific Instance
Survey
-
分类号
D923.43
[政治法律—民商法学]
-
-
题名商标反向混淆司法判定标准的借鉴与完善
- 2
-
-
作者
任选业
王渊
-
机构
淮南师范学院法学院
兰州大学法学院
-
出处
《哈尔滨学院学报》
2022年第9期81-85,共5页
-
基金
2020年安徽省社会科学创新发展研究课题,课题编号:2020CX210
2020年淮南师范学院校级人文社会科学类研究项目,项目编号:2020XJYB020
2021年安徽省重点教研项目,项目编号:2021jyxm1369。
-
文摘
商标反向混淆的认定标准与正向混淆有着较大差别,其认定工作也是目前困扰司法实践的难题。反向混淆案件中的在先商标获得显著性较弱,对其提供保护实质上是对商标保护比例原则的挑战;而在后商标通过投入大量的资金开展市场宣传,已经拥有了较高的市场声誉。为了平衡在先商标权人、在后商标使用人和消费者三方的利益,在侵权认定时应将在后使用人的主观恶意作为侵权成立要件之一,同时在混淆认定中要以消费者的视角为评判标准,突出实际混淆证据的重要性。
-
关键词
商标反向混淆
固有显著性
获得显著性
实际混淆证据
-
Keywords
reverse confusion of trademarks
intrinsic significance
obtaining significance
evidence of actual confusion
-
分类号
D923.43
[政治法律—民商法学]
-
