-
题名知识归赋的实用侵入:异议及其辩护
被引量：3
- 1
-
-
作者
方环非
沈怡婷
-
机构
宁波大学马克思主义学院
-
出处
《浙江社会科学》
CSSCI
北大核心
2020年第10期101-107,159,共8页
-
基金
国家社会科学基金项目“应用知识论研究”(批准号:18BZX100)
浙江省高校重大人文社科攻关计划项目“当代知识论中的实用主义进路研究”(批准号:2018GH015)的阶段性研究成果。
-
文摘
本文试图为知识归赋中的实用侵入进行辩护。首先,按照对"侵入"界定标准的不同,可分为弱和强两个版本,它们各自受到来自理智主义和实用主义的异议。对于前者,可以从确立论题合理性、证明论证形式成立两方面为其辩护;针对后者,基于直觉和知识模型建构,可诉诸思想案例和实验哲学。其次,本文主张从实用的、可错的、语境的角度来解决知识归赋问题,并以时间约束敏感性和认识的卓越为例,为进行知识分析提供了丰富的可支撑的证据。本文支持实用侵入而不认为它是对传统知识分析路径的背离。
-
关键词
实用侵入
语境主义
不变主义
时间约束敏感性
认识的卓越
-
Keywords
pragmatic encroachment
contextualism
invariantism
time-constraints-sensitivity
epistemic excellence
-
分类号
B81-0
[哲学宗教—逻辑学]
-
-
题名知识的“实用侵入”问题:从两种规范性的视角看
- 2
-
-
作者
喻郭飞
-
机构
华侨大学哲学与社会发展学院、生活哲学研究中心
-
出处
《自然辩证法研究》
CSSCI
北大核心
2023年第6期45-51,共7页
-
基金
2022年度第一期华侨大学高层次人才科研启动费项目(22SKBS004)。
-
文摘
“实用侵入(pragmatic encroachment)”问题是当代知识论研究的热点之一,即:一个认知主体S是否知道命题p会随着实用因素的变化而变化。通过高低风险情形的对比,人们发现,认知状态既牵涉与命题相关的证据,也牵涉行动目标能否实现的风险。“实用侵入”问题展现了知识的认知规范与实践规范之间的张力,一方面,为了实现行动目标,人们以知识作为指南,在求真过程中对信念的认知合理性进行辩护。另一方面,风险的升高能够让实践规范“压倒”认知规范,使人们将实用因素而非证据作为行动合理性辩护的主要理由。在行动的合理性辩护框架下,不难看出,实用因素是否“侵入”知识取决于认知者(行动者)是否侧重于实践规范而非认知规范。
-
关键词
实用侵入
认知规范
实践规范
理由
风险
-
Keywords
pragmatic encroachment
epistemic normativity
practical normativity
reason
risk
-
分类号
N031
[自然科学总论—科学技术哲学]
-
