期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
不同肩关节镜术式治疗巨大肩袖撕裂患者临床效果研究 被引量：4
1
作者 尚文强 刘晓旭 王琳 《创伤与急危重病医学》 2021年第6期418-422,共5页
目的探究不同肩关节镜术式治疗巨大肩袖撕裂患者的效果及对组织创伤定量指标、术后恢复运动时间、肩关节活动度的影响。方法选取自2018年1月至2020年2月冀中能源峰峰集团总医院收治的65例采用肩关节镜下清创减压术治疗患者作为清创减压... 目的探究不同肩关节镜术式治疗巨大肩袖撕裂患者的效果及对组织创伤定量指标、术后恢复运动时间、肩关节活动度的影响。方法选取自2018年1月至2020年2月冀中能源峰峰集团总医院收治的65例采用肩关节镜下清创减压术治疗患者作为清创减压组,65例采用肩关节镜下部分修复术治疗患者作为部分修复组,65例采用肩关节镜下完全修复术治疗患者作为完全修复组。结果完全修复组患者术后恢复运动时间短于部分修复组、清创减压组(P<0.05);完全修复组术后1 d、3 d血清肌酸激酶(CK)、C反应蛋白(CRP)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)高于部分修复组、清创减压组(P<0.05);完全修复组术后3个月、6个月肩关节前屈、后伸、外旋活动度大于部分修复组、清创减压组(P<0.05);完全修复组术后3个月、6个月主观肩关节评分、美国肩肘外科医师学会评分高于部分修复组、清创减压组,上肢功能障碍评定表评分低于部分修复组、清创减压组(P<0.05);完全修复组患者对手术效果满意度高于部分修复组、清创减压组(P<0.05);完全修复组术后6个月肌腱再撕裂发生率(24.6%)低于部分修复组(49.2%)、清创减压组(52.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用肩关节镜下清创减压术、部分修复术、完全修复术治疗巨大肩袖撕裂患者,均能取得良好治疗效果,其中,完全修复术虽术后短时间内组织创伤较大,但术后恢复时间、肩关节功能恢复情况均明显优于其他两种手术,且能有效降低肌腱再撕裂发生率。 展开更多
关键词 巨大肩袖撕裂 肩关节镜 清创减压术 部分修复术 完全修复术 肩关节功能
下载PDF
肩关节镜下清理术与完全修复术对巨大肩袖撕裂患者影像学指标及功能评分的影响
2
作者 姜景尧 张振兴 +2 位作者 陈永田 丘天雄 叶鸿风 《医学理论与实践》 2024年第24期4217-4219,共3页
目的:探讨肩关节镜下清理术与完全修复术对巨大肩袖撕裂患者影像学指标及功能评分的影响。方法:选取2022年6月—2023年6月本院收治的巨大肩袖撕裂患者78例,根据所行手术方式不同分为清理组(37例)和修复组(41例),其中清理组予以肩关节镜... 目的:探讨肩关节镜下清理术与完全修复术对巨大肩袖撕裂患者影像学指标及功能评分的影响。方法:选取2022年6月—2023年6月本院收治的巨大肩袖撕裂患者78例,根据所行手术方式不同分为清理组(37例)和修复组(41例),其中清理组予以肩关节镜下清理术治疗,修复组予以完全修复术治疗,比较两组术后疼痛程度,术后均追踪随访6个月,进一步比较影像学指标、功能评分。结果:术后24h、48h修复组疼痛视觉模拟(VAS)评分明显低于清理组(P<0.05)。术后3、6个月,修复组肩峰肱骨头间距明显大于清理组(P<0.05),且修复组肌腱回缩程度、肩袖肌肉脂肪浸润以及肩袖肌肉萎缩程度均较清理组明显改善(P<0.05);术后3、6个月,修复组美国肩肘外科协会(ASES)评分明显高于清理组(P<0.05)。结论:肩关节镜下清理术与完全修复术均对巨大肩袖撕裂患者具有一定治疗效果,但完全修复术效果更佳,不仅能减轻术后疼痛,而且可显著改善肩峰肱骨头间距,降低术后肌腱回缩、肩袖肌肉脂肪浸润、肩袖肌肉萎缩风险,还能改善肩肘功能。 展开更多
关键词 肩关节镜 清理术 完全修复术 巨大肩袖撕裂 影像学指标 肩肘功能
下载PDF
关节镜下完全修复术治疗巨大肩袖撕裂伤的临床效果观察
3
作者 房岩 谷建彬 +1 位作者 刘柏铭 王健 《智慧健康》 2024年第24期31-33,共3页
目的观察关节镜下完全修复术治疗巨大肩袖撕裂伤的临床效果。方法选取本院2022年7月—2023年7月收治的68例巨大肩袖撕裂伤患者为研究对象,将其分为观察组和对照组,各34例。对照组在关节镜下行清创减压术,观察组在关节镜下行完全修复术,... 目的观察关节镜下完全修复术治疗巨大肩袖撕裂伤的临床效果。方法选取本院2022年7月—2023年7月收治的68例巨大肩袖撕裂伤患者为研究对象,将其分为观察组和对照组,各34例。对照组在关节镜下行清创减压术,观察组在关节镜下行完全修复术,对比两组患者治疗效果。结果观察组手术指标优于对照组,术后恢复运动时间短于对照组;肩关节活动度高于对照组;肩关节功能高于对照组,疼痛程度低于对照组(P<0.05)。结论对巨大肩袖撕裂伤患者采取关节镜下完全修复术,能够提升患者肩关节功能,缩短术后恢复时间,可推广。 展开更多
关键词 关节镜 完全修复术 巨大肩袖撕裂伤 临床疗效
下载PDF
关节镜下完全修复术治疗巨大肩袖撕裂伤的临床研究 被引量：1
4
作者 张贵雨 王敏娟 《大医生》 2022年第12期31-33,共3页
目的观察巨大肩袖撕裂伤应用关节镜下完全修复术治疗的临床效果。方法选取2020年1月至2021年5月松原市中心医院接收的巨大肩袖撕裂伤患者80例,按照随机数字表法分组,对照组与观察组各40例,对照组采用关节镜下清创减压术治疗,观察组采用... 目的观察巨大肩袖撕裂伤应用关节镜下完全修复术治疗的临床效果。方法选取2020年1月至2021年5月松原市中心医院接收的巨大肩袖撕裂伤患者80例,按照随机数字表法分组,对照组与观察组各40例,对照组采用关节镜下清创减压术治疗,观察组采用关节镜下完全修复术治疗,观察治疗效果。结果两组患者手术时间、术中出血量,术前肩关节活动度,术前美国加重大学肩关节评分系统(UCLA)、美国肩肘外科医师学会评分(ASES)、视觉模拟评分(VAS)评分差异均无统计学差异(P>0.05);观察组术后6周及术后6个月肩关节活动度、UCLA评分、ASES评分高于对照组,术后恢复运动时间、术后6周及术后6个月VAS评分均低于对照组(P<0.05)。结论巨大肩袖撕裂伤采用关节镜下完全修复术治疗时,可促进肩关节活动度及肩关节功能良好恢复,临床效果更好。 展开更多
关键词 关节镜 完全修复术 巨大肩袖撕裂伤 清创减压术
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部