-
题名美国最高法院的法理型宪法解释方法:综述与批评
- 1
-
-
作者
范暘沐
-
机构
北京大学国际关系学院
-
出处
《北京行政学院学报》
CSSCI
北大核心
2014年第3期92-98,共7页
-
文摘
美国最高法院的宪法解释方法是理解它的职能和作用的钥匙,但美国学界对此众说纷纭,莫衷一是。可将有关美国最高法院法理型宪法解释方法的论说归纳为条文主义、原旨主义、学理主义和价值主义四种,但这四种宪法解释方法无一能涵盖美国最高法院司法实践的全貌,大法官们往往是在权衡法律、先例、案件的影响及判决可能产生的效果后,选择最为合适的解释方法对判决进行合理化论证。与其将最高法院的宪法解释捆绑在某个确定的方法上,不如去挖掘这些方法背后的司法态度和风格。
-
关键词
条文主义
原旨主义
学理主义
价值主义
美国最高法院
宪法解释
-
Keywords
Textualism
Originalism
Doctrinal Approach
Ethical Argument
American Supreme Court
constitutional interpretation
-
分类号
D93
[政治法律—法学]
-
-
题名“左”字不可滥用
被引量：1
- 2
-
-
作者
王福湘
-
出处
《同舟共进》
1998年第7期20-21,共2页
-
文摘
在近二十年中国大陆的政治生活中,"左"无疑是使用频率最高的术语之一了。但我总觉得,当这个名词被用于所指为某种错误倾向的意义时,如"左倾"、"极左"之类,其实在很多情况下用得并不恰当。李慎之先生曾撰文指出:"封建"二字不可滥用,因为时下所说的"封建"并不合乎中国历史上的"封建"的本义,也不合乎马克思恩格斯所说的"封建主义"的本义,"它完全是中国近代政治中为宣传方便而无限扩大使用的一个政治术语"。(1996年1月6日《文汇读书周报》)"左"字的滥用与此相近,而情况稍有不同,有用对的,有用错的,不象"封建"那样用得完全不合本义。
-
关键词
马克思恩格斯
滥用
近二十年
本义
左倾学理主义
新内容
中国大陆
旧形式
中国历史
使用频率
-
分类号
I267
[文学—中国文学]
-
-
题名试析“左倾”的文化根源
- 3
-
-
作者
齐万良
-
机构
新疆社会科学院
-
出处
《新疆社会科学》
CSSCI
1997年第5期5-11,共7页
-
-
关键词
社会主义理论
“左倾”
邓小平理论
利益关系
传统道德
中国传统社会
左倾学理主义
中国传统文化
毛泽东思想
社会主义初级阶段
-
分类号
D261.1
[政治法律—政治学]
-
