目的:探讨利普刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的效果。方法:回顾性分析某院收治的84例CIN患者临床资料,根据手术方法将患者分为观察组(40例)和对照组(44例)。观察组采用利普刀宫颈锥切术,对照组采用冷刀宫颈锥切术治疗。比较2组...目的:探讨利普刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的效果。方法:回顾性分析某院收治的84例CIN患者临床资料,根据手术方法将患者分为观察组(40例)和对照组(44例)。观察组采用利普刀宫颈锥切术,对照组采用冷刀宫颈锥切术治疗。比较2组患者临床疗效、围手术期状况(手术时间、术中出血量、住院时间、愈合时间)、术前,术后3d患者血清炎症因子水平[白介素-6(IL-6)、白介素-1β(IL-1β)]及并发症发生率。结果:观察组治愈率、病变残留率和复发率与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间、术中出血量、住院时间、愈合时间均低于对照组(P<0.05);术后3 d 2组患者IL-6、IL-1β水平均低于术前(P<0.05),且观察组降幅大于对照组(P<0.05);观察组术后出血、感染、宫颈粘连、痛经发生率与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:利普刀宫颈锥切术与冷刀切术疗效相当,而利普刀宫颈锥切术围术期效果更佳,恢复时间更短。展开更多
文摘目的:探讨利普刀宫颈锥切术治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的效果。方法:回顾性分析某院收治的84例CIN患者临床资料,根据手术方法将患者分为观察组(40例)和对照组(44例)。观察组采用利普刀宫颈锥切术,对照组采用冷刀宫颈锥切术治疗。比较2组患者临床疗效、围手术期状况(手术时间、术中出血量、住院时间、愈合时间)、术前,术后3d患者血清炎症因子水平[白介素-6(IL-6)、白介素-1β(IL-1β)]及并发症发生率。结果:观察组治愈率、病变残留率和复发率与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间、术中出血量、住院时间、愈合时间均低于对照组(P<0.05);术后3 d 2组患者IL-6、IL-1β水平均低于术前(P<0.05),且观察组降幅大于对照组(P<0.05);观察组术后出血、感染、宫颈粘连、痛经发生率与对照组比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:利普刀宫颈锥切术与冷刀切术疗效相当,而利普刀宫颈锥切术围术期效果更佳,恢复时间更短。
