期刊文献+
共找到79篇文章
< 1 2 4 >
每页显示 20 50 100
现代婚姻家庭法的立法价值取向——以《婚姻法解释(三)》有关夫妻财产关系的规定为对象 被引量:33
1
作者 陈苇 黎乃忠 《吉林大学社会科学学报》 CSSCI 北大核心 2013年第1期80-86,共7页
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》(简称《婚姻法解释(三)》)中有关夫妻财产关系的部分规定体现了现代婚姻家庭法平等、自由、公平、安全与效率价值取向。但其婚姻期间夫妻一方请求分割共同财产的法定事由范围较... 《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》(简称《婚姻法解释(三)》)中有关夫妻财产关系的部分规定体现了现代婚姻家庭法平等、自由、公平、安全与效率价值取向。但其婚姻期间夫妻一方请求分割共同财产的法定事由范围较窄;双方父母赠与夫妻的不动产由夫妻双方按份共有;养老金期待利益及夫妻一方的工作单位为该个人补充缴付相应部分的养老金未纳入离婚时夫妻共同财产的分割范围;未区分个人婚前财产婚后所生孳息是否包含夫妻一方或双方劳动而一律规定为个人所有;未优先保护婚姻家庭的住房权而否定夫妻一方擅自处分家庭共同生活居住用房行为效力等,不符合现代婚姻家庭法的价值取向,应当予以修正。 展开更多
关键词 婚姻法解释()》 夫妻财产关系 价值取向
原文传递
婚后所得共有契合婚姻本质——刍议《婚姻法司法解释(三)》第7条和第5条 被引量:7
2
作者 吕春娟 《科学.经济.社会》 CSSCI 2012年第4期135-139,共5页
夫妻财产关系是以身份为前提的特殊财产关系,这种财产关系因其明显的伦理性而分界于市民社会普通之财产关系。当前我国婚姻立法仍然坚持1980年《婚姻法》所确立的婚后夫妻所得共同制为我国的法定夫妻财产制。实践证明,婚后所得共同制与... 夫妻财产关系是以身份为前提的特殊财产关系,这种财产关系因其明显的伦理性而分界于市民社会普通之财产关系。当前我国婚姻立法仍然坚持1980年《婚姻法》所确立的婚后夫妻所得共同制为我国的法定夫妻财产制。实践证明,婚后所得共同制与婚姻本质相契合,符合我国国情,宜于增强家庭的凝聚力。《婚姻法司法解释(三)》第7条和第5条的规定将市场规则引入到婚姻家庭关系中来,既违反了婚姻法的基本理念,也与大众对婚姻的期待大相径庭。本文对其规定分析利弊的同时,从婚姻本质的层面来进一步坚定婚后所得共同制为我国的夫妻财产主流,维护婚姻家庭的向心力与凝聚力。 展开更多
关键词 婚姻本质 婚后所得共有 婚姻法解释()》
下载PDF
婚姻法解释(三)之负面影响及其补救 被引量:7
3
作者 薄守省 《甘肃政法学院学报》 CSSCI 北大核心 2012年第3期103-108,共6页
婚姻法解释(三)一出台即引发社会广泛争论,产生了不小的负面社会影响,对我国传统婚姻伦理、择偶观念等都造成不小冲击。在实践中,解释(三)更有利于男性,将会导致很多女性家庭地位的降低。解释(三)的缺陷在于过度强调对婚姻中个人财产的... 婚姻法解释(三)一出台即引发社会广泛争论,产生了不小的负面社会影响,对我国传统婚姻伦理、择偶观念等都造成不小冲击。在实践中,解释(三)更有利于男性,将会导致很多女性家庭地位的降低。解释(三)的缺陷在于过度强调对婚姻中个人财产的保护,缺乏对弱势一方的救助及对过错一方的财产惩罚。对其缺陷及负面影响,需要从加强对弱势一方的财产救助和加强对过错一方的财产惩罚方面入手予以矫正和补救。 展开更多
关键词 婚姻法解释() 缺陷 负面影响 弱势方救助 过错惩罚
下载PDF
婚姻法解释(三)不动产若干问题研究 被引量:6
4
作者 邢昊然 《重庆理工大学学报(社会科学)》 CAS 2012年第2期39-43,共5页
婚姻法解释(三)在父母赠与不动产问题上的规定充分考虑了赠与人的意愿,具有合理性。其第7条第一款实际上遵从了物权法规定的不动产归属原则,在一方父母赠与房屋的情况下,所有权归属应以登记为准。解释(三)第10条不仅没有对女方不利,相... 婚姻法解释(三)在父母赠与不动产问题上的规定充分考虑了赠与人的意愿,具有合理性。其第7条第一款实际上遵从了物权法规定的不动产归属原则,在一方父母赠与房屋的情况下,所有权归属应以登记为准。解释(三)第10条不仅没有对女方不利,相反对于女性进行了一定程度的倾斜保护。该规定不是一种认定婚前个人财产的情形,而是确立了特殊情况下夫妻离婚后不动产的分配规则,在婚姻关系存续期间,不动产应由夫妻共同共有。何谓个人财产的"投资收益"、"孳息"和"自然增值"亟待法律加以明确,不动产适用善意取得制度并不会侵害共有人的生存权。 展开更多
关键词 婚姻法解释() 不动产 登记 离婚
下载PDF
司法解释的合法性危机——以《婚姻法解释(三)》为视角 被引量:3
5
作者 陶婷 《中南大学学报(社会科学版)》 CSSCI 2013年第1期137-141,共5页
当下中国,司法解释的立法化倾向已非常明显,由《婚姻法解释(三)》引发的争议即可见司法解释在目前存在的诸多问题:如司法解释权力依据的不统一、解释权限的不明晰、法律解释方法的恣用等。要解决司法解释陷入的合法性危机,就必须在立法... 当下中国,司法解释的立法化倾向已非常明显,由《婚姻法解释(三)》引发的争议即可见司法解释在目前存在的诸多问题:如司法解释权力依据的不统一、解释权限的不明晰、法律解释方法的恣用等。要解决司法解释陷入的合法性危机,就必须在立法上首先统一司法解释权的权力来源,并在立法中规范权力行使的界限和程序,将司法解释权限定在具体个案围绕法律文本的适用过程中,最后在行使司法解释权时应围绕解释的目的慎用法律解释方法,在坚持"尊重法律"的基础上,首选语义解释,对其他法律解释方法的采纳必须负担论证义务,由此才能确保司法解释的合法性。 展开更多
关键词 解释 婚姻法解释() 解释的立 解释
下载PDF
《婚姻法解释(三)》第十条规定再解读 被引量:4
6
作者 喻晶 《人民论坛(中旬刊)》 2013年第5期124-125,共2页
过分放大《婚姻法解释(三)》第十条规定中有关财产关系的解释,对社会生活产生了巨大影响。该解释实际上被人们误读,一方婚前支付房屋首付款,只能被视为判决房屋所有权归属的一个重要因素,应结合离婚时财产分配照顾妇女利益原则、经济补... 过分放大《婚姻法解释(三)》第十条规定中有关财产关系的解释,对社会生活产生了巨大影响。该解释实际上被人们误读,一方婚前支付房屋首付款,只能被视为判决房屋所有权归属的一个重要因素,应结合离婚时财产分配照顾妇女利益原则、经济补偿请求权、离婚贫困帮助请求权以及离婚损害赔偿请求权制度来系统解读该解释。 展开更多
关键词 婚姻法解释()》 财产分割 妇女权益
下载PDF
婚前按揭房产分别所有制的法理反思——以最高人民法院《婚姻法解释(三)》第10条为对象 被引量:3
7
作者 季长龙 《浙江工商大学学报》 2013年第4期43-49,共7页
《婚姻法解释(三)》颁布以来,引起了强烈的社会反响和学界争论,尤其是第十条,将婚前按揭房产认定为个人财产争议颇大。在具体制度方面,对分别财产制与共同财产制的关系加以探讨颇有必要;在价值层面,支持者重视与物权法、合同法的衔接,... 《婚姻法解释(三)》颁布以来,引起了强烈的社会反响和学界争论,尤其是第十条,将婚前按揭房产认定为个人财产争议颇大。在具体制度方面,对分别财产制与共同财产制的关系加以探讨颇有必要;在价值层面,支持者重视与物权法、合同法的衔接,体现了效率价值,但忽视了家庭和谐价值;反对者认为该解释违反公平价值,但对形式公平与实质公平的关系缺乏探讨;本文从法理学角度,对上述问题进行了分析,着重以法社会学和法价值论的视角对此问题加以反思和探讨。 展开更多
关键词 婚姻法解释() 婚前按揭房产 理反思
下载PDF
《婚姻法解释(三)》第七条之正当性——基于法解释学与立法论的进路 被引量:2
8
作者 谢潇 王雨 《湖南科技学院学报》 2012年第7期147-149,共3页
最高人民法院发布的《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(三)》正式施行,而伴随该司法解释的出台,舆论普遍对该解释第七条持反对态度,认为此举将导致"父母买房,儿媳没分"的不公平现象。事实上,《婚姻法解释(三)》所厘定... 最高人民法院发布的《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(三)》正式施行,而伴随该司法解释的出台,舆论普遍对该解释第七条持反对态度,认为此举将导致"父母买房,儿媳没分"的不公平现象。事实上,《婚姻法解释(三)》所厘定的规则在法解释学和立法论上均具有其正当性。并且社会舆论实际上赋予了《婚姻法》及其解释过多的意涵与任务,这是与《婚姻法》及其司法解释的功能是不相符合的。 展开更多
关键词 婚姻法解释()》 父母赠与房屋 夫妻关系 解释
下载PDF
标准,抑或参考?——《婚姻法解释(三)》之“不动产登记”辨识 被引量:1
9
作者 曾丽 《重庆理工大学学报(社会科学)》 CAS 2012年第6期54-60,共7页
不动产登记是公示方法而非确定权属的标准,共同共有不排斥共有关系终止时的按比例分割。对"用共同财产还贷"的法律行为做合目的、习惯以及婚姻法价值取向的解释可以得出结论:《婚姻法解释(三)》之"不动产登记",无... 不动产登记是公示方法而非确定权属的标准,共同共有不排斥共有关系终止时的按比例分割。对"用共同财产还贷"的法律行为做合目的、习惯以及婚姻法价值取向的解释可以得出结论:《婚姻法解释(三)》之"不动产登记",无论是在确定父母赠与之意思表示时,还是在确定房产是个人财产还是夫妻共同财产时,抑或在夫妻离异时确定房屋产权归属时都只是一种参考,而非标准。 展开更多
关键词 婚姻法解释() 不动产登记 律行为解释 共同共有
下载PDF
《婚姻法解释(三)》中财产纠纷法律问题研究 被引量:1
10
作者 侯巍巍 《成都理工大学学报(社会科学版)》 2013年第3期22-25,共4页
《婚姻法解释(三)》的出台,为解决婚姻财产纠纷提供了具体的操作标准,具有重要意义。但其也带来了新的争议和矛盾,尤其对于父母赠与房产的归属与婚姻财产制冲突引发的不公、婚前买房婚后共同还贷的补偿规定等问题,无论理论与实践都存在... 《婚姻法解释(三)》的出台,为解决婚姻财产纠纷提供了具体的操作标准,具有重要意义。但其也带来了新的争议和矛盾,尤其对于父母赠与房产的归属与婚姻财产制冲突引发的不公、婚前买房婚后共同还贷的补偿规定等问题,无论理论与实践都存在较大争议。针对这些问题,引入公证机制对赠与财产进行确权,建立公平可行的可选择性增值补偿机制,以贡献度为标准科学界定婚后收益的归属,以进一步完善夫妻财产分配制度。 展开更多
关键词 婚姻法解释()》 夫妻财产权益 财产纠纷 律解决机制
下载PDF
谁动了谁的奶酪?——《婚姻法解释(三)》不动产若干问题研究 被引量:1
11
作者 邢昊然 《西南政法大学学报》 2011年第6期51-56,共6页
《婚姻法解释(三)》在父母赠与不动产的问题上的规定充分考虑了赠与人的意愿,具有合理性。其第7条第一款实际上遵从了物权法规定的不动产归属原则,在一方父母赠与房屋的情况下,所有权归属应以登记为准。《婚姻法解释(三)》第10条不仅不... 《婚姻法解释(三)》在父母赠与不动产的问题上的规定充分考虑了赠与人的意愿,具有合理性。其第7条第一款实际上遵从了物权法规定的不动产归属原则,在一方父母赠与房屋的情况下,所有权归属应以登记为准。《婚姻法解释(三)》第10条不仅不会对女方不利,相反对于女性进行了一定程度的倾斜保护。其不是一种认定婚前个人财产的情形,而是确立了特殊情况下夫妻离婚后不动产的分配规则,在婚姻关系存续期间,不动产应由夫妻共同共有。何谓个人财产的"投资收益"、"孳息"和"自然增值"亟待法律加以明确,不动产适用善意取得制度并不会侵害共有人的生存权。 展开更多
关键词 婚姻法解释()》 不动产 登记 离婚
下载PDF
商榷“婚姻法解释(三)”第十一条规定之不适当——基于“对夫妻共有产权另一方权益保护”视角 被引量:1
12
作者 吴学华 《妇女研究论丛》 CSSCI 北大核心 2011年第5期54-57,共4页
本文通过引用《宪法》的规定,列举和分析此条对夫妻共有房产权另一方权益的侵害及其程度,以及由此导致的司法资源浪费、社会不安定因素的增加等方面的不适当之处,以《宪法》至高无上的法律效力、特别法优先于一般法、侵权行为是无效法... 本文通过引用《宪法》的规定,列举和分析此条对夫妻共有房产权另一方权益的侵害及其程度,以及由此导致的司法资源浪费、社会不安定因素的增加等方面的不适当之处,以《宪法》至高无上的法律效力、特别法优先于一般法、侵权行为是无效法律行为等法制的原理和原则,从维护司法公正、权威,保护妇女合法权益,维护全社会共同保障妇女权益的大好局势和社会安定团结等方面,提出对"婚姻法解释(三)"第十一条改变或撤销建议。 展开更多
关键词 婚姻法解释()” 第十一条 夫妻共有产权
原文传递
欺诈性抚养中的生父责任
13
作者 姚佳林 《人民司法》 2020年第2期15-17,共3页
【裁判要旨】欺诈性抚养案件中,养父申请对生父进行亲子关系鉴定,适用最高人民法院《关于适用婚姻法的司法解释(三)》[以下简称《婚姻法解释(三)》]第条第2款规定,但其它案件中不宜扩大对条文中“当事人”一词的解释范围。当生父构成侵... 【裁判要旨】欺诈性抚养案件中,养父申请对生父进行亲子关系鉴定,适用最高人民法院《关于适用婚姻法的司法解释(三)》[以下简称《婚姻法解释(三)》]第条第2款规定,但其它案件中不宜扩大对条文中“当事人”一词的解释范围。当生父构成侵权行为时,养父可以依据侵权行为理论主张抚养费和精神损失。当生父不构成侵权行为时,养父可以依据不当得利主张抚养费。 展开更多
关键词 侵权行为 不当得利 欺诈性抚养 解释() 婚姻法解释()》 抚养费 精神损失 裁判要旨
原文传递
新婚姻法后 北京房产证加名第一案
14
作者 乔学慧 《中国审判》 2012年第1期74-76,共3页
5年前,因为自己没有北京市户口,婆婆出首付购买的一套经济适用房登记在丈夫张国强一人名下。面对如今风雨飘摇中的夫妻关系,妻子李敏于201 1年7月提起诉讼,要求在房产证上加上自己的名字。2011年8月13日。
关键词 房产证 加名 婚姻法 张国强 李敏 婚姻法解释()》 房产登记 房屋产权登记 首付款 财产增值
原文传递
《婚姻法解释三》中房产分割问题研究
15
作者 李莹 《爱情婚姻家庭(下旬)》 2020年第10期0195-0196,共2页
近年来,我国离婚率呈上升趋势,而房产分割更是社会民众最关心的部分。《婚姻法解释(三)》即在这样的情况下所提出的。 在这点上,司法解释对离婚时的房产分割怎样划分有明确的规定,在司法实践中注重对个人财产的保护,忽略了《婚姻法》,... 近年来,我国离婚率呈上升趋势,而房产分割更是社会民众最关心的部分。《婚姻法解释(三)》即在这样的情况下所提出的。 在这点上,司法解释对离婚时的房产分割怎样划分有明确的规定,在司法实践中注重对个人财产的保护,忽略了《婚姻法》,以及婚 姻法的身份和立法目的,对婚姻、家庭关系特殊性缺乏基本的重视,由此引发了很多婚姻的不稳定的因素,导致社会各界的质疑之声 不断。因此,在《婚姻法解释(三)》中,希望讨论不足之处,并根据不足提出完善建议。 展开更多
关键词 婚姻法解释() 房产分割 权属划分 完善建议
下载PDF
对《婚姻法解释(三)》的理性思考
16
作者 陈翔 《六盘水师范高等专科学校学报》 2012年第1期46-49,共4页
《婚姻法解释(三)》颁布以来,引起社会各界的广泛热议,在《解释(三)》中实现了与物权法的对接,确立了亲子鉴定中的推定规则及妻子的生育主导权,彰显了法律的进步。但其中也存在着物权债权关系未真正理顺,婚姻登记有瑕疵以及某些条款规... 《婚姻法解释(三)》颁布以来,引起社会各界的广泛热议,在《解释(三)》中实现了与物权法的对接,确立了亲子鉴定中的推定规则及妻子的生育主导权,彰显了法律的进步。但其中也存在着物权债权关系未真正理顺,婚姻登记有瑕疵以及某些条款规定过于概括、原则性,不易操作等缺憾。 展开更多
关键词 婚姻法解释()》 热议 理性 思考
下载PDF
《婚姻法解释(三)》中关于财产分割的社会学分析
17
作者 徐祥运 韩璐瑶 王园 《光华法学》 2016年第1期238-251,共14页
《婚姻法解释(三)》中关于财产分割的条款,是我国社会转型期的必然产物。其之所以引起社会广泛争议是因为它没有精准地顾及到对社会弱势群体特别是离婚女性的利益保护。从社会性别理论、婚姻策略理论以及社会交换理论视角看,《婚姻法解... 《婚姻法解释(三)》中关于财产分割的条款,是我国社会转型期的必然产物。其之所以引起社会广泛争议是因为它没有精准地顾及到对社会弱势群体特别是离婚女性的利益保护。从社会性别理论、婚姻策略理论以及社会交换理论视角看,《婚姻法解释(三)》中关于财产分割的条款,忽略了男女社会性别的差异,对女性有失公允,不利于对女性权益的保护。财产分割条款的实施,会对中国社会的婚恋观、社会心理、生活态度和家庭生活方式、婚姻质量和家庭的社会功能、社会和谐稳定等方面产生极大的社会影响。以后婚姻法的修改及其解释,特别是关于财产分割条款的制定,不应只是单纯地从法律的理性出发,更应多一些社会学的人文关怀。 展开更多
关键词 婚姻法解释() 财产分割 女性权益
原文传递
《婚姻法解释(三)》对婚恋家庭观的影响
18
作者 张春华 张继钢 《漯河职业技术学院学报》 2012年第1期57-58,共2页
改革开放以来,人们的婚恋观变迁显著。基于婚恋观的变迁对婚姻家庭的重大影响,婚姻司法积极回应。《婚姻法解释(三)》的出台又将引起恋爱婚姻家庭的变化。
关键词 婚恋观 变迁 婚姻法解释()》 影响
下载PDF
婚前按揭房产分别所有制的法理反思——以最高人民法院《婚姻法》解释(三)第10条为对象
19
作者 季长龙 《浙江伦理学论坛》 2014年第1期187-197,共11页
《婚姻法》司法解释(三)颁布以来,引起了强烈的社会反响和学界争论,尤其是第10条,将婚前按揭房产认定为个人财产争议颇大。在具体制度方面,对分别财产制与共同财产制的关系加以探讨颇有必要。在价值层面,支持者重视与物权法、合同法的衔... 《婚姻法》司法解释(三)颁布以来,引起了强烈的社会反响和学界争论,尤其是第10条,将婚前按揭房产认定为个人财产争议颇大。在具体制度方面,对分别财产制与共同财产制的关系加以探讨颇有必要。在价值层面,支持者重视与物权法、合同法的衔接,体现了效率价值,但忽视了家庭和谐价值;反对者认为该解释违反公平价值,但对形式公平与实质公平的关系缺乏探讨。本文从法理学角度,对上述问题进行了分析,着重以法社会学和法价值论的视角对此问题加以探讨。 展开更多
关键词 婚姻法解释() 婚前按揭房产 理反思
原文传递
对《婚姻法解释(三)》热议问题的再认识
20
作者 王利玲 《吕梁学院学报》 2011年第6期31-33,共3页
《婚姻法解释(三)》的出台引起了强烈的社会反响,其中有三个热议的问题需要再认识。一是关于不动产产权归属对女方是否公平的问题。不动产产权归出资方所有,这一制度只有与家庭劳务补偿制度并行才能实现实质上的平等。二是夫妻一方个人... 《婚姻法解释(三)》的出台引起了强烈的社会反响,其中有三个热议的问题需要再认识。一是关于不动产产权归属对女方是否公平的问题。不动产产权归出资方所有,这一制度只有与家庭劳务补偿制度并行才能实现实质上的平等。二是夫妻一方个人财产婚后产生的收益、孳息和自然增值权属问题。孳息和收益应归于同一主体;立法应当严格界定构成投资行为的具体情形,以便在实践中清晰认定物的增值是收益还是自然增值。三是生育权的性质问题。生育权不是身份权,是人格权,并且是人格权中一种特殊的身体权。 展开更多
关键词 婚姻法解释()》 家庭劳务补偿制 孳息收益 自然增值 生育权
下载PDF
上一页 1 2 4 下一页 到第
使用帮助 返回顶部