目的:观察数字乳腺断层X射线成像(Digital Breast Tomography,DBT)、超声(ultrasonography,US)检查及两者联合应用在女性少量、多量腺体中病变的定性诊断价值分析。方法:回顾性分析本院2020年1月~2022年10月收治200例女性乳腺疾病且均接...目的:观察数字乳腺断层X射线成像(Digital Breast Tomography,DBT)、超声(ultrasonography,US)检查及两者联合应用在女性少量、多量腺体中病变的定性诊断价值分析。方法:回顾性分析本院2020年1月~2022年10月收治200例女性乳腺疾病且均接受DBT、US检查,并以病理学诊断结果作为“金标准”进行参照。根据美国放射学会(ACR)乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)2013版将本研究中散在纤维腺体和脂肪型统归为少量腺体型,将不均匀致密型和极度致密型腺体统归为多量腺体型。明确DBT、US检查及两者联合应用在女性少量、多量腺体中病变的定性诊断价值。结果:202个病灶病理结果显示良性疾病162个病灶,其中乳腺腺病(69个病灶,占42.59%)及纤维腺瘤(66个病灶,占32.67%),其次为导管内乳头状瘤、炎症、良性叶状肿瘤。恶性疾病40个病灶,其中浸润性导管癌(29个病灶,占72.50%)最为常见,其次为导管原位癌、浸润性小叶癌、乳头状癌、黏液腺癌、在少量腺体的诊断中,DBT与US检查相比灵敏度92.74%、94.35%和特异度75.50%、75.50%相差不大,且以DBT和US联合检查98.33%、83.25%的结果,与两者分别单独诊断相比,差异无统计学意义(P>0.05)。在多量腺体的诊断中,DBT与US检查相比灵敏度92.50%、82.50%和特异度84.75%、82.75%相差不大,且以DBT和US联合检查97.50%、98.25%的结果,与两者分别单独诊断相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:DBT、US两种不同检查方式的分析下,对乳腺疾病的诊断效能是相近的结果。而在实施DBT联合US检查的方式下,较单独两者的检查方式相比,在少量腺体的患者中诊断效能相近。而对于多量腺体的患者,开展以DBT联合US检查的方式,较两者单独检查能够提高乳腺疾病的诊断效能。展开更多
文摘目的:观察数字乳腺断层X射线成像(Digital Breast Tomography,DBT)、超声(ultrasonography,US)检查及两者联合应用在女性少量、多量腺体中病变的定性诊断价值分析。方法:回顾性分析本院2020年1月~2022年10月收治200例女性乳腺疾病且均接受DBT、US检查,并以病理学诊断结果作为“金标准”进行参照。根据美国放射学会(ACR)乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)2013版将本研究中散在纤维腺体和脂肪型统归为少量腺体型,将不均匀致密型和极度致密型腺体统归为多量腺体型。明确DBT、US检查及两者联合应用在女性少量、多量腺体中病变的定性诊断价值。结果:202个病灶病理结果显示良性疾病162个病灶,其中乳腺腺病(69个病灶,占42.59%)及纤维腺瘤(66个病灶,占32.67%),其次为导管内乳头状瘤、炎症、良性叶状肿瘤。恶性疾病40个病灶,其中浸润性导管癌(29个病灶,占72.50%)最为常见,其次为导管原位癌、浸润性小叶癌、乳头状癌、黏液腺癌、在少量腺体的诊断中,DBT与US检查相比灵敏度92.74%、94.35%和特异度75.50%、75.50%相差不大,且以DBT和US联合检查98.33%、83.25%的结果,与两者分别单独诊断相比,差异无统计学意义(P>0.05)。在多量腺体的诊断中,DBT与US检查相比灵敏度92.50%、82.50%和特异度84.75%、82.75%相差不大,且以DBT和US联合检查97.50%、98.25%的结果,与两者分别单独诊断相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:DBT、US两种不同检查方式的分析下,对乳腺疾病的诊断效能是相近的结果。而在实施DBT联合US检查的方式下,较单独两者的检查方式相比,在少量腺体的患者中诊断效能相近。而对于多量腺体的患者,开展以DBT联合US检查的方式,较两者单独检查能够提高乳腺疾病的诊断效能。
