目的观察并研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血患者的临床疗效。方法选取2013年1月~2014年12月期间在余姚市人民医院消化内科收治的76例肝硬化上消化道出血患者随机分成观察组和对照组,每组各38例,在实验前均对2组患者均进...目的观察并研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血患者的临床疗效。方法选取2013年1月~2014年12月期间在余姚市人民医院消化内科收治的76例肝硬化上消化道出血患者随机分成观察组和对照组,每组各38例,在实验前均对2组患者均进行基础的对症治疗。对照组患者给予奥曲肽治疗,首次给药将0.1 mg奥曲肽溶于20 m L 0.9%Na Cl溶液后静脉推注,之后以25μg/h持续静脉滴注,维持72 h。观察组在对照组的基础上,将奥美拉唑40 mg溶于100 m L 0.9%Na Cl溶液,进行静脉滴注,2次/天,持续治疗3 d。分别观察2组患者的疗效、止血时间、输血量,以及治疗过程中患者的再出血和不良反应发生率。结果观察组总有效率89.47%显著高于对照组63.16%（P〈0.05）,观察组的显效率55.26%显著高于对照组31.58%（P〈0.05）;观察组的止血时间和输血量均显著小于对照组,且各项差异均具有统计学意义（P〈0.05）;此外,观察组的再出血发生率5.26%显著小于对照组21.05%（P〈0.05）;治疗过程中观察组和对照组中患者的不良反应发生率分别为10.53%和7.89%,两者差异无统计学意义。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血,有利于缩短止血时间,减少输血量,减小再出血风险,能显著改善临床疗效。展开更多
目的:评价雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法:计算机检索Pubmed、Cochrane Library、Medline、Embase、中国知网(CNKI)、万方等数据库,收集比较雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的随...目的:评价雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法:计算机检索Pubmed、Cochrane Library、Medline、Embase、中国知网(CNKI)、万方等数据库,收集比较雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的随机对照试验研究,进行质量评价、数据提取、偏倚评估,用Rev Man 5.3软件进行数据分析。结果:纳入11项研究,共1000例患者。治疗8周后,雷贝拉唑组症状观察有效率和内镜观察有效率均高于奥美拉唑组[OR=4.43,95%CI(2.72,7.22),P<0.00001;OR=3.15,95%CI(2.16,4.60),P<0.00001];两组间不良反应发生率差异无统计学意义[OR=0.74,95%CI(0.37,1.47),P=0.39]。结论:较之奥美拉唑,雷贝拉唑联合莫沙必利治疗具有症状消失快,临床症状和电镜评估疗效有效率高等优点,是治疗反流性食管炎较好的临床选择,值得推广应用。展开更多
文摘目的观察并研究奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血患者的临床疗效。方法选取2013年1月~2014年12月期间在余姚市人民医院消化内科收治的76例肝硬化上消化道出血患者随机分成观察组和对照组,每组各38例,在实验前均对2组患者均进行基础的对症治疗。对照组患者给予奥曲肽治疗,首次给药将0.1 mg奥曲肽溶于20 m L 0.9%Na Cl溶液后静脉推注,之后以25μg/h持续静脉滴注,维持72 h。观察组在对照组的基础上,将奥美拉唑40 mg溶于100 m L 0.9%Na Cl溶液,进行静脉滴注,2次/天,持续治疗3 d。分别观察2组患者的疗效、止血时间、输血量,以及治疗过程中患者的再出血和不良反应发生率。结果观察组总有效率89.47%显著高于对照组63.16%（P〈0.05）,观察组的显效率55.26%显著高于对照组31.58%（P〈0.05）;观察组的止血时间和输血量均显著小于对照组,且各项差异均具有统计学意义（P〈0.05）;此外,观察组的再出血发生率5.26%显著小于对照组21.05%（P〈0.05）;治疗过程中观察组和对照组中患者的不良反应发生率分别为10.53%和7.89%,两者差异无统计学意义。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血,有利于缩短止血时间,减少输血量,减小再出血风险,能显著改善临床疗效。
文摘目的:评价雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法:计算机检索Pubmed、Cochrane Library、Medline、Embase、中国知网(CNKI)、万方等数据库,收集比较雷贝拉唑或奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的随机对照试验研究,进行质量评价、数据提取、偏倚评估,用Rev Man 5.3软件进行数据分析。结果:纳入11项研究,共1000例患者。治疗8周后,雷贝拉唑组症状观察有效率和内镜观察有效率均高于奥美拉唑组[OR=4.43,95%CI(2.72,7.22),P<0.00001;OR=3.15,95%CI(2.16,4.60),P<0.00001];两组间不良反应发生率差异无统计学意义[OR=0.74,95%CI(0.37,1.47),P=0.39]。结论:较之奥美拉唑,雷贝拉唑联合莫沙必利治疗具有症状消失快,临床症状和电镜评估疗效有效率高等优点,是治疗反流性食管炎较好的临床选择,值得推广应用。
