目的:观察多学科合作模式护理在结肠癌根治术患者中的应用效果。方法:选取82例择期行结肠癌根治术的患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各41例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上采用多学科合作模式护理,比较...目的:观察多学科合作模式护理在结肠癌根治术患者中的应用效果。方法:选取82例择期行结肠癌根治术的患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各41例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上采用多学科合作模式护理,比较两组术后恢复指标水平、护理前后自我护理能力[自护能力量表(Exercise of self-care agencyscale,ESCA)]评分和术后并发症发生率。结果:护理后,观察组肛门排气时间、首次下床时间、术后禁食时间和住院时间均短于对照组,ESCA评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.88%(2/41),低于对照组的19.51%(8/41),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用多学科合作模式护理可缩短结肠癌根治术患者术后恢复时间,降低并发症发生率,提高ESCA评分,效果优于单纯常规护理。展开更多
文摘目的:观察多学科合作模式护理在结肠癌根治术患者中的应用效果。方法:选取82例择期行结肠癌根治术的患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各41例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上采用多学科合作模式护理,比较两组术后恢复指标水平、护理前后自我护理能力[自护能力量表(Exercise of self-care agencyscale,ESCA)]评分和术后并发症发生率。结果:护理后,观察组肛门排气时间、首次下床时间、术后禁食时间和住院时间均短于对照组,ESCA评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.88%(2/41),低于对照组的19.51%(8/41),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用多学科合作模式护理可缩短结肠癌根治术患者术后恢复时间,降低并发症发生率,提高ESCA评分,效果优于单纯常规护理。
