期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
追求中等强国地位的身份认知与行为选择:哈萨克斯坦的实践及成效
1
作者 周明 李琼 《俄罗斯东欧中亚研究》 2024年第4期74-97,163,164,共26页
中等强国是国际关系中的重要力量。世界政治动荡和全球治理失序使一些国家将追求中等强国地位作为主要目标,进而在特定问题领域和地区事务中发挥影响力。哈萨克斯坦独立后,不断积累的人口、经济和军事实力等物质资源增强了它追求中等强... 中等强国是国际关系中的重要力量。世界政治动荡和全球治理失序使一些国家将追求中等强国地位作为主要目标,进而在特定问题领域和地区事务中发挥影响力。哈萨克斯坦独立后,不断积累的人口、经济和军事实力等物质资源增强了它追求中等强国地位的实力基础,而中亚国家区域合作机制的初现进一步增强了哈萨克斯坦追求中等强国地位的意愿。此外,大国在中亚地区的竞争与合作则为哈萨克斯坦实现这一目标提供了契机。在外交层面,哈萨克斯坦实行多元平衡的外交战略,在政治、经济、文化及全球治理等多个领域开展外交活动,寻求国际社会对其中等强国地位的承认。基于学术界对中等强国地位的评估路径,从功能性、行为性、等级性及观念性四个层面对哈萨克斯坦追求中等强国地位的外交实践效果进行评估可以发现,哈萨克斯坦并非完整意义上的中等强国,在它追求中等强国的过程中,面临各种国内外因素的限制,这对哈萨克斯坦追求中等强国地位构成了重要挑战。 展开更多
关键词 哈萨克斯坦 中等强国 多元平衡外交 软制衡 利基外交
原文传递
“多元平衡”外交视角下的中亚—韩国合作 被引量:1
2
作者 张婷婷 《当代韩国》 2023年第2期52-67,共16页
中亚处于欧亚大陆的“十字路口”,不仅地理位置重要,而且资源储备较为丰富,历来都是各方势力争相博弈的交汇点。基于现实利益,中亚国家整体上采取“多元平衡”外交,灵活发展与其他国家的关系。作为东亚经济强国,韩国是中亚国家发挥“多... 中亚处于欧亚大陆的“十字路口”,不仅地理位置重要,而且资源储备较为丰富,历来都是各方势力争相博弈的交汇点。基于现实利益,中亚国家整体上采取“多元平衡”外交,灵活发展与其他国家的关系。作为东亚经济强国,韩国是中亚国家发挥“多元平衡”外交的重要施力点,已成为中亚大国博弈的重要影响因素。由于历史因素,中亚地区聚集了大量的韩裔,基于文化和语言认同,对韩合作存在天然优势。“多元平衡”外交与特殊的地缘和资源优势相结合,为中亚与韩国的合作提供了契机,使韩国成为中亚地区重要的影响力量之一。 展开更多
关键词 多元平衡外交 中亚 韩国 C5+1
原文传递
孟加拉国多元平衡外交的历史向度、现实考量与前景展望
3
作者 张潇予 《南亚东南亚研究》 2023年第3期111-125,157,共16页
孟加拉国自1971年独立以来奉行“平衡外交”策略。孟加拉国国父谢赫·穆吉布·拉赫曼被称为“外交政策的总设计师”,他推崇的“友及四方,不存恶意”外交理念和把孟加拉国打造成“东方瑞士”的外交定位对该国后来的外交政策制定... 孟加拉国自1971年独立以来奉行“平衡外交”策略。孟加拉国国父谢赫·穆吉布·拉赫曼被称为“外交政策的总设计师”,他推崇的“友及四方,不存恶意”外交理念和把孟加拉国打造成“东方瑞士”的外交定位对该国后来的外交政策制定产生深远影响。独立50余年来,孟实现了改善与印度关系,推动与巴基斯坦关系正常化,加强与伊斯兰国家间联系,积极加入国际和地区组织和合作机制,并深化与中国、日本、俄罗斯等主要大国间关系。孟加拉国之所以制定多元平衡外交战略,主要基于经济发展、政治稳定和区域安全三大需求。未来,孟加拉国将继续与印度保持紧密联系,与中国持续加强合作,并强化与日本、俄罗斯、美国等国家间关系,为发展优化资源配置。 展开更多
关键词 孟加拉国外交 多元平衡外交 中孟关系 孟印关系
下载PDF
中亚国家“多元平衡”外交政策对能源合作的消极性影响及应对策略
4
作者 李鼎 《现代商贸工业》 2020年第15期29-31,共3页
“多元平衡”是中亚国家对外政策的显著特点,其根本目的在于维护本国利益。“多元平衡”外交政策对中国中亚能源合作具有消极性影响,包括:域外大国势力干涉,本国投资环境易变,民间对中方投资的抵触心理。在与中亚国家能源合作过程中,中... “多元平衡”是中亚国家对外政策的显著特点,其根本目的在于维护本国利益。“多元平衡”外交政策对中国中亚能源合作具有消极性影响,包括:域外大国势力干涉,本国投资环境易变,民间对中方投资的抵触心理。在与中亚国家能源合作过程中,中方要尊重他国在中亚的传统势力和现实存在,丰富合作参与结构,提升企业抗风险能力,充分发挥软实力作用,以正确应对可能出现的消极性影响。 展开更多
关键词 多元平衡外交 能源合作 中亚
下载PDF
从愿景到现实:中亚国家多元平衡外交政策的演变
5
作者 曾向红 王子寒 《俄罗斯研究》 2024年第3期119-142,共24页
俄乌冲突爆发后,中亚国家的多元平衡外交政策大体经历了从“愿景”到“现实”的转变。中亚国家独立以来,各国均将“多元平衡”视为外交政策的指导性原则。但受到俄罗斯在中亚地区所维系的“准单极”权力结构等因素限制,中亚国家在践行... 俄乌冲突爆发后,中亚国家的多元平衡外交政策大体经历了从“愿景”到“现实”的转变。中亚国家独立以来,各国均将“多元平衡”视为外交政策的指导性原则。但受到俄罗斯在中亚地区所维系的“准单极”权力结构等因素限制,中亚国家在践行多元平衡外交政策时均将俄罗斯视为外交政策的优先方向。“平衡”的主要对象为俄美两国,“多元”的外交对象则包括中国、土耳其、欧盟、印度、日本等行为体。俄乌冲突前,中亚国家奉行的多元平衡外交政策长期以来更多是作为一种“愿景”。而俄乌冲突爆发后,尤其在中亚地区“准单极”结构松动、域外大国增加对中亚地区的关注和介入后,中亚国家纷纷趁势强化了多元平衡外交政策。中亚国家开始与俄罗斯保持一定距离,扩展与域外大国在各领域的合作关系,积极主动与中东国家开展双多边合作。由此,中亚国家的多元平衡外交政策转变为“现实”。这一转变有多重影响,大国介入为中亚国家带来更多利益,但后者“平衡”的风险也有所增加;就中亚地区秩序而言,趋于“准多极化”的中亚地区稳定性难料。不过,预计中亚国家外交政策中的多元平衡这一特征将不断加强。 展开更多
关键词 中亚五国 多元平衡外交政策 乌克兰危机 中亚地区秩序 大国博弈
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部