期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
外侧锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折分析 被引量:2
1
作者 闵筠杰 席兵同 +1 位作者 唐强 熊佳炆 《当代医学》 2019年第31期128-130,共3页
目的探讨外侧锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折分析。方法选取2012年1月至2019年2月期间本院收治的60例胫骨远端骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组。对照组行髓内钉、克氏针、加压钢板等内固定术治疗,研究组行外侧锁... 目的探讨外侧锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折分析。方法选取2012年1月至2019年2月期间本院收治的60例胫骨远端骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组。对照组行髓内钉、克氏针、加压钢板等内固定术治疗,研究组行外侧锁定加压钢板内固定术治疗。比较分析两组相关手术指标,治疗效果以及骨折部位再移位发生情况。结果研究组的手术时间为(82.40±11.70)min,术中出血量为(125.00±19.50)ml,术后下床活动时间为(202.35±43.55)d,骨折愈合时间为(6.05±0.50)周,住院时间为(8.01±1.35)d,与对照组比较,研究组的手术时间、术后下床活动时间、骨折愈合时间及住院时间更短(P<0.05),研究组术中出血量更少(P<0.05);研究组手术前的血清IL-6水平为(105.50±10.40)ng/L,手术前血清TNF-α水平为(91.45±7.50)ng/L,与对照组比较,差异均无统计学意义;研究组手术后血清IL-6水平为(51.95±7.20)ng/L,手术后血清TNF-α水平为(44.20±5.20)ng/L,与对照组比较,研究组的血清IL-6水平、血清TNF-α水平均更低(P<0.05);研究组的治疗优良率为96.67%,与对照组比较,研究组的治疗优良率更高(P<0.05);研究组的术后并发症发生率为3.33%,与对照组比较,研究组的术后并发症发生率更低(P<0.05)。结论胫骨远端骨折患者实施外侧锁定加压钢板内固定术治疗的效果显著,有重要作用。 展开更多
关键词 外侧锁定加压钢板固定术 胫骨远端骨折 疗效
下载PDF
外侧锁定加压钢板内固定术治疗闭合性胫骨下端骨折的临床效果 被引量:2
2
作者 刘彬 樊文勃 《临床医学研究与实践》 2018年第35期74-75,共2页
目的观察外侧锁定加压钢板内固定术治疗闭合性胫骨下端骨折的效果。方法选择我院收治的闭合性胫骨下端骨折患者90例为研究对象,根据手术方法分为观察组(行闭合复位胫前外侧锁定加压钢板内固定术)和对照组(行闭合复位胫前内侧锁定加压钢... 目的观察外侧锁定加压钢板内固定术治疗闭合性胫骨下端骨折的效果。方法选择我院收治的闭合性胫骨下端骨折患者90例为研究对象,根据手术方法分为观察组(行闭合复位胫前外侧锁定加压钢板内固定术)和对照组(行闭合复位胫前内侧锁定加压钢板内固定术),各45例。比较两组患者的手术指标、临床效果及手术前后血清IL-6及TNF-α水平。结果观察组患者的功能锻炼开始时间、手术时间、住院时间和骨折愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。术后,两组患者的血清IL-6和TNF-α水平均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论外侧锁定加压钢板内固定术治疗闭合性胫骨下端骨折效果明显,值得推广。 展开更多
关键词 外侧锁定加压钢板固定术 闭合性胫骨下端骨折 炎症因子
下载PDF
外侧锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的效果分析
3
作者 张志宏 《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》 2022年第10期60-62,共3页
讨论、分析外侧锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折临床价值。方法 纳入胫骨远端骨折患者,总计80例。时间始于2020.06,止于2021.09。奇偶分组法将患者分至两组。参照组:39例,闭合复位内侧锁定加压钢板内固定治疗。试验组:外侧锁定加... 讨论、分析外侧锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折临床价值。方法 纳入胫骨远端骨折患者,总计80例。时间始于2020.06,止于2021.09。奇偶分组法将患者分至两组。参照组:39例,闭合复位内侧锁定加压钢板内固定治疗。试验组:外侧锁定加压钢板内固定术。评价各组治疗效果。结果 试验组手术情况、术后膝关节活动能力、肢体功能、生存质量、临床疗效等均优于参照组,P<0.05。结论 外侧锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折,有利于改善患者肢体功能,对提高其治疗效果作用显著。同时,该种治疗方案还可促进膝关节活动能力提升,有利于提高患者生存质量。 展开更多
关键词 胫骨远端骨折 外侧锁定加压钢板固定术 肢体功能 生存质量
下载PDF
外侧锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的临床观察
4
作者 刘瀚森 《中国伤残医学》 2021年第4期47-48,共2页
目的:评价外侧锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的可行性,为骨科胫骨远端骨折患者的手术治疗提供参考。方法:选择我院骨科2018-2019年期间收治治疗的胫骨远端骨折患者(n=80),均行手术治疗。采取随机法,进行胫骨远端骨折患者手术治... 目的:评价外侧锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的可行性,为骨科胫骨远端骨折患者的手术治疗提供参考。方法:选择我院骨科2018-2019年期间收治治疗的胫骨远端骨折患者(n=80),均行手术治疗。采取随机法,进行胫骨远端骨折患者手术治疗分组。对照组40例胫骨远端骨折患者行内固定术治疗,观察组40例胫骨远端骨折患者采取外侧锁定加压钢板内固定术治疗。对比对照组与观察组胫骨远端骨折患者手术相关指标、临床疗效以及术后伤口愈合延迟、伤口感染、疼痛等并发症情况。结果:观察组胫骨远端骨折患者手术时间、术后恢复时间短于对照组,术中出血量以及术后并发症总发生率少于对照组,临床总有效率高于对照组,P<0.05。结论:外侧锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折安全性高、术后恢复好,缩短了患者手术以及恢复时间,是优选方式。 展开更多
关键词 外侧锁定加压钢板固定术 胫骨远端骨折 相关指标
原文传递
不同内固定方式用于复杂型胫骨平台骨折的效果对比 被引量:1
5
作者 魏正刚 《临床医学研究与实践》 2017年第17期149-150,共2页
目的探讨不同内固定方式用于复杂型胫骨平台骨折的效果。方法采用随机数字表法将我院2012年6月至2016年6月收治的48例复杂型胫骨平台骨折患者分为甲组与乙组,各24例,分别给予甲、乙组患者外侧解剖锁定加压钢板内固定术、内外侧双钢板内... 目的探讨不同内固定方式用于复杂型胫骨平台骨折的效果。方法采用随机数字表法将我院2012年6月至2016年6月收治的48例复杂型胫骨平台骨折患者分为甲组与乙组,各24例,分别给予甲、乙组患者外侧解剖锁定加压钢板内固定术、内外侧双钢板内固定术治疗,比较两种固定方式的治疗效果。结果甲组患者的术中出血量、手术时间、治疗总有效率与乙组患者比较,差异无统计学意义(P>0.05);甲组患者的骨折愈合时间、并发症发生率均优于乙组患者(P<0.05)。结论外侧解剖锁定加压钢板内固定术和内外侧双钢板内固定术在复杂型胫骨平台骨折治疗中均能取得良好的效果,而外侧解剖锁定加压钢板内固定术并发症少、骨折愈合时间短,更值得推广。 展开更多
关键词 复杂型胫骨平台骨折 外侧解剖锁定加压钢板固定术 外侧钢板固定术
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部