目的:探讨团队式干预结合静脉溶栓绿色通道对急性缺血性脑卒中(AIS)患者疗效的影响。方法:选取2019年1月-2021年5月在潮州市中心医院接受静脉溶栓治疗的72例患者,2019年1-12月36例采用传统救治流程,作为对照组;2020年1月-2021年5月36例...目的:探讨团队式干预结合静脉溶栓绿色通道对急性缺血性脑卒中(AIS)患者疗效的影响。方法:选取2019年1月-2021年5月在潮州市中心医院接受静脉溶栓治疗的72例患者,2019年1-12月36例采用传统救治流程,作为对照组;2020年1月-2021年5月36例采用团队式干预结合静脉溶栓绿色通道救治流程,作为观察组。比较两组的总体救治效果、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活能力(ADL)评分和满意度。结果:观察组的急诊医生评估时间、开放静脉通道时间、抢救时间、CT完成时间、入院至静脉溶栓时间(DNT)均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组入院2、3.5 h的静脉溶栓率均明显高于对照组(P<0.05);入院2、3.5、4.5 h的NIHSS评分均明显低于对照组(P<0.05)。观察组院内治疗总有效率明显高于对照组(69.44% vs 30.56%),住院时间明显短于对照组,出院时ADL评定的改良巴氏指数(BI)明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者家属总满意度明显高于对照组(94.44% vs 72.22%),医生对急性脑卒中救治流程总满意度明显高于对照组(94.00% vs 70.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:团队式干预结合静脉溶栓绿色通道应用于AIS患者的救治中能有效缩短溶栓治疗前的等待时间,提高救治效率和静脉溶栓率,改善患者的神经功能缺损和日常生活能力,并显著提高患者家属和医生对救治过程的满意度,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的:探讨团队式干预结合静脉溶栓绿色通道对急性缺血性脑卒中(AIS)患者疗效的影响。方法:选取2019年1月-2021年5月在潮州市中心医院接受静脉溶栓治疗的72例患者,2019年1-12月36例采用传统救治流程,作为对照组;2020年1月-2021年5月36例采用团队式干预结合静脉溶栓绿色通道救治流程,作为观察组。比较两组的总体救治效果、美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、日常生活能力(ADL)评分和满意度。结果:观察组的急诊医生评估时间、开放静脉通道时间、抢救时间、CT完成时间、入院至静脉溶栓时间(DNT)均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组入院2、3.5 h的静脉溶栓率均明显高于对照组(P<0.05);入院2、3.5、4.5 h的NIHSS评分均明显低于对照组(P<0.05)。观察组院内治疗总有效率明显高于对照组(69.44% vs 30.56%),住院时间明显短于对照组,出院时ADL评定的改良巴氏指数(BI)明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者家属总满意度明显高于对照组(94.44% vs 72.22%),医生对急性脑卒中救治流程总满意度明显高于对照组(94.00% vs 70.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:团队式干预结合静脉溶栓绿色通道应用于AIS患者的救治中能有效缩短溶栓治疗前的等待时间,提高救治效率和静脉溶栓率,改善患者的神经功能缺损和日常生活能力,并显著提高患者家属和医生对救治过程的满意度,值得临床推广应用。
