期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
5
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
清华简《系年》“周亡王九年”再议
被引量：
12
1
作者
朱凤瀚
《吉林大学社会科学学报》
CSSCI
北大核心
2016年第4期177-182,共6页
清华简《系年》第二章言周幽王被杀后,"邦君、诸正"乃立幽王之弟余臣,是为攜惠王。"立廿又一年,晋文侯仇乃杀惠王于虢。周亡王九年。"随后,晋文侯立周平王于京师,立三年乃东徙于成周。按照此段文字之语法关系与语序...
清华简《系年》第二章言周幽王被杀后,"邦君、诸正"乃立幽王之弟余臣,是为攜惠王。"立廿又一年,晋文侯仇乃杀惠王于虢。周亡王九年。"随后,晋文侯立周平王于京师,立三年乃东徙于成周。按照此段文字之语法关系与语序,"周亡王九年"应理解作攜王被晋文侯杀后,周王朝乃有九年无王,而周平王是在无王九年后方立。《左传》昭公二十六年正义引《汲冢书纪年》云,在攜王立前平王已以太子身份先立,并被称为"天王"。攜王被立后,出现"周二王并立"局面。可见《系年》实际是不承认攜王在位时平王先已被立为王,而《纪年》则强调平王之太子与"天王"身份。二者所以发生差别的原因,应是缘于各自所本记述此段史实的史官之立场与史观之不同。依照《系年》,周平王被晋文侯拥立时间与史载晋文侯及与晋文侯共同辅佐平王的郑武公等人的生存年代有悖,《系年》所云攜王二十一年被晋文侯所杀,很可能是晋文侯二十一年之误,与一说古本《纪年》自殇叔四年(即周幽王元年)后以晋纪年合。
展开更多
关键词
清华简《系年》
周
亡
王
九年
攜
王
周
平
王
晋文侯
原文传递
试论清华简《系年》中的“周亡”及相关问题
被引量：
3
2
作者
杨永生
《古代文明》
CSSCI
2017年第2期56-64,共9页
清华简《系年》存在着“周乃亡”与“周室既卑”两种不同的历史叙事。“周亡”指作为天下共主的周王朝的灭亡,“周室既卑”指作为诸邦之一的周邦衰落。“周亡”来源于西周晚期士大夫针对时局做出的政治预测,又经春秋时历史反思而进一步...
清华简《系年》存在着“周乃亡”与“周室既卑”两种不同的历史叙事。“周亡”指作为天下共主的周王朝的灭亡,“周室既卑”指作为诸邦之一的周邦衰落。“周亡”来源于西周晚期士大夫针对时局做出的政治预测,又经春秋时历史反思而进一步完善。“周亡”与“周室既卑”两词并存,根源于上古多邦并存的国家结构。由“周乃亡”所指推测,“周亡王九年”指的是周幽王九年。
展开更多
关键词
周
乃
亡
周
室既卑
多邦并存
周
亡
王
九年
下载PDF
职称材料
清华简《系年》“周亡王九年”及其相关问题研究
被引量：
2
3
作者
王伟
《中原文化研究》
2015年第6期111-119,共9页
"周亡王九年"指的是"幽王死后九年",两周之际没有出现过无王当政的时期。狭义的"二王并立"是指携王9年至携王被杀的12年时间,广义的"二王并立"是指幽王死后至携王被杀的21年时间。传世文献和...
"周亡王九年"指的是"幽王死后九年",两周之际没有出现过无王当政的时期。狭义的"二王并立"是指携王9年至携王被杀的12年时间,广义的"二王并立"是指幽王死后至携王被杀的21年时间。传世文献和《系年》简文的立场均认为平王为正统,后世史家整合史料时将平王元年前移了9年,这是导致《史记》中秦襄公纪年与《系年》简文不合的根本原因。
展开更多
关键词
周
亡
王
九年
二
王
并立
平
王
元年
秦襄公纪年
下载PDF
职称材料
清华简“周亡王九年”新释
被引量：
2
4
作者
王杰
《殷都学刊》
2020年第1期46-51,77,共7页
“周亡王九年”不应该是携惠王被晋文侯杀后的九年,而应为周幽王亡后的九年。“廿又一年”应属晋文侯二十一年(公元前760年)。周幽王亡年(公元前770年)与晋文侯二十一年中间正好相隔整整十年。考虑到文侯迎立平王需要一个过程,时间可能...
“周亡王九年”不应该是携惠王被晋文侯杀后的九年,而应为周幽王亡后的九年。“廿又一年”应属晋文侯二十一年(公元前760年)。周幽王亡年(公元前770年)与晋文侯二十一年中间正好相隔整整十年。考虑到文侯迎立平王需要一个过程,时间可能会有一年半载的差异,那么九年之说也就顺理成章了。
展开更多
关键词
周
亡
王
九年
清华简
系年
下载PDF
职称材料
由清华简《系年》再论两周之际《诗经》有关篇章的创作年代
5
作者
代生
《华夏文化论坛》
CSSCI
2018年第2期104-112,共9页
周幽王覆灭后,携惠王与周平王形成对峙局面,其间诸侯倒戈、转向,形势十分复杂,这一背景下产生了许多指斥贵族大臣、抱怨天命的诗篇。由于史料缺乏,后世学者对相关史事存在较多争议,为解析诗篇增加了不少困难。清华简《系年》记载了两周...
周幽王覆灭后,携惠王与周平王形成对峙局面,其间诸侯倒戈、转向,形势十分复杂,这一背景下产生了许多指斥贵族大臣、抱怨天命的诗篇。由于史料缺乏,后世学者对相关史事存在较多争议,为解析诗篇增加了不少困难。清华简《系年》记载了两周之际尤其“二王并立”的史事,与原有的认知大不相同,使我们能够更好地认识这段历史;在此基础上,可以进一步还原《诗经》中《节南山》《正月》《雨无正》等篇章的创作背景,确定部分诗篇的创作年代。
展开更多
关键词
《系年》
二
王
并立
周
亡
王
九年
小雅
创作年代
原文传递
题名
清华简《系年》“周亡王九年”再议
被引量：
12
1
作者
朱凤瀚
机构
北京大学中国古代史研究中心
北京大学出土文献与中国古代文明研究协同创新中心
出处
《吉林大学社会科学学报》
CSSCI
北大核心
2016年第4期177-182,共6页
文摘
清华简《系年》第二章言周幽王被杀后,"邦君、诸正"乃立幽王之弟余臣,是为攜惠王。"立廿又一年,晋文侯仇乃杀惠王于虢。周亡王九年。"随后,晋文侯立周平王于京师,立三年乃东徙于成周。按照此段文字之语法关系与语序,"周亡王九年"应理解作攜王被晋文侯杀后,周王朝乃有九年无王,而周平王是在无王九年后方立。《左传》昭公二十六年正义引《汲冢书纪年》云,在攜王立前平王已以太子身份先立,并被称为"天王"。攜王被立后,出现"周二王并立"局面。可见《系年》实际是不承认攜王在位时平王先已被立为王,而《纪年》则强调平王之太子与"天王"身份。二者所以发生差别的原因,应是缘于各自所本记述此段史实的史官之立场与史观之不同。依照《系年》,周平王被晋文侯拥立时间与史载晋文侯及与晋文侯共同辅佐平王的郑武公等人的生存年代有悖,《系年》所云攜王二十一年被晋文侯所杀,很可能是晋文侯二十一年之误,与一说古本《纪年》自殇叔四年(即周幽王元年)后以晋纪年合。
关键词
清华简《系年》
周
亡
王
九年
攜
王
周
平
王
晋文侯
分类号
K877.5 [历史地理—考古学及博物馆学]
原文传递
题名
试论清华简《系年》中的“周亡”及相关问题
被引量：
3
2
作者
杨永生
机构
东北师范大学历史文化学院
出处
《古代文明》
CSSCI
2017年第2期56-64,共9页
文摘
清华简《系年》存在着“周乃亡”与“周室既卑”两种不同的历史叙事。“周亡”指作为天下共主的周王朝的灭亡,“周室既卑”指作为诸邦之一的周邦衰落。“周亡”来源于西周晚期士大夫针对时局做出的政治预测,又经春秋时历史反思而进一步完善。“周亡”与“周室既卑”两词并存,根源于上古多邦并存的国家结构。由“周乃亡”所指推测,“周亡王九年”指的是周幽王九年。
关键词
周
乃
亡
周
室既卑
多邦并存
周
亡
王
九年
Keywords
Zhou-naiwang
Zhoushi jibei
the coexistence of states
Zhou Wang-wang jiunian
分类号
K877.5 [历史地理—考古学及博物馆学]
下载PDF
职称材料
题名
清华简《系年》“周亡王九年”及其相关问题研究
被引量：
2
3
作者
王伟
机构
陕西师范大学文学院
出处
《中原文化研究》
2015年第6期111-119,共9页
基金
国家社会科学基金重点项目"西周金文地名集证"(14AZD112)
河南省哲学社会科学规划项目"汉字演变与文化变迁"(2013BLS007)阶段性成果
文摘
"周亡王九年"指的是"幽王死后九年",两周之际没有出现过无王当政的时期。狭义的"二王并立"是指携王9年至携王被杀的12年时间,广义的"二王并立"是指幽王死后至携王被杀的21年时间。传世文献和《系年》简文的立场均认为平王为正统,后世史家整合史料时将平王元年前移了9年,这是导致《史记》中秦襄公纪年与《系年》简文不合的根本原因。
关键词
周
亡
王
九年
二
王
并立
平
王
元年
秦襄公纪年
Keywords
the king of Zhou Dynasty lost nine years
two kings are there
the first year of the King Ping
Qin Xianggong Calendar
分类号
K221 [历史地理—历史学]
下载PDF
职称材料
题名
清华简“周亡王九年”新释
被引量：
2
4
作者
王杰
机构
华中师范大学历史学院
出处
《殷都学刊》
2020年第1期46-51,77,共7页
文摘
“周亡王九年”不应该是携惠王被晋文侯杀后的九年,而应为周幽王亡后的九年。“廿又一年”应属晋文侯二十一年(公元前760年)。周幽王亡年(公元前770年)与晋文侯二十一年中间正好相隔整整十年。考虑到文侯迎立平王需要一个过程,时间可能会有一年半载的差异,那么九年之说也就顺理成章了。
关键词
周
亡
王
九年
清华简
系年
分类号
K877.5 [历史地理—考古学及博物馆学]
下载PDF
职称材料
题名
由清华简《系年》再论两周之际《诗经》有关篇章的创作年代
5
作者
代生
机构
教育部人文社会科学重点研究基地山东师范大学齐鲁文化研究院
出处
《华夏文化论坛》
CSSCI
2018年第2期104-112,共9页
基金
国家社会科学基金青年项目“清华简《系年》与东周国别史研究”(项目号16CZS036)
文摘
周幽王覆灭后,携惠王与周平王形成对峙局面,其间诸侯倒戈、转向,形势十分复杂,这一背景下产生了许多指斥贵族大臣、抱怨天命的诗篇。由于史料缺乏,后世学者对相关史事存在较多争议,为解析诗篇增加了不少困难。清华简《系年》记载了两周之际尤其“二王并立”的史事,与原有的认知大不相同,使我们能够更好地认识这段历史;在此基础上,可以进一步还原《诗经》中《节南山》《正月》《雨无正》等篇章的创作背景,确定部分诗篇的创作年代。
关键词
《系年》
二
王
并立
周
亡
王
九年
小雅
创作年代
分类号
I207.22 [文学—中国文学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
清华简《系年》“周亡王九年”再议
朱凤瀚
《吉林大学社会科学学报》
CSSCI
北大核心
2016
12
原文传递
2
试论清华简《系年》中的“周亡”及相关问题
杨永生
《古代文明》
CSSCI
2017
3
下载PDF
职称材料
3
清华简《系年》“周亡王九年”及其相关问题研究
王伟
《中原文化研究》
2015
2
下载PDF
职称材料
4
清华简“周亡王九年”新释
王杰
《殷都学刊》
2020
2
下载PDF
职称材料
5
由清华简《系年》再论两周之际《诗经》有关篇章的创作年代
代生
《华夏文化论坛》
CSSCI
2018
0
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部
