期刊文献+
共找到7篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
微创经皮椎弓根螺钉内固定与后路切开复位内固定在胸腰椎压缩性骨折患者中的应用价值
1
作者 赵新成 杨硕 《反射疗法与康复医学》 2023年第2期129-132,共4页
目的探讨微创经皮椎弓根螺钉内固定与后路切开复位内固定治疗胸腰椎压缩性骨折患者的临床效果.方法选取该院2020年1月—2021年12月收治的80例胸腰椎压缩性骨折患者为研究对象,依据不同治疗方法将其分为A组(n=40)、B组(n=40).A组采用后... 目的探讨微创经皮椎弓根螺钉内固定与后路切开复位内固定治疗胸腰椎压缩性骨折患者的临床效果.方法选取该院2020年1月—2021年12月收治的80例胸腰椎压缩性骨折患者为研究对象,依据不同治疗方法将其分为A组(n=40)、B组(n=40).A组采用后路切开复位内固定治疗,B组采用微创经皮椎弓根螺钉内固定治疗.两组术后均随访6个月.比较两组围手术期相关指标、胸腰椎椎体解剖学结构变化、胸腰椎功能障碍程度以及并发症发生率.结果B组术中出血量、术后引流量均较A组少,术后住院时间较A组短,组间差异有统计学意义(P<0.05);B组手术时间与A组比较,差异无统计学意义(P>0.05).术前1 d、术后6个月B组胸腰椎椎体前缘高度比、后凸Cobb's角与A组比较,组间差异无统计学意义(P>0.05).术前1 d,B组胸腰椎Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分与A组比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,B组ODI评分较A组低,差异有统计学意义(P<0.05).B组术后并发症发生率较A组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论对于胸腰椎压缩性骨折患者,后路切开复位内固定与微创经皮椎弓根螺钉内固定治疗均可促进其胸腰椎椎体解剖学结构恢复,但后者手术创伤小,胸腰椎功能恢复更佳,且并发症发生率较低. 展开更多
关键词 胸腰椎压缩性骨折 微创经皮椎弓根螺钉固定 后路切开复位固定 胸腰椎功能 并发症
原文传递
微创经皮椎弓根螺钉内固定与后路切开复位内固定对胸腰椎压缩性骨折患者术后康复的影响 被引量:3
2
作者 赵为夏 熊萍 傅志勇 《江西医药》 CAS 2021年第3期339-340,349,共3页
目的探讨微创经皮椎弓根螺钉内固定与后路切开复位内固定对胸腰椎压缩性骨折(VCF)患者术后康复的影响。方法选择2018年1月至2020年1月我院接诊的VCF 86例,按随机数字表法分为试验组(43例)和对照组(43例)。试验组行微创经皮椎弓根螺钉内... 目的探讨微创经皮椎弓根螺钉内固定与后路切开复位内固定对胸腰椎压缩性骨折(VCF)患者术后康复的影响。方法选择2018年1月至2020年1月我院接诊的VCF 86例,按随机数字表法分为试验组(43例)和对照组(43例)。试验组行微创经皮椎弓根螺钉内固定术,对照组行后路切开复位内固定术。对比两组手术指标、疼痛程度、影像学指标、功能障碍程度。结果试验组手术操作时间、切口长度、术后住院时间短于对照组,术中出血量、术后引流量、视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI)评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);两组Cobb’s角、椎体前缘高度比较,无统计学差异(P>0.05)。结论微创经皮椎弓根螺钉内固定治疗VCF患者与后路切开复位内固定相比具有出血少、创伤小、术后疼痛轻、恢复快等优点,可作为临床优选术式。 展开更多
关键词 胸腰椎压缩性骨折 后路切开复位固定 微创经皮椎弓根螺钉固定 功能障碍程度
下载PDF
后路切开复位内固定治疗胸腰椎爆裂型骨折的临床疗效评价 被引量:1
3
作者 张晓东 《中国医药指南》 2016年第27期97-98,共2页
目的本文就后路切开复位内固定治疗胸腰椎爆裂型骨折的临床疗效进行分析与对比。方法选择我院骨科自2013年6月至2015年5月期间收治的胸腰椎爆裂型骨折患者72例,按照患者入院就诊时间将其平均分为对照组(n=36)和实验组(n=36),实验组患者... 目的本文就后路切开复位内固定治疗胸腰椎爆裂型骨折的临床疗效进行分析与对比。方法选择我院骨科自2013年6月至2015年5月期间收治的胸腰椎爆裂型骨折患者72例,按照患者入院就诊时间将其平均分为对照组(n=36)和实验组(n=36),实验组患者采用后路切开复位内固定治疗,对照组患者采用前路切开复位内固定治疗,最后将两组胸腰椎爆裂型骨折患者的临床疗效进行对比。结果实验组患者的临床治疗优良率高于对照组,椎体高度、Cobb's角以及椎管占位率的改善程度好于对照组,两组数据结果由统计学软件进行分析,差异具有显著性。结论在胸腰椎爆裂型骨折治疗中应用后路切开复位内固定治疗,效果显著,具有较高的实践价值。 展开更多
关键词 后路切开复位固定 胸腰椎爆裂型骨折 临床疗效
下载PDF
椎旁肌间隙入路手术对胸腰椎骨折患者手术相关指标及腰椎功能障碍指数的影响 被引量:6
4
作者 王晓磊 《黑龙江医学》 2021年第19期2068-2069,共2页
目的:探讨椎旁肌间隙入路手术对胸腰椎骨折患者手术相关指标及腰椎功能障碍指数的影响。方法:选择洛阳市第一人民医院2015年2月—2019年1月收治的89例胸腰椎骨折患者,采用随机数表法将其分为对照组(n=45)和观察组(n=44)。对照组采用传... 目的:探讨椎旁肌间隙入路手术对胸腰椎骨折患者手术相关指标及腰椎功能障碍指数的影响。方法:选择洛阳市第一人民医院2015年2月—2019年1月收治的89例胸腰椎骨折患者,采用随机数表法将其分为对照组(n=45)和观察组(n=44)。对照组采用传统后路切开复位内固定术,观察组实施椎旁肌间隙入路术,对比两组手术指标、腰椎功能障碍指数(ODI)。结果:观察组手术用时、术后首次活动时间、住院时间均短于对照组,切口长度短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后3个月,两组ODI评分比术前低,且观察组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胸腰椎骨折患者经椎旁肌间隙入路手术治疗,可降低手术创伤,缩短术后首次活动时间以及住院时间,更利于术后腰椎功能恢复。 展开更多
关键词 胸腰椎骨折 经椎旁肌间隙入路 传统后路切开复位固定 腰椎功能障碍指数
下载PDF
经皮椎弓根钉棒系统内固定术与后路切开复位椎弓根钉棒系统内固定术对胸腰椎骨折的临床疗效对比
5
作者 廖鸿 《中国科技期刊数据库 医药》 2023年第4期30-32,共3页
对比两种胸腰椎骨折手术内固定术的临床疗效。方法 将本院37例胸腰椎骨折患者设置为本次研究主体,纳入时间始于2019.01,完结于2022.06;将抛硬币正反面法作为分组划分依据,对照组18例、实验19例分别行后路切开复位椎弓根钉棒系统内固定... 对比两种胸腰椎骨折手术内固定术的临床疗效。方法 将本院37例胸腰椎骨折患者设置为本次研究主体,纳入时间始于2019.01,完结于2022.06;将抛硬币正反面法作为分组划分依据,对照组18例、实验19例分别行后路切开复位椎弓根钉棒系统内固定术与经皮椎弓根钉棒系统内固定术治疗。比较两组治疗效果。结果 组间术前、术后伤椎前缘高度、JOA脊髓功能评分、Cobb角间的差异不明显(P>0.05);实验组手术、住院时间较短,手术出血量、术后引流量、术后疼痛评分较低,组间差异显著(P<0.05)。结论 经皮椎弓根钉棒系统内固定术、后路切开复位内固定术在胸腰椎骨折中均具备理想的预后,但前者手术损伤更小,建议临床采纳。 展开更多
关键词 经皮椎弓根钉棒固定 后路切开复位固定 胸腰椎骨折 骨科
下载PDF
依据寰椎椎弓根三维CT重建图像确定进钉点及方向实施后路寰枢椎切开复位内固定术 被引量:1
6
作者 王建华 付金利 +3 位作者 裴铎 孙贺 李哲 刘正蓬 《山东医药》 CAS 2018年第15期82-84,共3页
目的观察依据寰椎椎弓根三维CT重建图像确定进钉点及方向实施后路寰枢椎切开复位内固定术治疗寰枢椎不稳的临床效果。方法 84例寰枢椎不稳患者,随机分为实验组和对照组,每组42例。两组均采用后路寰枢椎切开复位内固定术治疗,实验组术前... 目的观察依据寰椎椎弓根三维CT重建图像确定进钉点及方向实施后路寰枢椎切开复位内固定术治疗寰枢椎不稳的临床效果。方法 84例寰枢椎不稳患者,随机分为实验组和对照组,每组42例。两组均采用后路寰枢椎切开复位内固定术治疗,实验组术前均行三维CT,重建寰椎椎弓根形态,明确术中进针点和进针方向,术中根据术前确定的进针点、进针方向进行徒手椎弓根螺钉置入。对照组术中根据解剖方位置入螺钉。比较两组手术时间、术中失血量以及置钉时间,比较两组置钉准确率,分别于术前、术后6个月、术后12个月采用Oswestry功能障碍指数问卷表(ODI量表)评价治疗前后两组脊柱功能,采用日本骨科协会评估治疗分数(JOA评分)评价治疗前、后两组颈椎功能。结果实验组、对照组置钉准确率分别为95.24%(40/42)、80.95%(34/42),二者比较,P<0.05。与术前比较,术后6个月、12个月两组ODI评分降低,JOA评分升高(P均<0.05);与对照组比较,术后6个月、12个月实验组ODI评分降低,JOA评分升高,但差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组比较,实验组手术时间短、术中失血量少、置钉时间短(P均<0.05)。结论依据寰椎椎弓根三维CT重建图像确定进钉点及方向实施后路寰枢椎切开复位内固定术治疗寰枢椎不稳效果较好,患者脊柱与颈椎功能恢复较好。 展开更多
关键词 寰枢椎不稳 寰椎椎弓根螺钉 后路寰枢椎切开复位固定 脊柱功能 颈椎功能
下载PDF
经皮椎弓根钉棒固定术与后路切开复位内固定术对胸腰椎骨折的临床疗效对比 被引量:1
7
作者 李新科 《首都食品与医药》 2020年第21期51-51,共1页
目的对比经皮椎弓根钉棒固定术与后路切开复位内固定术对胸腰椎骨折的临床疗效.方法取笔者医院的76例胸腰椎骨折患者随机分成两组,A组患者实施经皮椎弓根钉棒固定术,B组患者实施后路切开复位内固定术,比较两组患者的手术时间、术中出血... 目的对比经皮椎弓根钉棒固定术与后路切开复位内固定术对胸腰椎骨折的临床疗效.方法取笔者医院的76例胸腰椎骨折患者随机分成两组,A组患者实施经皮椎弓根钉棒固定术,B组患者实施后路切开复位内固定术,比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及疼痛情况.结果A组手术时间、术中出血量及住院时间均较B组优,A组疼痛评分较B组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论对比后路切开复位内固定术,胸腰椎骨折患者实施经皮椎弓根钉棒固定术操作更简单,疼痛感更少,患者的伤椎恢复更快. 展开更多
关键词 经皮椎弓根钉棒固定 后路切开复位固定 胸腰椎骨折
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部