目的比较保留耻骨后间隙机器人辅助腹腔镜下根治性前列腺切除术（robotic—assistedLaparoscopicradicalprostatectomy，RALP）与经典的阿芙罗狄蒂面纱保留神经RALP的疗效。方法回顾性分析2015年1月至2016年12月收治的39例行保留耻骨后...目的比较保留耻骨后间隙机器人辅助腹腔镜下根治性前列腺切除术（robotic—assistedLaparoscopicradicalprostatectomy，RALP）与经典的阿芙罗狄蒂面纱保留神经RALP的疗效。方法回顾性分析2015年1月至2016年12月收治的39例行保留耻骨后间隙RALP（后入路组）和阿芙罗狄蒂面纱保留神经RALP（前入路组）患者的临床资料。后入路组19例，平均年龄（66．3±5．9）岁，平均体重指数（25．5±3．1）kg／m^2，术前tPSA平均（16．4±5．0）．g／ml，术前Gleason评分中位值6分（5—7分），前列腺体积平均（32．7±7．4）ml，术前国际勃起功能间卷表-5（international index of erectilefunction-5，IIEF-5）评分中位值14分（5—18分）。前入路组20例，平均年龄（64．6±7．3）岁，体重指数平均（25．5±2．0）kg／in。，术前tPSA平均（18．5±1I．0）．g／ml，术前Gleason评分中位值7分（5～8分），前列腺体积平均（31．4±10．8）ml，术前IIEF．5评分中位值15分（6—19分）。两组患者的上述指标比较差异均无统计学意义（均P〉0．05）。术前临床分期后入路组cT1c期8例、cT2a期3例、ck期2例、cT2c期6例，前入路组cT1c期1例、cT2a期6例、cT2b期5例、cL期8例。所有患者术前尿控均正常。两组患者均采用经腹腔入路RALP。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后病理分期、术后Gleason评分、尿控恢复时间、术后IIEF-5评分。结果39例手术均顺利完成，无中转开放手术，无输血病例，无严重术中、术后并发症发生。术后后入路组病理分期pT2a期5例、pT2b期8例、pT2。期6例；前入路组病理分期pT2a期7例、pT2b期5例、pT2c期8例，两组间差异均无统计学意义（均P〉0．05）。后入路组手术时间（106．5±26．4）rain，术中失血量（48．9±20．2）ml；前入路组手术时间（93．2±20．8）min，术中失血量（42．5±16．8）ml；两�展开更多
文摘目的比较保留耻骨后间隙机器人辅助腹腔镜下根治性前列腺切除术（robotic—assistedLaparoscopicradicalprostatectomy，RALP）与经典的阿芙罗狄蒂面纱保留神经RALP的疗效。方法回顾性分析2015年1月至2016年12月收治的39例行保留耻骨后间隙RALP（后入路组）和阿芙罗狄蒂面纱保留神经RALP（前入路组）患者的临床资料。后入路组19例，平均年龄（66．3±5．9）岁，平均体重指数（25．5±3．1）kg／m^2，术前tPSA平均（16．4±5．0）．g／ml，术前Gleason评分中位值6分（5—7分），前列腺体积平均（32．7±7．4）ml，术前国际勃起功能间卷表-5（international index of erectilefunction-5，IIEF-5）评分中位值14分（5—18分）。前入路组20例，平均年龄（64．6±7．3）岁，体重指数平均（25．5±2．0）kg／in。，术前tPSA平均（18．5±1I．0）．g／ml，术前Gleason评分中位值7分（5～8分），前列腺体积平均（31．4±10．8）ml，术前IIEF．5评分中位值15分（6—19分）。两组患者的上述指标比较差异均无统计学意义（均P〉0．05）。术前临床分期后入路组cT1c期8例、cT2a期3例、ck期2例、cT2c期6例，前入路组cT1c期1例、cT2a期6例、cT2b期5例、cL期8例。所有患者术前尿控均正常。两组患者均采用经腹腔入路RALP。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后病理分期、术后Gleason评分、尿控恢复时间、术后IIEF-5评分。结果39例手术均顺利完成，无中转开放手术，无输血病例，无严重术中、术后并发症发生。术后后入路组病理分期pT2a期5例、pT2b期8例、pT2。期6例；前入路组病理分期pT2a期7例、pT2b期5例、pT2c期8例，两组间差异均无统计学意义（均P〉0．05）。后入路组手术时间（106．5±26．4）rain，术中失血量（48．9±20．2）ml；前入路组手术时间（93．2±20．8）min，术中失血量（42．5±16．8）ml；两�
