松本秀士、坂井建雄于2009年发表大文《〈全體新論〉に揭載される解剖図の出典について》,首次全面揭示《全体新论》插图的来源。本篇是松本文的补充,探讨《全体新论》二版正文后石印插图所源出,指出印度殖民地医疗事业开展时期的一部...松本秀士、坂井建雄于2009年发表大文《〈全體新論〉に揭載される解剖図の出典について》,首次全面揭示《全体新论》插图的来源。本篇是松本文的补充,探讨《全体新论》二版正文后石印插图所源出,指出印度殖民地医疗事业开展时期的一部解剖学译著An Atlas of Anatomical Plates of the Human Body(1849),也是《全体新论》插图的主要来源。其书作者Federic Mouat,不但与合信认识,而且差不多是同期肄业于伦敦大学院。两人在中印两地各自展开医疗教育,除了引进人体新知,同时也宣扬种族等级意识,影响深远。展开更多
《全體新論》是晚清醫學名著,成書於1851年。這部書的撰譯經過與版本問題,學界向來所知不多。本篇依據倫敦Wellcome圖書館的Morrison-Hobson檔案以及Council for World Mission檔案微縮資料,初步釐清撰譯“同撰”與版本等幾個基本問題...《全體新論》是晚清醫學名著,成書於1851年。這部書的撰譯經過與版本問題,學界向來所知不多。本篇依據倫敦Wellcome圖書館的Morrison-Hobson檔案以及Council for World Mission檔案微縮資料,初步釐清撰譯“同撰”與版本等幾個基本問題。這部書源於合信(Benjamin Hobson 1816—1873)講授醫學的課堂筆記,再經修潤增補而成,自1851年至1859年間,歷經數版,圖文俱有改訂。今天最常見到的是第三版,中外歷有翻刻,流傳最廣。展开更多
基金香港RGC(CERG code:HKU 7432/06H)HKU-Cambridge Hughes Hall Doris Zimmern Fellowship赞助
文摘松本秀士、坂井建雄于2009年发表大文《〈全體新論〉に揭載される解剖図の出典について》,首次全面揭示《全体新论》插图的来源。本篇是松本文的补充,探讨《全体新论》二版正文后石印插图所源出,指出印度殖民地医疗事业开展时期的一部解剖学译著An Atlas of Anatomical Plates of the Human Body(1849),也是《全体新论》插图的主要来源。其书作者Federic Mouat,不但与合信认识,而且差不多是同期肄业于伦敦大学院。两人在中印两地各自展开医疗教育,除了引进人体新知,同时也宣扬种族等级意识,影响深远。
文摘《全體新論》是晚清醫學名著,成書於1851年。這部書的撰譯經過與版本問題,學界向來所知不多。本篇依據倫敦Wellcome圖書館的Morrison-Hobson檔案以及Council for World Mission檔案微縮資料,初步釐清撰譯“同撰”與版本等幾個基本問題。這部書源於合信(Benjamin Hobson 1816—1873)講授醫學的課堂筆記,再經修潤增補而成,自1851年至1859年間,歷經數版,圖文俱有改訂。今天最常見到的是第三版,中外歷有翻刻,流傳最廣。
