-
题名论组织性法律保留
被引量：34
- 1
-
-
作者
王锴
-
机构
北京航空航天大学法学院
-
出处
《中外法学》
CSSCI
北大核心
2020年第5期1308-1327,共20页
-
基金
国家社科基金重大研究专项“以法规备案审查制度彰显社会主义核心价值观研究”(项目编号:19VHJ015)
中国人民大学科学研究基金重大规划项目“我国合宪性审查体系:原理、制度与实践”(项目编号:18XNLG11)的阶段性成果。
-
文摘
与宪法采取了多层级的组织性法律保留不同,《立法法》第8条第2项对各级人大、政府、法院、检察院的产生、组织和职权统统实行了法律保留。《立法法》与宪法的不一致说明,组织性法律保留需要与宪法保留、行政保留、司法保留等进行协调,从而来合理界定组织性法律保留的范围。对于产生,最高国家机关的产生应当实行宪法保留。对于职权,现行宪法对全国人大及其常委会、国务院的职权实行了宪法保留,检察机关基于其法律监督机关的定位,其职权同时实行宪法保留和法律保留。对于组织,我国立法上的组织倾向于对内组织,但对内组织属于各个国家机关的组织权的范畴,除了立法机关外,其他国家机关的对内组织实行法律保留是不现实的。
-
关键词
组织性法律保留
宪法保留
行政保留
司法保留
组织权
-
Keywords
Organizational Legal Reservations
Constitutional Reservations
Administrative Reservations
Judicial Reservations
Organizational Powers
-
分类号
D921
[政治法律—宪法学与行政法学]
-
-
题名论我国刑事拘留的紧急性要件
被引量：19
- 2
-
-
作者
谢小剑
-
机构
江西财经大学法学院
-
出处
《现代法学》
CSSCI
北大核心
2016年第4期110-120,共11页
-
基金
江西省社会科学研究"十二五"规划项目(14FX08)
-
文摘
学界通说认为刑事拘留是紧急状态下的临时强制措施。1996年《刑事诉讼法》修改后,刑事拘留不再以紧急性为要件,实践中其系逮捕的常规前置程序,成为非紧急羁押措施。然而,刑事拘留定位为紧急强制措施才符合宪法精神,否则会扩张警察权力,架空检察机关批捕权,损害犯罪嫌疑人权利。未来的改革应使之回归紧急强制措施,取消需要拘留证的规定,缩短刑拘期限,弱化对逮捕的程序控制,并以事前证明标准、事后权利保障防止刑事拘留权滥用。
-
关键词
刑事拘留
逮捕
强制措施
司法保留
人权保障
-
Keywords
criminal detention
arrest
compulsory measures
judicial reservation
protection of human rights
-
分类号
DF73
[政治法律—诉讼法学]
-
