期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
两种化疗相关性口腔炎评估工具在急性白血病患儿中的应用比较 被引量：5
1
作者 葛铮铮 张晓艳 +2 位作者 沈南平 孙霁雯 何梦雪 《中华现代护理杂志》 2021年第30期4129-4133,共5页
目的比较不同化疗相关性口腔炎评估工具之间的评估能力,寻求适合我国儿童及青少年、可信、可靠、敏感性高、特异性强的化疗相关性口腔炎评估工具。方法采用便利抽样法,选择2019年7月—2020年6月上海儿童医学中心血液肿瘤病区的88例患儿... 目的比较不同化疗相关性口腔炎评估工具之间的评估能力,寻求适合我国儿童及青少年、可信、可靠、敏感性高、特异性强的化疗相关性口腔炎评估工具。方法采用便利抽样法,选择2019年7月—2020年6月上海儿童医学中心血液肿瘤病区的88例患儿,在化疗前(T1:化疗疗程开始前)、化疗初期(T2:化疗开始第1~3天)、化疗后期(T3:化疗开始第4天及以后)这3个时间段,使用中文版国际儿童口腔炎评估表(ChIMES)、口腔评估指南(OAG)以及WHO口腔炎分级对所有患儿进行评估。以WHO口腔炎分级结果作为金标准,采用敏感度、特异度和ROC及曲线下面积(AUC)等指标评价ChIMES和OAG的评估能力及最佳临界值,并比较3种工具的评估耗时。结果ChIMES和OAG在化疗期间3次评分之间差异均有统计学意义(P<0.05)。以WHO口腔炎分级为金标准,ChIMES最佳临界值为0.5,OAG最佳临界值为10.5。ChIMES和OAG用于儿童化疗相关性口腔炎的评估能力均非常优秀(AUC>0.9)。WHO口腔炎分级、ChIMES、OAG 3种工具使用耗时比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论ChIMES和OAG均可作为我国儿童化疗相关性口腔炎评估的可信、可靠工具。ChIMES对高危人群的鉴别能力高于OAG;OAG更适用于繁忙的临床工作中。故可根据评估对象、目的、所需资源等方面分析,选择儿童化疗相关性口腔炎评估工具。 展开更多
关键词 儿童 血液肿瘤 化疗相关性口腔炎 国际儿童口腔炎评估表 口腔评估指南 测量学研究
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部