-
题名2000－2010年中国生育水平估计
被引量：25
- 1
-
-
作者
赵梦晗
-
机构
中国人民大学人口与发展研究中心
美国宾夕法尼亚大学人口研究中心
-
出处
《人口研究》
CSSCI
北大核心
2015年第5期49-58,共10页
-
基金
中国人民大学2014年度拔尖创新人才培育资助计划成果
-
文摘
近年来,有关中国妇女近期生育水平的研究很多,各类研究由于采用的数据和方法不同,结果不尽相同。在这些讨论中,出生人口数的数据质量和调整是各类研究结果差异较大的关键。文章使用2000年、2010年两次中国人口普查中提供的妇女人口数和国家统计局公布的10年间的生育分布模式,在考察两次人口普查女性人口漏报的基础上,应用Preston和Coale提出的变量r方法,对中国2000—2010年的净人口再生产率进行了估计。同时,文章计算出这10年间的总和生育率约为1.60左右。变量r方法对于具体的出生人口数量和育龄妇女数量的数据质量要求较低,且在多项研究中经过实践的检验。但是,在实际研究中无论应用何种人口学方法,都应注意其前提假设,仔细检查数据,减少可能存在的偏差。
-
关键词
变量r方法
数据质量
普查漏报率
净人口再生产率
生育水平
-
Keywords
Variable-r Methods, Data Quality, Completeness of Coverage in Census, Net reproductive rate, Fedility rate
-
分类号
C924.2
[社会学—人口学]
-
-
题名中国生育水平的间接估计
被引量：8
- 2
-
-
作者
姜全保
刘雪昭
杨淑彩
-
机构
西安交通大学人口与发展研究所
西安交通大学公共政策与管理学院
-
出处
《人口与经济》
CSSCI
北大核心
2020年第4期43-52,共10页
-
基金
国家社会科学基金重大项目“人口普查质量评估理论创新研究”(15ZDB136)。
-
文摘
中国的生育水平存在争议。使用普查和调查数据,采用四种间接估计方法,估计了中国的生育水平。研究发现,变量-r方法得到1990—2010年的总和生育率在1.5—1.6,低于1.7。单次普查数据的P/F比值方法估计1990年、2000年和2010年的总和生育率分别为2.29、1.43和1.50,而两次普查数据的P/F方法估算1990—2000年和2000—2010年间总和生育率分别为1.35和1.32,低于普遍认为的1.5左右的水平。逆存活分析方法推算的数据显示,1982年、1990年和2000年的总和生育率分别为2.95、2.63和1.54,分别比历次普查公布的数据高出0.3左右。预测模拟方法显示,2000—2010年总和生育率在1.5—1.6之间波动,2010年之后基本在1.5之下。考虑到2018年和2019年出生人口数量分别为1523万和1465万,总和生育率已经降低到1.5以下。考虑到长期低生育水平对于人口发展的影响,中国需要认真审视当前的人口形势和政策,及时调整政策以达到人口社会长期可持续均衡发展。
-
关键词
变量-r方法
P/F比值法
逆存活分析
预测模拟
总和生育率
-
Keywords
variable-r method
P/F ratio method
reverse survival analysis
projection simulation
total fertility rate(TFr)
-
分类号
C921
[社会学—人口学]
-
