目的:探讨发展性反馈管理结合费雪派克湿化氧疗系统在危重症气管切开患者中的应用效果。方法:将100例行气管切开术治疗的危重症患者随机分为观察组51例和对照组49例,对照组实施常规围术期护理及费雪派克湿化氧疗系统干预,观察组在此基...目的:探讨发展性反馈管理结合费雪派克湿化氧疗系统在危重症气管切开患者中的应用效果。方法:将100例行气管切开术治疗的危重症患者随机分为观察组51例和对照组49例,对照组实施常规围术期护理及费雪派克湿化氧疗系统干预,观察组在此基础上实施发展性反馈管理,比较两组护理效果。结果:两组干预3 d血氧饱和度(SaO_(2))、血氧分压(PO_(2))、血二氧化碳分压(PCO_(2))优于干预前(P<0.05),观察组干预3 d SaO_(2)、PO_(2)、PCO_(2)优于对照组(P<0.05)。两组干预3 d简易疾病感知问卷(BIPQ)评分低于干预前(P<0.05),观察组干预3 d BIPQ评分低于对照组(P<0.05)。两组干预3 d Kolcaba的舒适状况量表(GCQ)、Herth希望量表(HHI)评分高于干预前(P<0.05),观察组干预3 d GCQ、HHI评分高于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:发展性反馈管理结合费雪派克湿化氧疗系统干预可改善危重症气管切开患者的血气状态,降低疾病负性感受,提高舒适度和预后内心希望水平。展开更多
文摘目的:探讨发展性反馈管理结合费雪派克湿化氧疗系统在危重症气管切开患者中的应用效果。方法:将100例行气管切开术治疗的危重症患者随机分为观察组51例和对照组49例,对照组实施常规围术期护理及费雪派克湿化氧疗系统干预,观察组在此基础上实施发展性反馈管理,比较两组护理效果。结果:两组干预3 d血氧饱和度(SaO_(2))、血氧分压(PO_(2))、血二氧化碳分压(PCO_(2))优于干预前(P<0.05),观察组干预3 d SaO_(2)、PO_(2)、PCO_(2)优于对照组(P<0.05)。两组干预3 d简易疾病感知问卷(BIPQ)评分低于干预前(P<0.05),观察组干预3 d BIPQ评分低于对照组(P<0.05)。两组干预3 d Kolcaba的舒适状况量表(GCQ)、Herth希望量表(HHI)评分高于干预前(P<0.05),观察组干预3 d GCQ、HHI评分高于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:发展性反馈管理结合费雪派克湿化氧疗系统干预可改善危重症气管切开患者的血气状态,降低疾病负性感受,提高舒适度和预后内心希望水平。
