目的探究重症监护室内新生儿院内感染的影响因素分析及发展性照顾护理的应用效果。方法选取该院新生儿重症监护室收治的489例新生儿,根据是否发生感染,将其分为非感染组440例和感染组49例。根据护理方法的不同将49例感染患儿,分为观察...目的探究重症监护室内新生儿院内感染的影响因素分析及发展性照顾护理的应用效果。方法选取该院新生儿重症监护室收治的489例新生儿,根据是否发生感染,将其分为非感染组440例和感染组49例。根据护理方法的不同将49例感染患儿,分为观察组25例和对照组24例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予发展性照顾护理,两组均干预35 d。对影响重症监护室内新生儿院内感染的一般资料进行单因素及多因素分析,记录两组体质量恢复时间、感染发生情况及护理满意度。结果二项Logistic回归分析结果显示,胎龄<35周、体质量<1500 g、5 min Apgar评分<4分及住院时间≥20 d是重症监护室内新生儿院内感染的影响因素(OR=0.038、0.629、1.534、1.954,P<0.05或P<0.01)。护理后,观察组体质量恢复时间较对照组显著缩短(P<0.01),且观察组感染发生率为4.00%,低于对照组的29.17%(P<0.05)。观察组护理满意度为92.00%显著高于对照组的62.50%(P<0.05)。结论胎龄<35周、体重<1500 g、5 min Apgar评分<4分及住院时间≥20 d是影响重症监护室内新生儿院内感染的影响因素,通过发展性照顾护理,可以促进新生儿的生长发育,降低院内感染的发生率,值得临床应用。展开更多
文摘目的探究重症监护室内新生儿院内感染的影响因素分析及发展性照顾护理的应用效果。方法选取该院新生儿重症监护室收治的489例新生儿,根据是否发生感染,将其分为非感染组440例和感染组49例。根据护理方法的不同将49例感染患儿,分为观察组25例和对照组24例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上给予发展性照顾护理,两组均干预35 d。对影响重症监护室内新生儿院内感染的一般资料进行单因素及多因素分析,记录两组体质量恢复时间、感染发生情况及护理满意度。结果二项Logistic回归分析结果显示,胎龄<35周、体质量<1500 g、5 min Apgar评分<4分及住院时间≥20 d是重症监护室内新生儿院内感染的影响因素(OR=0.038、0.629、1.534、1.954,P<0.05或P<0.01)。护理后,观察组体质量恢复时间较对照组显著缩短(P<0.01),且观察组感染发生率为4.00%,低于对照组的29.17%(P<0.05)。观察组护理满意度为92.00%显著高于对照组的62.50%(P<0.05)。结论胎龄<35周、体重<1500 g、5 min Apgar评分<4分及住院时间≥20 d是影响重症监护室内新生儿院内感染的影响因素,通过发展性照顾护理,可以促进新生儿的生长发育,降低院内感染的发生率,值得临床应用。
